Aptarimas:Nidos uostas

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Mano galva šis straipsnis nėra reikalingas. Jame mažai informacijos ir vargu ar yra ką daugiau aprašinėti. Ar ne geriau būtų jį tiesiog kaip atskirą skyrių perkelti į straipsnį Nida?Ta-Ntalas (aptarimas) 17:40, 29 spalio 2012 (EET)[atsakyti]

Informacijos jame daugiau nei daugumoje šios enciklopedijos straipsnių, aprašinėt šį istorinį objektą dar yra kur, bet aš nesu ekspertas todėl daug prirašyt negalėjau, juolab kad tai svarbus objektas tiek gyvenvietės raidai, tiek visos Lietuvos jūrininkystės raidai. Juolab kad tai yra svarbus susisiekimo objektas, toks pats lygus kaip ir visi oro uostai ir visi greitkeliai/magistraliniai keliai. Arba trinkit juos visus arba nesikabinėkit prie pavienių. Jei ieškot nereikalingų straipsnių šioje enciklopedijoje, tai pradėjote ne nuo to galo. -- Bearas  apt. 18:07, 29 spalio 2012 (EET)[atsakyti]
Aš kviečiu diskusijai, o ne barniui. Manau, kad geriau papildyti straipsnį Nida, kuriame uostas neaptartas, nors ten kaip ir vieta tam būtų. Jei pilna mažų straipsnių, Jūsų teigimu, apie magistralinius kelius ar oro uostus, tai nėra priežastis kurti tokius pačius apie kitus objektus, kai galima tiesiog išplėsti vieną straipsnį. Ta-Ntalas (aptarimas) 21:40, 29 spalio 2012 (EET)[atsakyti]
Palyginus su tuo, kas yra dabar ([1]), turėtų būti galima, tarkim, nurodyti, kokia ten krantinė. Galima paminėti, kad dėl uosto tvarkymo buvo prisiruošta keisti savivaldybių ribas ([2] - A. Kažukauskienė, I. Jankauskaitė, „Neringa nori tvarkyti senus ir statyti naujus uostus“, „Balsas.lt“, 2012-09-21)... Tik, aišku, reikia šaltinių... O paminėti galima ir straipsnyje apie patį miestą. --Martynas Patasius (aptarimas) 01:24, 30 spalio 2012 (EET)[atsakyti]

Dabar jau panašu į pilnavertį straipsnį, tik vis tiek reiktų ir mini šio straipsnio varianto prie Nidos nurodant, kur pilna informacija. Ta-Ntalas (aptarimas) 10:46, 30 spalio 2012 (EET)[atsakyti]