Aptarimas:Monachus tropicalis

Šis straipsnis yra puikus pavyzdys įsisenėjusios Vikipedijos problemos - kad bet koks šlamštas laikomas "vertingu indėliu" kurį gailą trinti. Pirmą jo versija buvo kažkokio anonimo įmesti keli sakiniai, neaišku iš kokių šaltinių paimti, forma neturintys nieko bendro su enciklopediniu straipsniu. Tą vertėjo tiesiog ištrinti, tačiau kažkam matyt pagailo. Lo and behold, keliais pakeitimais vėliau turime tvarkingą gražiai suformatuota straipsnį su infoboxais, kuriame informacija tebėra kažkokio anonimo prirašytos pievos. Tad eilinį sykį kviečiu visus susimąstyti, kad šlamštas nėra vertingas indėlis į vikipediją ir jį reikia trinti tik pamačius. Dėkui Laisverobotams kad aptiko ir perrašė teisingai ir su šaltiniais. --Nomad 06:13, 28 spalio 2011 (EEST)

Niekuom jis nebuvo šlamštas. Gal jį rašiusį naudotoją suklaidino nebent tai, kad į tą Seraniljos banką pretenduoja ir JAV, tad įvardino kaip "JAV krantus". Hugo.arg 09:10, 28 spalio 2011 (EEST)

Aš kalbu apie pirmąją versiją (į kurią ir įdėjau nuorodą). Kuri buvo absoliutus šlamštas. Tačiau vietoje ištrynimo, kažkas iš jos padarė "normalų" straipsnį, kuriame didžioji info dalis buvo klaidinga (nes paimta iš tos šlamštinės versijos) --Nomad 09:25, 28 spalio 2011 (EEST)

Aš apie pirmąją versiją ir kalbu. Kuom ji šlamštas, ir kuom tragiškai skyrėsi nuo dabartinės? Na buvo pasiremta en.wiki sakiniu In the United States, the last recorded sighting of this marine mammal occurred in 1932 off the Texas coast. Gal tada dar ten nebuvo įrašyta informacija apie galimą vėlesnį pastebėjimą. O daugiau skirtumų nėra. Hugo.arg 09:53, 28 spalio 2011 (EEST)

hm. Galvojau, tai akivaizdu, bet galiu pasakyti, kuo šlamštas. Nėra jokio wiki formatavimo, nei vienos vidinės nuorodos, nei vieno šaltinio, nei vienos kategorijos, nei vieno šaltinio, visą straipsnį sudarė keli sakiniai, maždaug pusė teiginių klaidingi. Nu c'mon, neįsivaizdavau, kad kada nors iki tiek krisim, kad dar reikės aiškinti kodėl šlamštas yra šlamštas. Gal visgi mes ne apie tą pačią versiją kalbam? --Nomad 10:18, 28 spalio 2011 (EEST)