Aptarimas:MG grupė

Pasenę finansiniai rezultatai nebeturi prasmės, archyve minimi naujesni ir kam kartoti tas koncerno dalis tam tikrais metais?--Vaidila (aptarimas) 21:28, 14 liepos 2018 (EEST)

„Pasenę finansiniai rezultatai nebeturi prasmės“ – kodėl neturi? Mes rašome visų pirma istoriją, o verslo istorijai seni finansiniai rezultatai visai svarbūs. Būtų visai gražu kada nors ir kokią diagramą nupiešti. Aišku, tai nereiškia, kad nereikia naujesnių duomenų.

Pakartojimas tarp 2006 m. ir 2015 m. gal ir perteklinis (nedaug kas ten pasikeitė) – buvo senas įrašas su neaiškia data (bet įrašyta 2006 m.), nesinorėjo skubėti trinti. Bet kuriuo atveju, jei šaltinis pateikia 2015 m. duomenis, tai jie ir yra 2015 m. duomenys, patys mes negalime jų atnaujinti iki 2018 m. (tad ne viskas gerai su Specialus:Diff/5410648/5410649). Manyčiau, visai patogu laikyti struktūrą tų metų, kai įmonių buvo daugiau. --Martynas Patasius (aptarimas) 21:48, 14 liepos 2018 (EEST)

Alfa.lt parduota, daugiau nieko nepasikeitė, jeigu jau reikia antrinių šaltinių koncerno daliniams paminėti, darykite kaip norite. O kas liečia pajamas, pelną, tai būtent arba diagrama turėtų būti kaip vž str. arba tik paskutinių metų...--Vaidila (aptarimas) 22:17, 14 liepos 2018 (EEST)

Šiaip jau pabrėšiu: mes užsiimame istorija. Dėl to ir atskiro skyriaus „Istorija“ nekūriau – šiaip jau istorijai priklauso iš esmės viskas, kas yra straipsnyje, visa, kas tinka jame aprašyti. Tarkim tai, kad tyrė Seimo komitetas – irgi jau istorija, tegu ir labai nesena.

Be to, nereikia tikėtis, kad straipsnis bus laiku atnaujinamas. Ir tada esama padėtis netruks virsti tik istorija. Reikėtų, kad virstų kuo geriau.

Dėl to nėra būtina skubėti aprašyti būtent esamą padėtį, teikti jai kažkokių privilegijų.

„Kompromisui“ (Specialus:Diff/5410678/5410694) kol kas pateikiu padėtį 2015 m. ir prierašą, kas per tą laiką pasikeitė.

Nors visgi skyrius „Struktūra“ ir „Istorija“ siūlyčiau jungti – maždaug kaip Specialus:PermanentLink/5410648, tik su vienu struktūros aprašymu (2015 m.) ir tolesniais papildymais.

Tada visa ta „evoliucija“ atrodys natūraliau. --Martynas Patasius (aptarimas) 23:03, 14 liepos 2018 (EEST)