Aptarimas:Lobinių geležinkelio stotelė

Kas per klaustukai?

Truputuką ne supratau, ką reiškia šie pridėti klaustukai. Desidero (aptarimas) 12:23, 20 rugpjūčio 2023 (EEST)

@Vilensija:. -- Desidero (aptarimas) 12:26, 20 rugpjūčio 2023 (EEST)

Sveiki, gerb. Ego desidero aquiuem. Suprantu nekantrumą, bet paaiškinsiu vakare, kai truputį atlėgs karštis, bus lengviau ir suprasti. --Vilensija (aptarimas) 12:29, 20 rugpjūčio 2023 (EEST)

@Ego desidero aquiuem: Esat padaręs išties puikių nuotraukų. Kas atsitiko, kad ėmėte dėti šlamštą glž. stotelių iliustracijoms? Matomai užbūrė CD indėlis. Gal neskaitysit en:Wikipedia:How to improve image quality, bet atkreipkit dėmesį į šį pastebėjimą: Whenever images are included in Wikipedia, it makes a big difference if they look good. When they do, an article appears more professional and is more pleasant to read. When they look amateurish, the article looks amateurish.--Vilensija (aptarimas) 09:17, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Šiuo atveju nuotrauka, kad ir pro langą daryta, kokybe netgi lenkia straipsnį. Vien šis sakinys ko vertas: „2023 m. stotyje yra 1 kelias šimto metrų ilgio”! --Obivan Kenobi (aptarimas) 10:52, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Jei sakinys visai neiššifruojamas (kaip kad šiuo atveju), siūlau šalinti iškart. Homo ergaster (aptarimas) 10:59, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Kam kurti tą šlamštą apie kaimų ar viensėdžių geležinkelio stoteles į Vikipediją pats nesuprantu, bet jei jau pravažiuodavau pro jas, tai kodėl ne iliustruoti? Tada straipsnis taps bent jau panašus į straipsnį. -- Desidero (aptarimas) 13:13, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Jau buvau minėjęs, kad neretai visiškai pakaktų informaciją, kurios ne itin daug, pateikti bendrame sąraše, antraip išeina viso labo šabloninis straipsnis (kad ir Gerkonių geležinkelio stotelė). Gerai, jei stotis, tuomet yra apie ką parašyti. Tuo tarpu kaimynai kuria tokius straipsnius: lv:4A. autobusu maršruts (Liepāja). :) --Homo ergaster (aptarimas) 13:51, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Na, kitą vertus, pats esu tokių straipsnių prikėlęs (kad ir tie straipsniai apie interneto domenus), juk vietos Vikipedijoje dėl to nesumažės. Visgi keistoki man tokie straipsniai, plius mažėja Vikipedijos gylis, nes tokių straipsnių nieks neredaguos. -- Desidero (aptarimas) 13:58, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Kadangi kai kuriose kitose vikipedijose įprasta praktika stotis aprašyti, nieko blogo nematau tame, kad aprašomos geležinkelio stotys kaimo vietovėse. O dėl gylio - jei tai būtų susiję tik su keitimų skaičiumi, tai turėtume įspūdingą gylį. Bet į gylį sueina ir pagalbinių puslapių ir kategorijų skaičius. Mūsų vikipedijos atveju tai turbūt reikšmingesni faktoriai. --Viskonsas (aptarimas) 14:54, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Kad ir Gručeikių geležinkelio stotelė: ar ne ta pati nesąmonė su bėgių matavimais? --Vilensija (aptarimas) 11:31, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Vis nesibaigiančios diskusijos dėl svarbos ir gylio... Imkite ir rašykite, o jeigu negalite – tai užsiimkite sau įdomiomis temomis, užuot priekaištavę kitiems, kad nepatenkina jūsų užgaidų dėl teksto apimties ar turinio. Kažkam akmenys, kažkam dievai, kažkam bėgiai – esame skirtingi, tai ir rašome įvairiai. Kitų kalbų vikipedijos toleruoja trumpus stočių ar stotelių straipsnius (ir ne tik), o mes kažkodėl keliame „auksinius“ standartus, tarsi norėdami kažką įrodyti ar pasirodyti kaip kokie pionieriai. Kur logika? CD (aptarimas) 17:08, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Amen. Ir nelabai yra ko pridėti. Kai kurie net apie Trinidado ir Tobago futbolo klubus rašo. Kaip kątik sužinojau, gylis nuo straipsnių ne sumažės, o Vikipedijoje vieta yra neribota, tai vietos nesumažės. -- Desidero (aptarimas) 17:11, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Tiek metų wikipedijoje, bet nežinau, kas tas GYLYS. O standartai pas mus auksiniai, nes norisi geriau, aukščiau ir suprantamiau. Keistai atrodo, kai aprašomi bevardžiai liepteliai, ant bevardžio upelio kranto... stotelės bent jau pavadinimus turi. Kas ten tokie nedorėliai, kur aprašinėja T ir T futbolo klubus? Nubausti, baninti. -- Makenzis (aptarimas) 17:18, 30 rugsėjo 2023 (EEST)

Ne apie gylį kalba eina, žinoma. Ar juoba ne eksministrą. Toks matmuo išties egzistuoja - [1] ir, mano nuomone, yra pakankamai reikšmingas analitinis vikipedijos kokybės indikatorius. Nes yra vikipedijų, kuriamų, galima sakyti, dirbtinio intelekto, pvz., cebuanų atveju, ir tai atsispindi neadekvačiai mažoje gylio reikšmėje. Vikipedijos senbuviai žino apie „auksinius“ standartus, iš dalies dėl to daug mažesnė estakalbių bendruomenė seniai mus aplenkusi straipsnių skaičiumi. --Viskonsas (aptarimas) 06:06, 1 spalio 2023 (EEST)

Futbolo klubai danų, portugalų ir estų išpildyti dviem sakiniais ir jokių šaltinių. Over 1,000 baitų rašinėlių labai reta. Futbolo lygos irgi dviem sakiniais... ten standartas toksai. Mus visi beraščiai gali aplenkti, bet kokybės atžvilgiu chaltūrščikai žemiau plintuso ir nepramuš savo lubų. -- Makenzis (aptarimas) 06:28, 1 spalio 2023 (EEST)