Aptarimas:Lietuvos mokslo periodikos asociacija
Dėl reikšmingumo[redaguoti vikitekstą]
Iš 20 naudotų šaltinių 17 yra išoriniai, tik trys yra iš apties serials.lt puslapio. Daugelis naudotų šaltinių yra paimti iš solidžių organizacijų puslapių. Yra nuorodos iš dviejų tarptautinių organizacijų. Asociacijos nariais yra 33 mokslo ir studijų organizacijos. Rodytųsi, reikšmingumas pakankamas. Įrašyta pastaba nesuprantama, kai nėra pateikiama detalesnė argumentacija. 158.129.162.194 13:07, 12 liepos 2024 (EEST)
- Organizacija turi būti aprašyta, vien paminėjimų nepakanka. Homo ergaster (aptarimas) 13:12, 12 liepos 2024 (EEST)
- Tokiu atveju 99 proc. lietuviškos Vikipedijos straipsnių reikėtų pažymėti tokia pačia žyma. Keista, kad vienintelės Lietuvos asociacija, vienijanti daugiau 70 proc. Lietuvos leidėjų ir gyvuojanti 14 metų nėra pakankamai reikšminga. Problema su mokslo periodikos leidėjais yra ta, kad nors jie patys publikuoja labai daug, tačiau beveik nepublikuoja nieko apie save ir nėra šaltinių. Bet tai nereiškia, kad jie nėra reikšmingi veikėjai Lietuvoje. Ši asociacija aktyvi ir matoma, vykdanti veiklą, kuri aktuali Lietuvos mokslo komunikacijoje. 158.129.162.194 14:19, 12 liepos 2024 (EEST)
- Na, tai pasiskaitykite, kas tas reikšmingumas – VP:R. Homo ergaster (aptarimas) 14:21, 12 liepos 2024 (EEST)
- Būtent, paskaičiau ir matau, kad reikšmingumo kriterijus taikomas selektyviai. Jeigu būtų taikomas paraidžiui, daugelį straipsnių reikėtų pažymėti analogiškai. Tad natūralus klausimas, kodėl būtent šiam straipsniui taikoma. Kuo ši asociacija nusikalto, kad jai turi būti taikomi kitokie kriterijai. Gailiuosi, kad ėmiausi šio teksto rašymo. Sugalvojau parašyti pamatęs šį tekstą: Lietuvos savivaldybių asociacija – Vikipedija (wikipedia.org). Nesuprantu, kuo šis tekstas labiau atitinka reikšmingumo kriterijus. 158.129.162.194 14:28, 12 liepos 2024 (EEST)
- Prašom, aprašyta VLE - https://www.vle.lt/straipsnis/lietuvos-savivaldybiu-asociacija/. Homo ergaster (aptarimas) 14:30, 12 liepos 2024 (EEST)
- Juk čia tretinio lygmens šaltinis be nuorodų. Net studentams neleidžiama remtis tokiais šaltiniais rašant rašto darbus. Beje, LMPA yra aprašyta užsienio solidžiame šaltinyje: https://www.crossref.org/membership/about-sponsors/#western-europe
- Kaip suprantu, kadangi padarėte pirminį sprendimą, kad negerai, dabar tikrai neatsitrauksite ir surasite bet kokius argumentus, kad palaikytumėte pirminį sprendimą. Man sunkiai suprantamas toks požiūris ir ko tikimasi taip reaguojant. 158.129.162.194 14:39, 12 liepos 2024 (EEST)
- VLE paprastai laikoma patikimu šaltiniu (aišku, šaltinių patikimumas nėra absoliutus), o štai tasai crossref puslapis, kaip suprantu, įtraukia „sponsorius“ (nurodyti jų kontaktai, misijos ir pan.), tad nėra nepriklausomas šaltinis. Apskritai susidaro įspūdis, kad turime reikalą su interesų konfliktu. Homo ergaster (aptarimas) 14:56, 12 liepos 2024 (EEST)
- Šiaip jau, tarp asociacijų tokių, kurių reikšmingumu galima suabejoti, rasime, bet į naujus straipsnius kreipiamas didesnis dėmesys. Homo ergaster (aptarimas) 15:01, 12 liepos 2024 (EEST)
- Tretiniai šaltiniai taip pat yra tinkami reikšmingumui nustatyti, žr. šią taisyklę. Nors reikšmingumo kriterijus ir neturi labai griežtai ir detaliai nustatytų ribų (tam yra gerų priežasčių), yra taikomi VP:BRG principai. Įrodymo našta visų pirma tenka redaktoriui kuriančiam straipsnį, žr. čia. -- Mindaur (aptarimas) 22:29, 12 liepos 2024 (EEST)
- VLE paprastai laikoma patikimu šaltiniu (aišku, šaltinių patikimumas nėra absoliutus), o štai tasai crossref puslapis, kaip suprantu, įtraukia „sponsorius“ (nurodyti jų kontaktai, misijos ir pan.), tad nėra nepriklausomas šaltinis. Apskritai susidaro įspūdis, kad turime reikalą su interesų konfliktu. Homo ergaster (aptarimas) 14:56, 12 liepos 2024 (EEST)
- Prašom, aprašyta VLE - https://www.vle.lt/straipsnis/lietuvos-savivaldybiu-asociacija/. Homo ergaster (aptarimas) 14:30, 12 liepos 2024 (EEST)
- Būtent, paskaičiau ir matau, kad reikšmingumo kriterijus taikomas selektyviai. Jeigu būtų taikomas paraidžiui, daugelį straipsnių reikėtų pažymėti analogiškai. Tad natūralus klausimas, kodėl būtent šiam straipsniui taikoma. Kuo ši asociacija nusikalto, kad jai turi būti taikomi kitokie kriterijai. Gailiuosi, kad ėmiausi šio teksto rašymo. Sugalvojau parašyti pamatęs šį tekstą: Lietuvos savivaldybių asociacija – Vikipedija (wikipedia.org). Nesuprantu, kuo šis tekstas labiau atitinka reikšmingumo kriterijus. 158.129.162.194 14:28, 12 liepos 2024 (EEST)
- Na, tai pasiskaitykite, kas tas reikšmingumas – VP:R. Homo ergaster (aptarimas) 14:21, 12 liepos 2024 (EEST)
- Tokiu atveju 99 proc. lietuviškos Vikipedijos straipsnių reikėtų pažymėti tokia pačia žyma. Keista, kad vienintelės Lietuvos asociacija, vienijanti daugiau 70 proc. Lietuvos leidėjų ir gyvuojanti 14 metų nėra pakankamai reikšminga. Problema su mokslo periodikos leidėjais yra ta, kad nors jie patys publikuoja labai daug, tačiau beveik nepublikuoja nieko apie save ir nėra šaltinių. Bet tai nereiškia, kad jie nėra reikšmingi veikėjai Lietuvoje. Ši asociacija aktyvi ir matoma, vykdanti veiklą, kuri aktuali Lietuvos mokslo komunikacijoje. 158.129.162.194 14:19, 12 liepos 2024 (EEST)
Gal galėtų tikti, jei pereiti entuziastingai kuriamą tekstą su akėčiomis per reklamines apraiškas. Būtų išsamus, ne stubinis šios srities straipsnis. --Vilensija (aptarimas) 09:49, 15 liepos 2024 (EEST)