Aptarimas:Krikščionybė

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

siulyciau atsisakyti populizmo ir krikscionybei priskirti realu tikinciuju skaiciu: 2% nuo 2 miljardu, t.y. 40 mln. Beje, mano ziniose IHS reiskia "Jesus hominibus salvator", taip pat su kryziaus zenklu tai sifruojama kaip "In hoc signum"- taigi kaip yra is tikruju, ir kokia sio zenklo etimologija- lieka anapus :) 193.219.58.194samurajus712 :)

Malonu žinoti, kad yra su kuo pasiginčyti. Iš tiesų aktyvių krikščionių yra labai mažai. Bet turime remtis oficialiąja statistika. Tiesą sakant, nežinau iš kur tie 2 mlrd atsirado, nes jie jau buvo, kai aš pradėjau redaguoti. Samurajau, aš tau siūlau užsiregistruoti, tuomet dirbti Vikipedijoje bus paprasčiau, galėsi daugiau nuveikti ir lengviau bendrauti su kitais. ;) Ačiū už „Jesus hominibus salvator“ ;) uukass Liepos 3 d. 21:27
Taip, iš tikrųjų su iliustracijom gali būti vargo, jei viename skyrelyje daugiau nei dvi. Bet kartais reikia ir daugiau. Kad ir skyrelyje Krikščionybės simboliai – ten reikėtų kokių penkių. Bandžiau idėti keturias. Iš teksto gavosi kažkokia košė. tai gal užteks ir trijų. Bet jei kas sugalvosit kaip idėti daugiau iliustracijų gražiai, rašykit ir veikit ;))) uukass Liepos 3 d. 21:40
Gal geriau reikia ketvirtą bei penktą iliustracijas ir dėti jei yra kas pasakyti, bendruomenė turi gerų pecialistų kurie gal vėliau kaip nors tą tekstą sutvarkys. Viskas savaime susitvarkytų jei tiesiog parašyti apie tuos simboliu keletą eilučių daugiau teksto. Gali būti jog po keleto metų teksto pamažu atsiras pakankamai ir tos problemos nebebus. AudriusA
Žinau, kad reikia daugiau teksto. Aš rašiau apie tuos simbolius. Surašiau tiek, kiek šiuo metu žinau. Gal ateityje pasidomėsiu daugiau. Tada galėčiau plačiau parašyti. Tik abejoju, ar tai bus greitai. Gal idėsiu ne dar dvi nuotraukas, o tik vieną. Nes visi juk žino, kaip tas avinėlis atrodo. Šiuo atveju jis nėra stilizuotas (kaip žuvis), todėl nėra būtinas. uukass Liepos 3 d. 21:51

Ta vieta apie šventes labiau tinka prie katalikybės. --Homo 13:52, 2008 gegužės 3 (EEST)

Straipsnis kupinas itin įžūlių teiginių. Labiausiai akis badančius pažymėjau. Vien už juos būtų verta skirti didelį gražų „POV“.--Ąžuolas 22:37, 11 rugpjūčio 2010 (EEST)

Įžūli religija - įžūlūs ir teiginiai. --Snooker apt. 22:39, 11 rugpjūčio 2010 (EEST)
Tik tiek ([1])? Jei norisi dėti šabloną apie neneutralumą - drąsiai dėkite. Tiesą sakant, straipsnio būklė tokia, kad neneutralumas - vienas mažiausių jo trūkumų. Čia netrūksta ir tiesiog nesąmonių. Pavyzdžiui, „Iš judaizmo krikščionybė perėmė dalį savo šventųjų raštų (Senasis testamentas) ir tokias svarbias tiesas kaip monoteizmas, tikėjimas vieną dievą, t. y. išganytoją (mesiją) ir jo prisikėlimą.“... Bet, kiek man žinoma, judaizme tikima, kad mesijas bus ypatingas, bet tik žmogus... Arba „Pamaldų pagrindas – Biblija, susidedanti iš Senojo ir Naujojo testamentų.“... Tai galima suprasti taip įvairiai, kad sakinys vos ne beprasmis... Arba „Mindaugui priėmus krikštą, jis buvo popiežiaus karūnuotas“ - popiežius jo asmeniškai nekarūnavo. „Stačiatikybės išskirtinis bruožas – reformuotos apeigos.“ - ką tada reiškia „reformuotos“ ir ką - „išskirtinis bruožas“? Ir taip kone kas antras sakinys netikslus...
Kitaip tariant, straipsnis yra ne tiek neneutralus, kiek tiesiog beviltiškas... Atitinkamai ir pažymėsiu. Turbūt vienintelis taisymas būtų perrašyti iš naujo, šįsyk remiantis šaltiniais ir pasiruošus planą (negerai, kad krikščionybės doktrinos aprašinėjamos gan padrikoje įžanginėje dalyje)... --Martynas Patasius 00:38, 12 rugpjūčio 2010 (EEST)

"Statistikos departamento gyventojų 2001 metų surašymo rezultatais [23]" - Pateikto šaltinio nuorodą reiktų pataisyti ar pašalinti, nes nukreipiama į pagrindinį statistikos dep. puslapį nieko bendro neturintį su pateikta statistika.--84.46.240.49 05:57, 15 rugpjūčio 2011 (EEST) Taize (minima prie Krikščionybės Naujaisiais laikais) nėra tiesiogine prasme charizminio atsinaujinimo pasekmė, o netiesiogine... ką gi - tai visa krikščionybė yra charizminis sąjūdis! ;-)Aurelijus (aptarimas) 17:40, 30 rugpjūčio 2013 (EEST)