Aptarimas:Klaipėdos šv. Jokūbo bažnyčia

Copyvio?

Įtariu, kad tekstas pažodžiui nukopijuotas iš įvairių šaltinių. Iš šio netgi su visais „be abejo, nuoširdžiai stengėsi”. Deja, negaliu patikrinti spausdintų leidinių, galiu klysti, sprendžiu tik pagal stilių. --Obivan Kenobi (aptarimas) 12:16, 25 gruodžio 2023 (EET)

Jei bent vieno šaltinio neperfrazavo, tai beveik nėra abejonių, kad ir kitų ne. Galima nebent kelių sakinių stub'ą palikti. --Homo ergaster (aptarimas) 12:32, 25 gruodžio 2023 (EET)

Jeigu tekstas yra cituojamas, nereikėtų stengtis neiškraipyti teksto autentiškumo ir stilistikos. Todėl tekstas buvo nurašytas laikantis citavimo taisyklių, išrenkant atskirus faktus apie nagrinėjamą objektą. Benas Volodzka (aptarimas) 13:39, 27 gruodžio 2023 (EET)

T. y. ne nereikėtų, o reikėtų stengtis neiškraipyti teksto autentiškumo ir stilistikos. Benas Volodzka (aptarimas) 15:04, 27 gruodžio 2023 (EET)

Vikipedijoje tekstus reikia perfrazuoti, antraip tai laikoma autorių teisių pažeidimu. Juk ir universitetuose būna plagiato patikra... Homo ergaster (aptarimas) 15:06, 27 gruodžio 2023 (EET)

O kaip teksto perfrazavimas ir rašymas savo žodžiais jau nebėra autorių teisių pažeidimas, kai žmogus norės pasižiūrėti į išnašos vietą puslapyje ir įsitikinti, kad tekstas yra neiškraipytas? Benas Volodzka (aptarimas) 15:12, 27 gruodžio 2023 (EET)

Faktai turi būti neiškraipyti, bet perteikti savais žodžiais. Pasiskaitykite Vikipedija:Autorių_teisės#Autorinių_darbų_naudojimas. --Homo ergaster (aptarimas) 15:15, 27 gruodžio 2023 (EET)

Didesnių perfrazavimų nebuvo, tai palikau stubą. --Homo ergaster (aptarimas) 16:56, 18 kovo 2024 (EET)