Aptarimas:Karvės Ola

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Didžioji raidė žodyje ola pagal VLKK išaikinimą rašomas Karvės Ola. Čia pavadinimas neturi omenyje olos - jokia ten ola. Tiesiog pavadinta taip --Qwarc 17:14, 2007 Gegužės 12 (EEST)

Ar negalėčiau pamatyti nuorodos į tą VLKK išaiškinimą? Konsultantas 21:09, 2007 Gegužės 12 (EEST)

Palaukite pirmadienio, nes šiuo metu to padaryti tiesiog negaliu--Qwarc 21:44, 2007 Gegužės 12 (EEST)

Nors galite pradžioje pažiūrėti šitą dokumentą http://www.vlkk.lt/i/news/239.doc Jame yra skyrelis Mikrotoponimai. Nors nėra aprašytas tikslus Karvės Olos pavadinimas, tačiau yra panašus. Tarp kitko pilnas šio objekto pavadinimas yra karstinė įgriuva Karvės Ola. Pirmadienį darbe gausiu tekstą, kuriame VLKK ištaisė Vyriausybės nutarime apie Gamtos paminklus padarytas klaidas. Šiame dokumente parašyta tiksliai kaip pas turėtų vadintis--Qwarc 21:59, 2007 Gegužės 12 (EEST)


VLKK nuomonė apie Karvės olą[redaguoti vikitekstą]

Štai susirašinėjimas su VLKK Karvės olos tema:

"Sveiki! Dėkojame Jums už klausimą: Laba diena, kaip turi būti rašoma: Karvės Ola ar Karvės ola (smegduobė Biržų rajone)? Lietuviškojoje vikipedijoje rašoma, neva pagal VLKK išaiškinimą (http://lt.wikipedia.org/wiki/Aptarimas:Karvės_Ola ) turi būti rašoma Karvės Ola, nors iki šiol visuose kompetentinguose šaltiniuose buvo rašoma Karvės ola."

ATSAKYMAS:

"Ola čia laikoma nomenklatūriniu žodžiu ir rašytina mažąja raide (Karvės ola, žr. „Vietovardžių žodyną“, 2002, p. 160). Tikimės, kad esame Jums naudingi, ir laukiame sugrįžtant į tinklalapį www.vlkk.lt. Pagarbiai VLKK konsultantai". Konsultantas 13:54, 2007 Gegužės 14 (EEST)

Na aš kol kas nesuradau tos pačios vlkk oficialaus rašto apie visai priešingą šio pavadinimo vartojimą. todėl pakeiskite, jei nesunku, pagal esamą atsakymą. Bet tikiuosi aš artimiausiu laiku surasiu raštą ir tada dar kartą grįšime prie šios temos--Qwarc 11:48, 2007 Gegužės 16 (EEST)

Aha, pagal pirmąją nuorodą ir aš supratau, kad turėtų būti Ola. Nelabai atrišau, kodėl VLKK persigalvojo? CD 12:58, 2007 Gegužės 16 (EEST)
Taigi kad pagal tą nuorodą neišeina, kad turi būti Karvės Ola, nes šiam gamtos objektui pavadinimą suteikę gyventojai manė, kad tai yra ola, o ne smegduobė, karstinė įgriuva ar koks kitoks mandras Vilniaus ponų sugalvotas terminas. Jeigu teigsime, kad Karvės ola yra jokia ne ola (=nomenklatūrinis žodis) ir vadinsime Karvės Ola, tada tuo pačiu pagrindu iškils abejonių dėl tokių objektų kaip Juozapinės kalnas (oponentai sakys: koks čia tau kalnas, jeigu nė pusės kilometro nesiekia, tai tik kalva, todėl vadinkime ją Juozapinės Kalno kalva), Gedimino kalnas ir t.t. Siūlau dar palaukti, kol Quarc pasiseks rasti jo minėtąjį dokumentą, ir jeigu jame iš tikrųjų glūdi kitokia informacija, pabaksnosime su ja VLKK į nosį ir paprašysime paaiškinti, kas čia yr, o po to nutarsime dėl straipnio pavadinimo keitimo. VLKK irgi mėgėjai nusišnekėti, pvz. apie espreso kavą ar kai kurių tautybių vardus Konsultantas 13:58, 2007 Gegužės 16 (EEST)

Na va pagaliau atradau raštą ir tuo pat metu jį paskelbė Valstybės žiniose [1] čia yra tekstas su naujausiais saugomais objektais ir prie jo pridedamas sąrašas [2] manau čia viskas parašyta ir Karvės Ola, Lapės Ola, bet Ievos duobė. Tai ar tinkama argumentacija straipsnio pavadinimo pakeitimui?--Qwarc 00:05, 2007 rugpjūčio 2 (EEST) na, reikėtų pakeisti Iulius 01:33, 2007 rugpjūčio 2 (EEST)

Manau, kad reikia grąžinti Karvės Olą, nes šiomis dienomis Komisija irgi persigalvojo ir nutarė, kad tendencija krypsta į Karvės Olą. Konsultantas 16:02, 2007 rugpjūčio 3 (EEST)