Aptarimas:Ill Bethisad

• The article should be deleted as Original research (for more information see en:Wikipedia:Articles for deletion/Ill Bethisad). The sources are either trivial, or not independent, or not reliable. Actually the user IJzeren Jan has a conflict of interest with the subject (see here: "I am personally involved in: Ill Bethisad"). Wikipedia is not for things made up one day and Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point. Algébrico 01:03, 21 lapkričio 2009 (EET)
• Note: things are way more complicated than this person suggests. I can't read the Lithuanian text, unfortunately, but neither can he, so I wonder how he is so sure this is original research. The Dutch version most definitely isn't, at least not according to our Dutch defininition. I would also like to point out that the deletion discussion at wp.en took place almost two years ago, and several of the arguments used in it are obsolete. See the Dutch article for a list of references. At last, I don't see how attacking my person would undermine these objective facts. IJzeren Jan 07:01, 21 lapkričio 2009 (EET)

Deleted, as lack of notability, pseudo-historical fantasies.--Atlantas 12:37, 21 lapkričio 2009 (EET)

Straipsnio gražinimas

Šis straipsnis turėtų būti grąžintas analogiška forma, kokia buvo ištrintas, nes:

• a)Ill Bethisad yra didžiausias pasaulyje alternatyvios istorijos projektas, jame dalyvauje žmonės iš dešimčių skirtingų šalių bei jis gyvuoja jau 14 metų.
• b)Tai, kad kūrinys - fantastinis - nereiškia, kad jis mažiau svarbus ar reikšmingas. Vikipedijose aprašomi daugybė fantastinių kūrinių, žaidimų, fantastų renginių ir kt.
• c)Visiems faktams, suminėtiems straipsnyje, galiu pateikti nuorodas į konkrečius šaltinius, ką ir padarysiu atkūrus straipsnį.
• d)Straipsniai apie Ill Bethisad projektą grąžinti į kitas Vikipedijas, įskaitant anglišką, o aukščiau parašytas angliškas pokalbis atspindi tuo metu angliškoje Vikipedijoje vykusį asmeninį konfliktą tarp kelių jos redaktorių, kuris ir baigėsi ištrinymu. BBBDBV 12:24, 27 birželio 2011 (EEST)

Jei straipsnio objektas atitinka reikšmingumo kriterijus (pakankamai plačiai aprašytas nepriklausomuose šaltiniuose), straipsnis turėtų būti grąžintas. Jei ne, tuomet ne. Nepriklausomai nuo kitų kalbų vikipedijų, dalyvių skaičiaus ir t.t. --Nomad 13:19, 8 liepos 2011 (EEST)