Aptarimas:Humanizmas

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Tokius padrikus str. kaip humanizmas, sekuliarusis ir renesanso humanizmas, ko gero, reiktų apjungti. Religinis humanizmas ar sekuliarusis idėjų nekeičia lyg meditacija savaime nevestų prie iliuzinės tikrovės pažinimo, dievo šviesos ar kt. gyvybės jėgos suvokimo. Ir visai nesvarbu kaip tai pavadinsi neužgimusia tikrove ar dar kokiu protu nesuvokiamu pavadinimu. Bandoma pritempti humanizmą prie budizmo nenutildžius proto ir iš to išplaukiančių religinių dogmų, kurios atrodo pasauliečiams kvailos.

„A disparity which should be noted relates to the rejection of the concept of “divine” in secular humanism. While traditional Buddhism rejects the concept of a creator god, it maintains belief in the “divine” nature of life and the sanctity of all things including mountains, rivers, plants and trees. One could think of it as re-interpreting of the idea of “divine.”“ [1]

Ir kitaip negali būti, jei gilinamasi į religijos esmę.--Vaidila (aptarimas) 18:22, 17 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

Sekuliarusis humanizmas yra pakankamai plačiai paplitusi koncepcija, aprašyta šaltiniuose, kad turėtų savo atskirą straipsnį. --Nomad (aptarimas) 20:33, 17 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

„Humanism The term ‘humanism’ entered the philosophical vocabulary by way of the studia humanitatis, associated with the focus of Renaissance education on classical culture as opposed to Christian scripture. In the late nineteenth century it established itself as an umbrella term for any disposition of thought stressing the centrality of ‘Man’ or the human species in the order of nature. Today, in the Anglophone world, humanism is more or less synonymous with atheism or secular rationalism.“ Routledge

Kam dar vieno str. apie renesanso h. kai ištakos svarbios, o idėjos tos pačios?--Vaidila (aptarimas) 20:52, 17 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

Renesanso humanizmas, sekuliarusis humanizmas ir tiesiog humanizmas yra pakankamai skirtingi dalykai, aprašyti šaltiniuose, kad būtų galima parašyti skirtingus straipsnius. Cituoji anglišką vikipediją, tai tikriausiai skaitei visus tris straipsnius ir matai šį faktą. Lietuviškoje nors tie straipsneliai vargani, irgi beveik nėra pasikartojančių dalykų, visi aprašo skirtingus dalykus. Na dėl renesanso humanizmo bala nematė ten keli sakiniai tėra lietuviškoje versijoje, tai kol kas nors neparašys išsamiau, gal ir galima nukreipti į humanizmą. Bet sekuliarusis humanizmas turi visai pusėtiną straipsnį, tikrai nėr priežasčių trinti --Nomad (aptarimas) 20:57, 17 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

Also known as Renaissance humanism, nei VLE, nei Britanikoje, nei glaustoje filosofijos enciklopedijoje tokio atskiro termino nėra, o en wiki tik probėgšmais skaičiau.--Vaidila (aptarimas) 21:04, 17 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

Tebunie tie sekuliarūs ir budistiškieji humanizmai...--Vaidila (aptarimas) 21:05, 17 kovo 2020 (EET)[atsakyti]

Gal ir sveikintina yra abejoti religinėmis dogmomis, bet ir humanistų kritikuoti ar liaupsinti aš negaliu. Naked science dokumentika Toks kanalas abejotinas, bet pastaroji serija nebloga ;). Bandau įtraukti į nuorodas bent YouTube nieko geresnio ir patikimesnio neradau.--Vaidila (aptarimas) 21:16, 17 kovo 2020 (EET)[atsakyti]