Aptarimas:Dieveniškių valsčius

Kuo baltarusių kalba nusipelnė tokio ypatingo statuso, kad Lietuvos gyvenvietėms skliaustuose rodomas baltarusiškas pavadinimas? --Obivan Kenobi (aptarimas) 12:24, 8 liepos 2022 (EEST)

Akivaizdu, kad tingėta versti. Kitur išvis, neverstų pridėliota. Kaip visada, skubama daug užgriebti, tai lieka daug broko. Hugo.arg (aptarimas) 10:24, 10 liepos 2022 (EEST)

Tai taip, kur taip skubama? Per tai Vikipedijoje tik problemos. Juk kažkokių terminų, į kuriuos reikėtų įsisprausti, čia nėra. --Homo ergaster (aptarimas) 11:34, 10 liepos 2022 (EEST)

Gali būti, kad aš persistengiau su baltarusių kalba per visur, bet visiškai jos ištrinti irgi nevertėtų. Valsčiai, kurie buvo pasienyje su Baltarusija, apėmė dalį ir pastarosios gyvenviečių, o jas gali būti sudėtingiau ieškoti ir fiksuoti, jeigu turėsime tik lietuviškus variantus (baltarusių Vikipedija yra gana smulkiai aprašiusi Baltarusijos kaimus ir viensėdžius, jau nekalbant apie bažnytkaimius ir agromiestelius). Dėl to siūlyčiau daryti taip, kad jei gyvenvietė yra dabartinėje Lietuvoje, tai būtų nurodomas tik jos lietuviškas vardas, bet jeigu Baltarusijoje – nurodytume ir baltarusiškai, net jeigu yra atitinkamos gyvenvietės straipsnis lietuviškoje Vikipedijoje. Man tai atrodytų logiška, o kaip jūs manote? CD (aptarimas) 19:30, 10 liepos 2022 (EEST)

Logiškiau būtų šalia pateikti rusiškai arba lenkiškai - čia buvo faktinės arba oficialios tų vietų kalbos. Gi Dieveniškės ar Valkininkai Baltarusijai, kurios tada nė nebuvo, nepriklausė, o baltarusių kalba buvo vien tik šnekamoji. Hugo.arg (aptarimas) 19:50, 10 liepos 2022 (EEST)

Iš savo pusės neturiu nieko prieš baltarusiško pavadinimo nurodymą skliausteliuose Baltarusijos gyvenvietėms, ypač neaprašytoms. Klausimas lieka, ar reikia toms, kurios aprašytos – tokioms baltarusišką pavadinimą galima rasti straipsnyje, paspaudus nuorodą. Na, o ištryniau viską vien dėl to, kad nežinau, kuri gyvenvietė Lietuvoje, kuri Baltarusijoje. --Obivan Kenobi (aptarimas) 19:49, 10 liepos 2022 (EEST)