Aptarimas:Baltų mitologija
Straipsnį reikia iš naujo perrašyti
[redaguoti vikitekstą]Kodėl? Todėl, kad čia yra atskirų mitologijų jovalas. Esti klaidingos informacijos ir tt... kaip rašoma šioje diskusijoje--Welnias 21:30, 2007 Birželio 10 (EEST)
Dėl metodikos
[redaguoti vikitekstą]Taip pat nėra tikra, ar iš vis kadaise egzistavo dogmatinė, sistematiškai apiforminta baltų mitologija. Ir, jei egzistavo, kas įėjo į šią sistemą. Norint suvokti rekonstrukcijos trapumo įsivaizduojame "baltų teisės rekonstrukciją" turint po keletą puslapio iš Lietuvos statuto, Abiejų respublikų, caristinės Rusijos ir t.t. įstatymų.
- Čia buvo anonimo perkopijuotas visas išmestas skyrelis, parašiau tik dėl aiškumo.--Atlantas 22:28, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
- Pilnai sutinku, būtų gerai, kad šios problemos atsispindėtų straipsnyje, t.y. būtų atskiras skyrius, kuriame būtų parodyta ši problematika. Tas pats, beje, galioja ir kitoms - graikų, indų, kinų, skandinavų ir pan. mitologijoms.Dirgela 22:07, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
labas, čia labai netiksliai pateikta informacija. Nėra tokio dalyko, kaip rytų baltų (baltų-lietuvių) mitologinė sistema ir atskirai latvių mitologija. Rytų baltai yra latviai su lietuviais, vakarų - prūsai, kuršiai, jotvingiai. Mitologija tėra baltų, o skirstoma į 3 dalis - lietuvių, latvių, prūsų, nes apie kitokias nėra išlikę rašytinių šaltinių.
Abejotinas
[redaguoti vikitekstą]Kokios dar tiksliai problemos, kad likęs skydelis Abejotinas? Reikia imtis jas tvarkyti. --Nomad 16:08, 2007 rugpjūčio 17 (EEST)
- Jei nebus pateiktos priežastys siūlau nuimti, tikėkimės Welnias atsilieps.--Atlantas 19:31, 2007 rugpjūčio 17 (EEST)