Aptarimas:Artūras Orlauskas

„Antivakseriai“ skamba ne visai enciklopediškai, sunku įsivaizduoti, kad toks žodis būtų vartojamas, tarkim, Britanikoje, VLE ir pan. Nuorodos, bent jau man, lyg ir visos veikia. --Homo ergaster (aptarimas) 16:49, 6 vasario 2023 (EET)

a) Sinonimas "antivakseris" nėra mano išmonė, jis paminėtas ir pačiam pirmam Vakcinų kontroversijos sakiny. Bet tiek tos, tai neprincipinga.

b) Tuo tarpu pats žodis jau įtrauktas į Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyną, t. y. viešumoj vartojamas nuo 2016 m.  ;) BigHead (aptarimas) 17:29, 6 vasario 2023 (EET)

Niekas ir nesako, kad nėra tokio žodžio, bet šis žodis turi neigiamą konotaciją, ko reikėtų vengti siekiant neutraliai aprašyti asmenybę. Man beje ir pačiam stipriai nepatinka visokie antivakseriai, orlauskai ir visi kiti veikėjai, just for the record.--Snooker apt. 17:33, 6 vasario 2023 (EET)

Priešingai, žodis antivakseris jų sluoksniuose turi teigiamą konotaciją -- tai sakoma su pasididžiavimu, pateikiama kaip atsvara nekenčiamai "sistemai", "isteblišmentui" ir pan. Nežinau tikslios etimologinės chronologijos, tačiau visai nenustebčiau, jei tai savivardis.

O bendrąja prasme, tai neutralus žodis. Kaip pvz. neigiamo krūvio neturi ir žodis tikintis (turiu galvoj, tikintis ne šviesia ateitimi, o pvz. antgamtinėm jėgom) ar pvz. populistas (asmuo pasitelkiantis populizmo ideologiją, t. y. žmones skirstantis į "paprastą liaudį" ir "elitą"). BigHead (aptarimas) 17:51, 6 vasario 2023 (EET)

Na, pasididžiavimas irgi nėra neutralu, o teigiamos konvencijos nėra neutralios konvencijos. Na, o žmonės, kurie nėra vakcinų priešininkai žodį „antivakseris“ tai išvis dažniausiai naudoja kaip kokį įžeidimą. Geriau palikime neutralesnį teiginį. -- Desidero (aptarimas) 19:08, 24 vasario 2023 (EET)

Dar kartą: žiūrim Lietuvių kalbos instituto žodžio aprašą. Jame niekur neparašyta, kad tai įžeidimas -- priešingai, terminas aprašytas visiškai korektiškai, sakyčiau net pagarbiai.

Tad nereiktų savo asmeninio supratimo ar neigiamos konotacijos primetinėti visuotinai. BigHead (aptarimas) 19:41, 24 vasario 2023 (EET)

Orlausko žmonos veikla

Paaiškinkite plačiau, kodėl šiame straipsnyje aktualu žinoti, kur ir nuo kada dirba aprašomo asmens sutuoktinė? Ačiū.--Snooker apt. 23:35, 12 vasario 2023 (EET)

@BigHead Oi atsiprašau, pamiršau pritaginti, kad pastebėtumėt komentarą. :) --Snooker apt. 23:46, 12 vasario 2023 (EET)

Todėl, kad yra aprašomas asmuo yra viešas asmuo, politikas.

O čia žurnalistų etikos inspektorės atsakymas specialiai, asmeniškai jums (nematau reikalo kartotis). BigHead (aptarimas) 00:02, 13 vasario 2023 (EET)

@Homo ergaster, norėjau pasitikslinti, ar mes irgi tapsime Seimo narių VRK anketomis, ir ar pas mus irgi galioja žurnalistų etikos inspektorės sprendimai nurodyti išsamią informaciją apie asmenų žmonas, kur ir nuo kada jos dirba?--Snooker apt. 00:07, 13 vasario 2023 (EET)

1. Nemeluokite, tai nėra VRK anketa. Jūsų argumentas == privedimas iki absurdo.

2. Inspektorės komentaras buvo skirtas jums, kadangi teiravotės "kodėl svarbu žinoti politikų sutuoktinius ar jų veiklą". Vikipedijos jis niekaip neįpareigoja. BigHead (aptarimas) 00:12, 13 vasario 2023 (EET)

Tai Vikipedija nėra naujienų portalas, tegul portalai ir viešina. Bet vis tiek neįrodėt, kodėl mums reikšminga žinoti, kad Orlausko žmona nuo 2023 m. dirba mokyklos-darželio "Gilė" administratore. Pasistenkit labiau paaiškinti.--Snooker apt. 00:16, 13 vasario 2023 (EET)

Jeigu jums asmeniškai nereikšminga -- tai nežinokit. O kitiems tai gali būti reikšminga, nes viešas asmuo ir politikas. Kodėl gali būti reikšminga, kartoju -- skaitykite aukščiau pateiktą nuorodą. BigHead (aptarimas) 00:20, 13 vasario 2023 (EET)

Na, nurodyti, kuo užsiima kiti viešo asmens šeimos nariai, jei jie patys nėra kuo žymūs (t. y., apie juos pačius Vikipedijoje nėra straipsnio) tai jau tikrai nereikia. Jau ir taip tūkstančiai straipsnių su pasenusia informacija, o čia ką - paskui eis, kas tikrins po kelių metų, ar ta žmona ten pat dirba? Yra kažkas prie politikų biografijų prirašinėjęs - sūnus studentas, ir kaba 15 metų toks teiginys paskui... Hugo.arg (aptarimas) 00:16, 13 vasario 2023 (EET)

BigHeadui panašu, kad labai čia svarbu iš principo, kad šitas sakinys apie Orlausko žmoną čia būtų(: Galės po to updeinti, kad kai Orlausko žmoną kitur pradės dirbti(: --Snooker apt. 00:19, 13 vasario 2023 (EET)

Na, straipsniuose apie politikus būna paminėta ir apie jų žmonas, tėvus ir pan. Pvz., en:Sanna_Marin#Personal_life, en:Naftali_Bennett#Personal_life, en:Katrín_Jakobsdóttir#Personal_life, en:Krišjānis_Kariņš#Personal_life, en:Kaja_Kallas#Personal_life. Skiltis „Asmeninis gyvenimas“ gana standartinė. Tik ten taip bendriau būna parašyta: „Räikkönen, who works in communications“, „Kariņš is married to general practitioner doctor Anda Kariņa“, „Arvo Hallik, a banker and investor“. Homo ergaster (aptarimas) 11:28, 13 vasario 2023 (EET)

Na šitas makes sense, tai išimsiu metus ir darbovietę, nes nelabai yra skirtumas, kurioje mokykloje-darželyje dirba administratore:)--Snooker apt. 11:44, 13 vasario 2023 (EET)

Bet čia bent aukšto rango politikai, o šiuo atveju - viso labo kandidatas. Hugo.arg (aptarimas) 11:43, 13 vasario 2023 (EET)

Tuoj prisistatys Bighead ir sakys, kad čia viešas asmuo, ir jei VRK renka šią info, tai ir Vikioedijoj turi būti aprašyta(: --Snooker apt. 11:47, 13 vasario 2023 (EET)

Jei šeimos nariai užima rimtas pozicijas kokiose tai vietos ar užsienio firmose, ar galbūt turi savo verslą, pakankamai reikšminga nurodyti kas ten per firmos ir kas ten per verslas. Aprašomas asmuo su tokiais dalykais visada susijęs nes šeimos narių pajamos yra bendros ir interesų konfliktai, jei kas, akivaizdūs. Kadangi čia tik darželio administratorė tai aišku buvę nebuvę bei gal geriau ir ne, bet taisyklei "jokios informacjos apie šeimos narius" dėl anksčiau minėtos priežasties nepritarčiau. AudriusA (aptarimas) 13:00, 13 vasario 2023 (EET)