Aptarimas:Antanas Šurna

Grįžtant prie „didžio“, užtikau https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Words_to_watch#Puffery. Tai pašalinsiu būtent kaip puffery. Geriau paieškoti kokių citatų, kur aktorius apibūdinamas kaip vienas iškiliausių, didžiausių ar pan. --Homo ergaster (aptarimas) 20:53, 12 gruodžio 2023 (EET)

Tai remixuosiu jūsų mėgstamą atsakymą: referuojat į anglišką WP, o čia lietuviška ;) BigHead (aptarimas) 00:21, 13 gruodžio 2023 (EET)

Na, yra bendri dalykai ir yra specifiniai atskiroms wiki, galima pasiremti svariais argumentais. Pvz., kategorizavimo tvarka skiriasi iš esmės: en wiki būna daugybė kategorijų, o pas mus straipsnių perkrauti kategorijomis netinka. Patį nustebino, kad olandiškoje wiki visai kitaip reglamentuojamas šaltinių nurodymas (automatinis vertėjas visai neblogai išverčia į anglų): „To make it easy to verify the information in an article, source information can be used through references. Citations or literature references are not required, except for material that is controversial. After all, much is generally known ("The capital of France is Paris.") or can be looked up in many publications ("the gravitational acceleration on the moon is 1.6 m/s²"). And a bibliography or annotation can also be distracting.“ Tai, sakyčiau, en wiki argumentai svarūs (daugiau yra en:Wikipedia:Neutral_point_of_view#Describing_aesthetic_opinions_and_reputations). Pagalvojau ir taip: o kaip atrodytų, jei įrašytume „didis“ antonimą – „menkas“. Pvz.: „Žilvinas Tratas – menkas Lietuvos aktorius“. :)

Kitas svarbus dalykas – konsensusas. „Didis“ užkliuvo ne vienam dalyviui: Vilensijai, Hugo.arg, Ego desidero aquiuem, Snooker, Bloodless. Pats irgi buvau minėjęs Naudotojo_aptarimas:Homo_ergaster/Archyvas13#Pora_klausimų, tik tada nebuvau radęs to "puffery" ir nebuvo į ką konkrečiai referuoti. Homo ergaster (aptarimas) 09:47, 13 gruodžio 2023 (EET)