Aptarimas:Aeronautika 2006 metais

daug neliestų temų -reikia pajėgų

Lyginant su kitomis VP ši tema atrodo nepelnytai skurdokai. Gal kas žinote kokiomis aplinkybėmis buvo sunaikinti mano straipsniai apie Cory Lidle etc

Turbo

angliškas panašus apie aeronautiką yra ir ne tik 2006 metais

VP naikinami straipsniai, kurie turi atitikmenų daugeliu kitų kalbų. Gal Knutux pasiaiškintumėte plačiai auditorijai?

Gal ir panašus, bet ten straipsnis tvarkingas, be to jis yra dalis tokių straipsnių serijos. Angliškoje Vikipedijoje yra kas tokį straipsnį prižiūri, atnaujina, o lietuviškoje Vikipedijoje net paprasti dienų ir metų straipsniai nėra pakankamai prižiūrimi, o čia dar specifine tema. Jei norisi padaryti tai gera tradicija, reiktų pradėti nuo tvarkingo pavyzdžio. knutux 16:29, 2006 Lapkričio 3 (EET)

nuo kada straipsnio tvarkos problemos tapo jo beviltiškumo požymiu??

matyt, redaktoriai su savo arogancija ir destrukcija pasidarbavo, kad dabar trūksta VP pajėgų

KNUTUX kad nebaigtas svarbus straipsnis, tai negi jau ir beviltiškas

palyginau su anglišku, prancūzišku, nyderlandų - pagal turinį mano lietuviškas visai vietoje

aš jį ir neskubu tobulinti - įdomu ką pareikš kiti

tokiame aeronautikos dienoraštyje turėtų būti atspindėti svarbiausi aviacijos įvykiai - aviacijos plėtra, pasaulio čempionatai ir...problemos.

o jūs sau pernelyg daug leidžiate klijuodamas etiketes

Kiek pastebėjau tamstos straipsniai būna be nuorodų, su abstrakčiomis kategorijomis, parašyti nesilaikant įprastų normų. Nemanau, kad yra dėl ko purkštaut, geriau sutvarkytum straipsnį kaip priklauso, nes dabar tai jis "lyg iš debesų nukabintas". Pirma reikia išmokti rašyti tvarkingai, tik po to priekaištauti. -..- Hugo.arg _aptarimas 17:55, 2006 Lapkričio 3 (EET)

Jaunas žmogau - (aš bent trim dešimtimis vyresnis) pasikonsultuokite su savo lietuvių kalbos mokytoja bei etikos, kad paaiškintų, koks yra skirtumas tarp "sutvarkytum" ir "sutvarkytumėte"... ir pasižiūrėkite straipsnyje Indoeuropiečiai kokių dar nuorodų reikėtų. Po pusės metų blokavimo (beje, absoliučiai neteisėto) daug ką vėl iš naujo tenka atradinėti,,,manau, kad bus sutvarkyti ir kiti mano straipsniai, kaip aš tvarkiau beviltiškus,,,be to čia jaučiuosi visvien naujoku, daug plonybių nežinau,,,ir manau, kad geriau jau tokie straipsniai (75-80 proc) nei jokių galų gale yra juk redaktoriai

e rulez - ką jūsų nuomone reikia tvarkyti

tai naujas dalykas -pasaulyje mes ketvirti, todėl prašau plačiau pakomentuoti

turbo

Knutux - kodėl trinate ir tai kas yra ir angliškame variante?

p Knutux - uždėjau nuorodą, "straipsnis nebaigtas" tam, kad kiti suinteresuoti ir besidomintys jį galėtų taip pat tvarkyti. Kažkas jau sutvarkė nuorodą į Grušnio lėktuvėlį. Jūs vėlgi, nutrynėte skirsnius pabaigoje, kuriuos, beje, sudėjau sekdamas angliškuoju modeliu. Kelintą kartą jūs elgiatės destruktyviai... Turbo