Šablono aptarimas:Wiki antiordinas

Prašau pagrįsti neatitikimą dvasios. Mano manymu, kai lietuviškoje vikipedijoje yra 0,009% vertingų straipsnių iš 139.000, toks ordinas yra būtinas! Ta-Ntalas 21:55, 5 spalio 2011 (EEST)

Bet bandymas pažeminti naudotojus kokybės tikrai nepridės. Kai kurie trumpi straipsniai irgi yra vertingi, pvz. informacijos apie LTSR apylinkes, valsčius ir tt. internete beveik nėra. Hugo.arg 22:10, 5 spalio 2011 (EEST)

Tai, kad straipsnid apie kažkokį valsčių niekam neįdomus, nes straipsnis apie pačią valstybę, kur yra tas valsčius labai menkas ir neišsamus. Nieko nenorėjau įžeisti, bet atkreipti dėmesį į kuriamą menkavertę medžiagą - tikrai taip. Ta-Ntalas 22:23, 5 spalio 2011 (EEST)

Manau, kad šitoks šablonas yra netgi neetiškas, be to, neatitinka Vikipedijos geranoriškumo dvasios. Esant tokiam ordinui, jį galima kabinti faktiškai kiekvienam vartotojui su argumentacija, kad jis nekuria kažkokių kabintojui aktualių straipsnių arba juos nepakankamai išvysto (išsamiau žr. SOFIXIT principą). Šio šablono kūrėjui, jo paties nuomone, vertingų straipsnių tėra 12-13 (paskaičiuokite iš proporcijos), kas yra už bet kokios kritikos ribų. Manau, kad tokį šabloną teks ištrinti. Ir ne dėl to, kad jis man „padovanotas“. Be to, šablono kūrėjas irgi turi unikalų indėlį pastaraisiais metais. CD 22:51, 5 spalio 2011 (EEST)

Kalba ne apie kabintojui aktualius straipsnius, o apie visai neaktualius, kaip tarkim šis Moniušečkai, kai straipsnis Lenkijos geografija yra varganos būklės, o straipsnio Lenkijos vaivadijos suvisam nėra. Ir apie kokį unikalų indėlį kalbate? Berods tokio neturėjau. Ta-Ntalas 00:16, 6 spalio 2011 (EEST)

Apie vertingus straipsnius geriau patylėtumėt, nes jų tikrai yra žemiau kritikos ribų. Pavyzdinių - 13, vertingų - 88. T.y., 0,009% ir 0.06%. Ir tai nemano nuomonė, tai faktas. Ta-Ntalas 00:21, 6 spalio 2011 (EEST)

Kaip suprantu, šį šabloną galima būtų taikyti arba masiškai visiems dalyviams arba jo visai netaikyti. Jo naudojimas prasilenkia pagrindiniu vikipedijos principu „laisvanoriškumu“. Jei vikipediją toliau norime vadinti „laisvaja“, tai siūlyčiau jo nevartoti visai. Kiekvienas naudotojas yra laisvas pasirinkti ką ir kiek rašyti, jei tai tenkina minimalius reikalavimus, o kiti naudotojai yra „laisvi“ ir gali tuos straipnius papildyti. Jei norima projektą padaryti privačiu, tai siūlyčiau tam kurti atskirą projektą. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 19:05, 6 spalio 2011 (EEST)

Mano supratimu šablonas gali trukdyti nuosekliai diskusijai, nuteikdamas gaunantį vartotoją agresyviai prieštarauti. Jei kas negerai, galima ir tiesiai apie taip parašyti. AudriusA 19:56, 6 spalio 2011 (EEST)

Niekas niekam netrukdo, tiesiog šis "ordinas" nėra nukreiptas prieš visus vartotojus, o tik tuos, kurie išskirtinai mėgsta kurti straipsnius urmu, generuojant juos pasitelkiant botus ar kitus įrankius. Tokie straipsniai yra ant tiek beviltiški ir niekur apskritai nepritaikomi. Tad tokių straipsnių autoriai, kurie pasižymėjo tuo, kad yra prigeneravę dešimtis tūkstančių tokių šlamštstraipsnių, nusipelno antiordino už tai, kad jiems kiekybė svarbiau už kokybę. CD ypač yra prisidėjęs prie tokių straipsnių generavimo, tad dabar apie kažkokį geranoriškumą kalba. --Snooker apt. 21:13, 6 spalio 2011 (EEST)

Iš esmės pritariu viskam, ką išsakė CD, Hugo, AudriusA. Dar manau, kad net ir praktinės naudos jis neduos, t.y. nepadės pasiekti didesnio išsamių, kokybiškų straipsnių procento. Daug nesiplėsiu, savo nuomonę Ta-Ntalui išsakiau jau anksčiau skype kanale. --Nomad 21:27, 6 spalio 2011 (EEST)

Manau dėl taikymo galima diskutuoti, bet nemanau, kad reikia trinti patį šabloną, tai būtų keista, nes savaime jis nieko neįžeidžia, tuo labiau, kai prie jo net nėra jokio teksto. Manau tai kaip tik galėtų būti gana elegantiškas būdas su jumoru užsiminti naudotojui, kad su jo įnašu yra bėdų.--Dirgela 07:43, 7 spalio 2011 (EEST)

Pabalsuokim

Ištrinti:

1. AudriusA 19:53, 6 spalio 2011 (EEST)
2. Hugo.arg 20:10, 6 spalio 2011 (EEST)
3. Nomad 21:27, 6 spalio 2011 (EEST)
4. CD 23:40, 6 spalio 2011 (EEST)
5. Pilnai sutinku su Dirgėla, kad šis šablonas pats savaime nieko neįžeidžia, tačiau jo taikymo praktika (patys pirmieji panaudojimai) yra visiškai nepriimtini Vikipedijoje, jei ji toliau išlieka „laisvąja“, todėl manau reikia naikinti ir patį šabloną. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:41, 7 spalio 2011 (EEST)
6. Daug kas rašo sms lygio straipsnius, bet už tai tokių ordinų niekam nereikia. Tikrai nepuošia naudotojo puslapio :) Juk prisideda kiekvienas kaip gali. Felicilijonas 01:03, 8 spalio 2011 (EEST)
7. --Brox 14:47, 16 spalio 2011 (EEST)

Neištrinti:

1. Ta-Ntalas 19:50, 6 spalio 2011 (EEST)
2. Seniai tokio reikėjo. --Snooker apt. 20:50, 6 spalio 2011 (EEST)
3. --Dirgela 07:39, 7 spalio 2011 (EEST)

Verdiktas:

Turi gi kada nors tas balsavimas baigtis? Kreipiuosi pagalbos į forumą (Vikipedija:Forumas#Kada laikyti diskusiją pasibaigusia. AudriusA 15:49, 23 spalio 2011 (EEST)

Balsavimas trunka keturiolika dienų, pagal vikipedijos taisykles. Nebūtina kreiptis į forumą, užtenka perskaityti Vikipedijos taisykles :) Šis balsavimas yra pasibaigęs ir verdiktas - trinti. --Nomad 17:27, 23 spalio 2011 (EEST)