Šablono aptarimas:Išnaša

Nauda?

Vienaip žiūriu, kitaip - kokia nauda iš šio šablono? Kuo ir kokiu atveju jo naudojimas geresnis už alternatyvas? Kitaip tariant:

1. Kuo „{{Išnaša}}“ geriau už „{{Faktas}}“?
2. Kuo „{{Išnaša|Bibliografinė informacija}}“ geriau už „<ref>Bibliografinė informacija</ref>“?
3. Kuo „{{Išnaša|Bibliografinė informacija|Kodas}}“ geriau už „<ref name="Kodas">Bibliografinė informacija</ref>“?
4. Kuo „{{Išnaša||Kodas}}“ geriau už „<ref name="Kodas"/>“?
5. Kuo „{{Išnaša|1=http://kazkas.lt/index.php?kazkas=kazkas}}“ geriau už „<ref>http://kazkas.lt/index.php?kazkas=kazkas</ref>“?

Gal šabloną paprasčiau naudoti? Kad nelabai... Štai, kaip matome, jei bibliografinėje informacijoje prireikia lygybės, tai tenka dar ir „1=“ rašyti... Ir citavimo klaidos (kuriose minimas „<ref>“) pasidaro nebe tokios aiškios naujokams... O ir tiems patiems botams (kuriais šis šablonas dėliojamas), argi taip lengviau? Vis viena reikia sujungti tiek pat eilučių (ir dar atskiras atvejis, kai bibliografinėje informacijoje yra lygybė).

O trūkumų, deja, yra. Ir serveris be reikalo apkraunamas (tegu ir labai nežymiai), ir aiškumas prarandamas... Juk šiaip jau vienas šablonas turėtų atlikti vieną ir tik vieną funkciją - o čia sudėtos dvi...

Visa tai dar būtų ne taip svarbu, jei šis šablonas būtų dedamas laikinai, o tada keičiamas. Bet, deja, kol kas daroma atvirkščiai (itin akivaizdus pavyzdys - [1])...

Tad man kol kas jokios naudos iš šio šablono nepavyko įžiūrėti. Gal kam kitam pavyktų? --Martynas Patasius 01:45, 15 kovo 2011 (EET)

Normalaus funkcionalumo keitimas tokio pačio funkcionalumo šablonais yra beprasmis keitimas, todėl turėtų būti atmetamas iškart.--Dirgela 07:50, 15 kovo 2011 (EET)