Sąrašo aptarimas:Serialo Dingę epizodai

Dingę epizodai? Epizodai kažkur pradingo :). Gal žodį Dingę reikia parašyti kabutėse?--...Spaideris...^aptarimas 19:05, 2009 vasario 17 (EET)

Na, pervardinimo komentare aš aiškiai išdėsčiau, kad tai netaisyklingas pavadinimas, bet Andriui, matyt, norisi pačiam vienam tvarką daryti :). —Kellogg²⁵⁷ 19:08, 2009 vasario 17 (EET)

Pavadinimas taisyklingas, bėda - Vikipedijos taisyklėse: specifiniai ženklai Vikipedijos str. pavadinimuose nerašomi. Antraip turėtų būti ir Sąrašas:„Simpsonų“ serijos, o ne Sąrašas:Simpsonų serijos ir kt. :) – Andrius // 19:08, 2009 vasario 17 (EET)

Tuomet ir čia turėtų būtų „Dingusių“ epizodai, o ne „Dingę“ epizodai. Pavadinimas tikrai netaisyklingas, o ir atrodo kvailai. —Kellogg²⁵⁷ 19:11, 2009 vasario 17 (EET)

Gali būti ir „Dingusių“ :)) Bet ir taip pavadinimas skambės kaip sumuštas :) – Andrius // 19:12, 2009 vasario 17 (EET)

Nebūtų „sumuštas“, jei nebūtumėte atmetęs paskutinio mano keitimo, t. y. pervardinimo į „Sąrašas:Dingę (epizodai)“. —Kellogg²⁵⁷ 19:18, 2009 vasario 17 (EET)

Toks pavadinimas iškrenta iš kitų pavadinimų konteksto, ko Vikipedijos taisyklės taip pat nerekomenduoja. Nes siekiama vienodumo. – Andrius // 19:20, 2009 vasario 17 (EET)

Šiaip ar taip, dabartinis pavadinimas yra gramatiškai netaisyklingas, ir jokių būdu negalime jo palikti. —Kellogg²⁵⁷ 19:23, 2009 vasario 17 (EET)

Gramatiškai neteisingas dėl Vikipedijos reikalavimų. Todėl tai nereiškia, kad negalima jo palikti. Bet, kaip jau pastebėjot, sutikau pervadint į "Dingusių". Tai padarysiu, kai baigsiu pildyt. – Andrius // 19:30, 2009 vasario 17 (EET)

Hmm. Juk dar galime pavadinti „Serialo „Dingę“ epizodai“. Bet tokiu atveju reikėtų ir kitus panašius sąrašų pavadinimus pervadinti. Tie patys „Simpsonai“ man labai abejotini; turėtų būti „Serialo „Simpsonai“ epizodai“. O kabutės abiem atvejais būtų nereikalingos, – remtumėmės techninėmis galimybėmis, ar ne. Dėl techninių galimybių trūkumo ir kiti straipsniai apie televizijos serialus, laidas, kompanijas, prekės ženklus ir t. t. turėtų būti su kabutėmis, bet dabar taip nėra. —Kellogg²⁵⁷ 19:32, 2009 vasario 17 (EET)

Aš irgi apie tai galvojau, bet... Gerai, kol serialų pavadinimai trumpi :) O techninės galimybės netrukdo, tiesiog ar kiekvienas naudotojas paieškoje vestų taisyklingas kabutes „“ ir ar žinotų, kur ir kada jos bus reikalingos? :) – Andrius // 19:39, 2009 vasario 17 (EET)

Pvz., Sąrašas:Vedęs ir turi vaikų serijos analogiškai yra neteisingas :) – Andrius // 19:43, 2009 vasario 17 (EET)

Vis dėlto pasilieku prie varianto „Sąrašas:Serialo „Dingę“ epizodai“ (kabutės laikomos neįskaitytinomis). Tikėkimės, ir jūs suprasite šio pavadinimo naudą, – nereikės kelti balsavimo dėl tokių elementarių dalykų ;). —Kellogg²⁵⁷ 19:53, 2009 vasario 17 (EET)

Balsavimas būtų juokingas – Andrius // 20:17, 2009 vasario 17 (EET)

Argi? Balsuojama ne dėl vieno straipsnio, o dėl ištisos jų virtinės, t.y. pakeisti oficialias taisykles (Vikipedija:Vardinimo taisyklės) galima tik balsavimu. Štai Vpovilaitis iškėlė balsavimą dėl metų straipsnių vardinimo taisyklių, o čia kiek labiau ginčytinas klausimas ir diskusija vargu ar padės...--...Spaideris...^aptarimas 20:18, 2009 kovo 9 (EET)

Taisyklių tokio tipo vardinimui nėra. Be to, ne ištisa virtinė. Tokio pobūdžio straipsniai atrodo tėra 3... :) Bet žinoma, jei yra būtinumas, galima iškelt balsavimą. – Andrius // 22:04, 2009 kovo 9 (EET)

Nors nelabai yra reikalas. Tam yra skyrelis "Daliniai" straipsniai.--...Spaideris...^aptarimas 08:59, 2009 kovo 27 (EET)

Redagavimų karas

Nelabai suprantu kam reikia keisti tai kas buvo gerai, vien tam kad perdaryti pagal save? Esant redagavimo karui rakinu straipsnį, palikdamas buvusią pilnesnę versiją. --Atlantas 23:41, 2009 kovo 6 (EET)

Tad gal jums vertėtų atidžiau peržvelgti abi versijas? O ne spręsti vien iš pirmo žvilgsnio. Mano komentaras šiuo klausimu pateiktas Andriaus.v aptarimo puslapyje. —Kellogg²⁵⁷ 23:45, 2009 kovo 6 (EET)

Anuliuodamas keitimų nepastebėjau tik suvienodinto šablono naudojimo. Dėl viso kito nesutinku, kadangi išsakyti argumentai remiasi tik asmenine nuomone :) Po kurio laiko atrakinkit elementariam šablonų pakeitimui ir Kellogg ruošiamam papildymui (taip supratau?), nes visa kita - tik perdarymas taip, kaip atrodo gražiau kitam. – Andrius // 23:56, 2009 kovo 6 (EET)

Aš iš viso nesutinku, kad į šį reikalą kištųsi administratoriai (nors tai jų pareiga, kurgi nepripažinsi to). Mudviejų su Andriumi nuomonės nėra visiškai nesuderinamos, o straipsnio rakinimas bendrumui surasti tikrai trukdo. Taip, kad turėkite šventos ramybės, administratoriai. Pasikviesim dar porą dalyvių, ir išsiaiškinsime. —Kellogg²⁵⁷ 00:02, 2009 kovo 7 (EET)

Pabus užrakintas, nurims aistros :-) Lengviau bus rasti bendrą sprendimą. Pastebėjęs savo klaidą dėl šablono, galiu jį atkeisti, bet dėl viso kito nesutinku. Pradedam nuo pradžių: regionai žymimi skaičiai, ne žodžiais; o kaip jis rašomas (regionas x ar x regionas) priklauso tik nuo DVD viršelio maketuotojo - lietuviškų DVD galima rasti įvairių variantų, t.y. jau minėtus du ir labiausiai paplitusį, kai tiesiog nurodomas skaičius.

Dėl veikėjų vardų sulietuvinimų - tai nėra privalomas dalykas. Kaip rašyti - originalia kalba ar transkribuojant - laisvas pasirinkimas pagal lt. kalbos taisykles. Tai galioja ir realiems asmenims ir išgalvotiems - išimčių nėra :)

Visa kita - smulkmenėles, kurios neatrodo esminės, o tik grynai priklauso nuo to, kaip kam "geriau atrodo". – Andrius // 00:10, 2009 kovo 7 (EET)

Tuoj pat paruošiu keitimą pagal minėtas pastabas, jei Kellogg neužsimos vėl viską iš principo pakeisti :) – Andrius // 00:10, 2009 kovo 7 (EET)

Redagavimo karas neturėtų vykti - jeigu vyktų konstruktyvus straipsnio kūrimas, nereiktų rakinimo (tikiuosi galėsiu atrakinti po kokių trejetos dienų?). O ir paskaičius ankstesnę diskusiją susidaro įspūdis, kad kiek pasikarščiuota abejose pusėse ir nueita prie asmeninių įžeidinėjimų. Siūlau atvėsti abiems, pamąstyti ir apsitarti dėl to kaip straipsnį tobulinti. Jei nesupyksite įterpsiu savo trigrašį ;), manau, kad bet kokia informacija, nors ji ir apie JAV auditorija yra reikalinga ir jos nevertėtų šalinti. Taip pat, mano nuomone, teiginius pagrindžiančių išnašų irgi nebūna perdaug, straipsnis nuo to atrodo tik solidžiau. Keistai pasirodė lyg ir tinkamos įžangos atsisakimas Kelogso versijoje, trumpa įžanga visada naudinga sąrašiniam straipsniui. Čia tik šiaip pasiūlymas, įdėti bandomąją versiją nors ir į savo asmeninį puslapį Kelogsui (per slešą) ir ją keisti iki galutinės, kad nebūtų tokių atmetinėjimų. O dėl galutinės versijos normaliai (be asmeniškumų) apsitarti, kuriant tobulesnė straipsnį ;).--Atlantas 00:17, 2009 kovo 7 (EET)

Auditorijos duomenys buvo pašalinti, tas tiesa. Bet ar nepastebėjote „inuse“ skydelio? Ir kuri versija – ši ar ši – jums vis dėlto atrodo estetiškiau? —Kellogg²⁵⁷ 16:55, 2009 birželio 24 (EEST)

Kellog tiesiog be jokio pagrindimo atmetinėja Andriaus pakeitimus (vienintelis "pagrindimas" yra asmeniniai išpuoliai). Todėl už tokį elgesį - nuolat pasikartojantį - Kellogą užblokavau. Belieka sutvarkyti straipsnį, rakinti jau kaip ir nėra būtina --Nomad 00:23, 2009 kovo 7 (EET)

Dėl įžangos truputuką nesutinku. Savoj versijoj neįžvelgiu to, kas nesusiję su sąrašu - aptariamas sezonų skaičius, ateities planai; trumpai nusakomos epizodų subtilybės; pabaigiama kai kurių lentelės grafų paaiškinimu :) – Andrius // 00:29, 2009 kovo 7 (EET)

Kaip dėl atrakinimo? :) – Andrius // 00:44, 2009 kovo 7 (EET)

Nuėmiau ... --Atlantas 10:16, 2009 kovo 7 (EET)

• kaip čia dėl tokio nekalto straipsnelio tie daug diskusijų kilo? ;) Snooker ^apt. 20:14, 2009 kovo 16 (EET)