Aptarimas:Žalplytė

Vienas iš žodžių, kurių lietuvių kalboje šiuo metu nėra - bet būtų gerai kad atsirastų. Iš esmės dilema yra tokia: ar lietuvių kalba bus dinamiška, ar sustabarėjusi? Daugelis sąvokų kitose kalbose neturi atitikmenų, todėl jie arba turi būti sukurti išlaikant stilių, arba išversti paraidžiui kaip skoliniai. Aš siūlau verčiau sukurti lietuviškesnius žodžius, negu tiesiog perimti aklai užsienio sąvokas. Tokia ir dilema, tikiuosi suprasit. -Kiberrevoliucija, 2018-08-21

Čia problema ne lietuvių kalbos sustabarėjimas, o tai, kad Vikipedijoje mokslinis naujumas netoleruojamas. Vienas iš dalykų, kuriuos draudžia ši taisyklė, yra naujų terminų kūrimas. Paprasčiausiai terminas jau turi būti vartojamas šaltiniuose. --Homo ergaster (aptarimas) 13:12, 21 rugpjūčio 2018 (EEST)

Tai ką daryti tuo atveju, jeigu atitikmens nėra? Šios žinios ir žodžiai yra dešimtmečių, kartais net šimtmečių senumo vakaruose - ir terminai neturėjo laiko, pakankamai susidomėjimo mokslinėje srityje, arba praktinės naudos Lietuvoje, kad čia būtų "įvesti". Pavyzdžiui, tam tikros statymo technikos niekada nebuvo taikomos Lietuvoje - nes tam nebuvo specifinių medžiagų arba technikos; tačiau kituose pasaulio kampuose - tai taikoma jau seniai. Ir kita problema, kad tam tikrais atvejais šie terminai labai išsiskiria užsienyje - kur skirtingose kalbose, jie išreiškiami skirtingai. Iš kurios kalbos pavogti sąvoką, jeigu lietuviai jos neturi? -Kiberrevoliucija, 2018-08-21

O ar apskritai šiuo atveju reikalingas specifinis terminas ("žalplytė") ir jį apibrėžiantis straipsnis, jei tinka "nedegta plyta"? --Homo ergaster (aptarimas) 13:50, 21 rugpjūčio 2018 (EEST)

Šiuo atveju - taip, galima žalplytės termino išvengti. Kitais atvejais - kur atitikmenų visiškai nėra - kitos išeities nebūtų (kaip pavyzdžiui adobė, kaip terminas apibūdinantis plaušamolio statinių architektūrą). Tačiau šiuo atveju (žalplytės) sprendimas yra arba pabandyti praturtinti kalbą, arba ne; šio termino egzistavimas nėra būtinas. -Kiberrevoliucija, 2018-08-21