Aptarimas:Northway Biotech
(Nukreipta iš puslapio Aptarimas:Biotechpharma)
Del siulymo trinti[redaguoti vikitekstą]
Sveiki, del turinio sutinku, bet tai tik laikinas dalykas. Saltiniai yra, todel reiksmingumas neturetu buti problema, juolab kad straipsnis yra susijes su kitu straipsniu (imones vadovu), kurio reiksmingumui klausimu nekyla.Dauand (aptarimas) 14:41, 12 birželio 2016 (EEST)
- Šaltinių nelabai yra ir kas yra pateikta pačiame straipsnyje iš esmės nesiskiria nuo eilinių paminėjimų ar reklaminių straipsnių internete, laikraščiuose. O asmens reikšmingumas Vikipedijai nesuponuoja su juo susijusių įmonių ar šiaip objektų reikšmingumo. --SubRE (aptarimas) 15:21, 12 birželio 2016 (EEST)
- Iš dalies suprantu tavo skeptiškumą, bet kaip bebūtų, tai yra tik prielaidos. Kitu atveju siulyčiau peržiūrėti visas Kategorija:Lietuvos įmonės, nes kitaip tokį požiūri vertinčiau kaip dvigubą standartą.Dauand (aptarimas) 15:45, 12 birželio 2016 (EEST)
- Nelabai suprantu, kas jūs turite omeny "prielaidos". Vikipedija remiasi šaltinių informacija ir šaltinių informacija nėra "prielaidos", o yra faktas. Kol kas iš straipsnio tematyti tik tai, kad įmonė egzistuoja - o to pagrįsti reikšmingumui nepakanka.--SubRE (aptarimas) 17:53, 12 birželio 2016 (EEST)
- Būtent tai ir turėjau omeny, o prielaidom laikiau jūsų faktų interpretavimą. Iš esamų šaltinių galbūt ir sunku kažką daugiau aparašyti (apart pateiktų faktų), bet tai subjekto reikšmingumo nesumenkina. Ypač pridėjus apdovanojimų skiltį.Dauand (aptarimas) 20:21, 12 birželio 2016 (EEST)
- Apdovanojimai irgi turėtų būti kažkiek reikšmingi (kad kažkas iš šalies juos vertintų) ir nepriklausomi (ne taip, kai save pačius apdovanoja). Aišku, Viki yra straipsnių, kurių vieta tikrai ne Viki.--SubRE (aptarimas) 20:38, 12 birželio 2016 (EEST)
- Būtent tai ir turėjau omeny, o prielaidom laikiau jūsų faktų interpretavimą. Iš esamų šaltinių galbūt ir sunku kažką daugiau aparašyti (apart pateiktų faktų), bet tai subjekto reikšmingumo nesumenkina. Ypač pridėjus apdovanojimų skiltį.Dauand (aptarimas) 20:21, 12 birželio 2016 (EEST)
- Nelabai suprantu, kas jūs turite omeny "prielaidos". Vikipedija remiasi šaltinių informacija ir šaltinių informacija nėra "prielaidos", o yra faktas. Kol kas iš straipsnio tematyti tik tai, kad įmonė egzistuoja - o to pagrįsti reikšmingumui nepakanka.--SubRE (aptarimas) 17:53, 12 birželio 2016 (EEST)