Aptarimas:Procesas

Švelni abejonė dėl to, kad : "Šis straipsnis yra nukreipiamasis -...". Čia yra apibrėžimas, o [[Vartojimas]] (arba nuorodos?) - tai daugiau EN:Index (LT: Rodyklė), negu "nukreipimas į puslapius su tuo pačiu p[avadinimu"... --AndriuZ 15:24, 26 Bal 2005 (EEST)

Straipsnis nežinia apie ką - lyg ir "nukreipiamasis", lyg ir sąrašas visų sričių kur vartojamas šis terminas, lyg ir bandymas apibrėžti terminą.Dirgela 21:38, 13 Liepos 2005 (EEST)

Aš tai iš viso nesupratau, apie ką čia dabar šitas... Ar galima tai pavadinti straipsniu? Gal dėti templeitą {{delete}}? --Tractor 21:43, 13 Liepos 2005 (EEST)

Vargu bau ar čia {{delete}}atvejis. Juk galima ir pagerinti, nes tai viena iš kertinių sąvokų praktiškai visose srityse (trinti daug proto nereikia) ;)--AndriuZ 11:53, 14 Liepos 2005 (EEST)

Siūlau pereiti Talk {{delete}} ir po vartosenos aptarimo - grįžti čia, jeigu reikės --AndriuZ 13:11, 14 Liepos 2005 (EEST)

Jo, kol aš čia rašiau, per tą laiką buvo išrinktas teisingas šablonas - "beviltiškas". --Tractor 02:08, 15 Liepos 2005 (EEST)

nukreipiamasis?

Dabartinis straipsnio variantas neatrodo nukreipiamasis - tėra tik bendras apibrėžimas ir nuorodos į "baudžiamąjį" ir "civilinį" procesus, kurių straipsniai nėra sukurti. Jei nesiruošiame daryti straipsnių apie proceso sąvoką skirtingose srityse, gal reikėtų nuimti šabloną "nukreipiamasis"? Dirgela 18:21, 26 Rugsėjo 2005 (EEST)