Aptarimas:Gitanas Nausėda

Kelintas?

Angliškam puslapyje rašoma, kad šeštasis elektas, lietuviškame - devintas. Gal tiksliai žinantys galėtų suvienodinti informacija, kad nebūtų neatitikimų? --Laurinkus (aptarimas) 14:17, 27 gegužės 2019 (EEST)

NPOV

Teiginiai grindžiami tik vieno žmogaus nuomone, tačiau straipsnyje pateikiami kaip faktai.--Dirgela (aptarimas) 14:27, 20 spalio 2018 (EEST)

Melas, kad apsigynė Vokietijoje

Straipsnyje parašytas melas, kad Nausėda apsigynė Vokietijoje. Reikia patikslinti: "1993 m. Vilniaus universitete apsigynė socialinių mokslų daktaro disertaciją". Vokietijoje jam neleido gintis dėl smegenų nebuvimo.

Tai pateikite šaltinius. -- Homo ergaster (aptarimas) 14:15, 22 vasario 2019 (EET)

Sąrašai

Gal tuos vizitus ir priimtas delegacijas iš skilties „Prezidentavimas“ reikėtų iškelti į atskirus sąrašus, o pačiame straipsnyje prezidentavimą aprašyti nuosekliu tekstu? --Homo ergaster (aptarimas) 18:48, 4 lapkričio 2021 (EET)

Pritarčiau, nes jų apimtis susidarė gan nemaža. Jeigu yra ūpas, perkelkite, arba pats prie progos tai padarysiu. --LinasD (aptarimas) 20:26, 4 lapkričio 2021 (EET)

TSKP

Barzdonai, labas vakaras. Ar tikrai iki 1989? Pateiktam šaltinyje apie tai nesakoma, apie išstojimą informacijos neaptikau. Gal patikslintumėt kaip yra iš tikrųjų? Dėkui. BigHead (aptarimas) 19:44, 5 balandžio 2023 (EEST)

Nemokami žmonės

Argi sakome „nemokamas žmogus“? Būna nemokamos prekės, paslaugos ir pan. Be to, pritrūkus atidumo, privelta klaidų: „Derėjosi dėl TS-LKD.“ „Vizitai į užsienį“ skirtas surašyti būtent vizitams į užsienį, o ne bet kokiems vizitams (pvz., straipsnyje apie Šimonytę kažkas buvo prirašęs ir vizitų į Lietuvos rajonų centrus). --Homo ergaster (aptarimas) 10:25, 16 gruodžio 2023 (EET)

Biurokratiniam žargone "dirbti visuomeniniais pagrindais" yra eufemizmas, reiškiantis, kad žmogus dirbo nemokamai (liaud. dykai, kanc. neatlygintinai). T.y. nemokama pozicija nepagrįstai apibūdinama neva žmogus tai daro vien tik iš altruistinių paskatų, "dėl visuomenės". Suprask, žmogaus gyvenimas visuomenėje sudaro pagrindą jam eiti tas pareigas. Absurdiškas, žinoma, eufemizmas, siekiantis užmaskuoti tai, ką jaunystėje vadindavom šestiorkėm.

Tas pats dėl "vedė derybas su TS-LKD dėl paramos". Ką tai reiškia, kalbant normalia kalba? Jei atmesim konstrukciją rus. вел переговоры? Reiškia, kad derėjosi. Dėl ko kandidatas su didele partija galėjo derėtis? Aišku, kad dėl vienokios ar kitokios paramos. Tai akivaizdus dalykas.

Kaip ir visi kiti momentai. BigHead (aptarimas) 16:05, 16 gruodžio 2023 (EET)

Subjektyvi nuomonė ir tiek. Homo ergaster (aptarimas) 17:05, 16 gruodžio 2023 (EET)

Iš šablono galima klaidingai suprasti, kad G. Nausėda vis dar yra Komunistų partijos narys („Partija: Komunistų partija (nuo 1988)“). -- Desidero (aptarimas) 17:42, 16 gruodžio 2023 (EET)

Likviduota 1991 m., tai ilgiausiai iki tada. Apie išstojimą duomenų nėra. --Homo ergaster (aptarimas) 18:07, 16 gruodžio 2023 (EET)

Pedagogas?

@Homo ergaster, visų pirma, tai noriu padėkot dėl kalbų ir hobių -- anksčiau trindavau, o dabar yra puikus precedentas. Mielu noru nurodysiu ir prie aktorių, teisininkų ir kitų kuriais domiuosi.

Dėl "Be to, prašyčiau nurodyti, kur Nausėda apibūdinamas kaip pedagogas".

Droviuosi klausti, o kas yra dėstytojas? Kaip apibūdintumėt tokią veiklą? Aš ją apibūdinčiau kaip jūsų mėgdžiojamas VLE[1]: kvalifikuotas ugdymo veikėjas.

Mielu noru paklausysiu, kuo dėstytojas (specifinės pareigos) ne pedagogas (bendra kategorija). BigHead (aptarimas) 21:46, 18 gruodžio 2023 (EET)

Ar dar kuo jo pedagoginė veikla be dėstymo pasireiškė? Pvz., pedagogas yra ir „pedagogikos dalykus tiriantis mokslininkas“ ([2]). Atkreipiu dėmesį, kad straipsniai rašomi „siekiant kiek galima didesnio tikslumo“ (Vikipedija:Penki_stulpai). Tai kas tiksliau: rašyti, kad Nausėda buvo pedagogas ar dėstytojas? --Homo ergaster (aptarimas) 21:59, 18 gruodžio 2023 (EET)

Pedagogas nėra didaktikas (dėstymo mokslininkas), skirkit. Kad dėstytojas, nurodoma vėliau, tekste. Prieš redaguojant raginu paklausti, pasikonsultuoti. Vikipedija yra rašoma konsensuso principu, ne tik jūsų asmeninio supratimu.

Atsakant, tiksliau rašyti, kad yra pedagogas. Ir jau vėliau paaiškinti, ką/kur konkrečiai dėstė. Pageidautina, su šaltiniai. BigHead (aptarimas) 22:27, 18 gruodžio 2023 (EET)

Tai nurodykit bent vieną šaltinį, kur Nausėda įvardijamas pedagogu. Kaip pats rašėt: „dėstytojas (specifinės pareigos), „pedagogas (bendra kategorija)“. Tai nuo kada bendra kategorija tiksliau už specifines pareigas? Homo ergaster (aptarimas) 22:31, 18 gruodžio 2023 (EET)

Kas nepaiso kitų pastabų, tai būtent naudotojas BigHead. Atkreipi dėmesį į taisykles (Aptarimas:Brg. gen.), rašo „Kekeke :D“. Jei balsavimai ir taisyklės yra „Kekeke :D“, tai niekuo negaliu padėt. Vikipedijos tvarką ir dalyvius reikia gerbti. Ką jau bekalbėti „Vikipedija yra rašoma konsensuso principu, ne tik jūsų asmeninio supratimu“. Darysiu, kaip man patinka: „Momentėliai ("kalbos/pomėgiai yra kitose wiki" -- ne lt.wiki kodifikuotas argumentas, hence neprivalomas + nuotraukų aprašymai tvarkingi“. O jei kas sukritikuos straipsnį, pažymės skydeliu, tai atsakymas toks. Arba kaltinimas vandalizmu: Aptarimas:Ieva Labanauskaitė. Tai, na, pats dėl to iki šiol nedrįsau pažymėti skydeliais straipsnio kanceliaritas, kurio vienas šaltinių – rašto darbų svetainė, o daugelis pavyzdžių - be šaltinių. Ilgą laiką nesiėmiau veiksmų dėl „didžio“. Atrodė, įkelia daug kokybiškų nuotraukų, tai gal kada vėliau, tiek jau to, ne pats baisiausias dalykas. Taip daugiau negalima. --Homo ergaster (aptarimas) 22:37, 18 gruodžio 2023 (EET)