Sąrašo aptarimas:Lietuvos tarpmiestinių autobusų maršrutai

Siūlau pervadinti į Lietuvos tarpmiestinių autobusų marštrutai --Nomad (aptarimas) 10:44, 12 liepos 2013 (EEST)

Istorija, šaltiniai ir pan.

Pažymėjau sąrašą atitinkamais šablonais ([1]), bet lieka keli klausimai:

1. Kaip tą tarpmiestinių autobusų maršrutų istoriją reikėtų pateikti?
   • Gal galima būtų pridėti stulpelį „veikimo laikotarpis“ ar pan.?
2. Kokiais šaltiniais būtų galima pasinaudoti?
   • Čia jau sunkiau pasakyti...
3. Ar išvis toks sąrašas tinka Vikipedijai?
   • Aišku, atsakymas gali labai priklausyti nuo atsakymo į ankstesnius klausimus...

Taigi..? --Martynas Patasius (aptarimas) 02:15, 13 liepos 2013 (EEST)

Čia ne straipsnis, o sąrašas, gal vertėtų skirti vardų sritis galų gale? Prie miestų sąrašų jų istorija irgi nededama. Šiaip turiu leidinį su 1980 m. LTSR maršrutais, bet tai juos pateikti galima nebent atskirame sąraše (sutampa nedaugelis). Hugo.arg (aptarimas) 10:08, 13 liepos 2013 (EEST)

Taip, sąrašas. Bet tvarka vis viena ta pati: jei pavadinime nenurodyta, kad kalba eina apie konkretų momentą (ar tai būtų 1980 m., ar 2013 m.), tai turi būti pateikta visa istorija. Aš suprantu, kad gal norėta buvo sukurti sąrašą, kuriame vis būtų pateikta esama padėtis, bet būtent tokio sąrašo Vikipedijoje būti negali. Šiaip ar taip, kaip turbūt jau įtariate, po pirmo maršruto pasikeitimo sąrašas virs klaidinančiu.

Ir dėl „šaltinio“ ([2]) – ne, toks nesiskaito... Turi būti pats sąrašas (ar bent dalis jo – tegul ir iš vieno įrašo), o ne paieška. Paieška nepadės sužinoti, ar išvardinti visi maršrutai be išimties. --Martynas Patasius (aptarimas) 16:23, 13 liepos 2013 (EEST)

Susisiekimo ministerija duoda nuorodą į šį tinklapį, tai irgi galim laikyti šaltiniu, nors maniškis sąrašas bent jau patogesnis tuo, kad numeruoja pagal maršruto numerį. Ne mano bėda, kad LR institucijos nesugeba parengti normalaus sąrašo (ar bent jo paviešinti). Na, analogiški sąrašai jau yra (pvz., Sąrašas:Vilniaus autobusų maršrutai). Jie tikrai vertingi ir naudingi. Pavadinimo griozdinti nereikia. Vardan tikslumo, galima sąrašo įvade nurodyti įvesties datą. Hugo.arg (aptarimas) 16:45, 13 liepos 2013 (EEST)

Taip, esama ir daugiau tokių sąrašų. Ir juos taip pat buvo siūloma trinti ([3])...

Manyčiau, visi aiškinimai apie naudą yra „ne į temą“ (turbūt reikės parašyti apie tai rašinį). Kokio restoranėlių tinklo meniu irgi yra naudingas (galima būtų pridėti rūšiavimą pagal kainą ar pan.). Bet abejoju, ar mes juos kelsim į Vikipediją...

Ir jei išties nėra normalių šaltinių, tai jau yra mūsų bėda. Nėra šaltinių (ne, kiekvienusyk iš naujo generuojami pagal užklausą nesiskaito) – nėra straipsnių.

Galiausiai, pavadinimo „griozdinimas“ reikalingas, kad neliktų noro rūpintis „nauda“ ir pateikti būtent esamos padėties. --Martynas Patasius (aptarimas) 17:25, 13 liepos 2013 (EEST)

O tai pvz. miestų sąrašuose juk irgi turbūt pateikia dabar egzistuojančius. Nežinau, visa sąrašų vardų sritis yra ypač menkos kokybės ir nedidelės prasmės apskritai, na ir aiškiai suformuluotų kriterijų sąrašams niekur nėra. Šis straipsnis puikiai ten įsipaišo. Nematau reikalo jo trinti, bent jau dabartinės versijos su nurodyta data. Kita vertus, galbūt būtų prasmė apsvarstyti ir kažkur užrašyti kriterijus/taisykles tiems sąrašams. --Nomad (aptarimas) 16:00, 15 liepos 2013 (EEST)

Na, tai, aišku, teisybė – čia toli gražu ne vienintelis prastas sąrašas... Nors netinkamumas enciklopedijai, manyčiau, gan akivaizdžiai didesnis nei kokių Sąrašas:Alžyro miestai... Ten surašymų duomenys turėtų būti nesunkiai randami; sąrašas iš principo paruoštas išplėtimui kitų metų duomenimis... Šiuo atveju istorijos tam ir reikalauju, kad pasirodytų, ar tokia informacija išties vertinama ir saugoma... Nes gal ir deja, bet tikėtina, kad nelabai... Tad ir nežinia, ar tai tinkama enciklopedijai...

O dėl taisyklių, tai šiaip jau yra projektas – Vikipedija:Sąrašai... Reikia tik aptarti, gal išplėsti... --Martynas Patasius (aptarimas) 21:03, 15 liepos 2013 (EEST)