Aptarimas:Vakcinų kontroversijos

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Kažin ar gera mintis atkelti... Nelabai tvarkingas, ne visai aiškūs šaltiniai, yra visokių išvedžiojimų. Pvz.: „Šiuolaikinėse visuomenėse yra propaguojama žodžio laisvė, todėl ir pro, ir antivakcininių judėjimų šalininkų nuomonė turi būti gerbiama. Itin svarbu, jog gydytojai sugebėtų atsiriboti nuo bet kurios pusės ir jų asmeninės pažiūros nesikirstų su rekomendacijomis pacientui.“ Reikėtų ir pagrindinį straipsnį apšlifuoti. --Homo ergaster (aptarimas) 18:44, 25 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Tai, kad aš visus patarimus išbraukiau anksčiau, ką ir dabar padariau.--Vaidila (aptarimas) 18:52, 25 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Vis vien, teiginys labai abejotinas: gi nesiskiepijama visų pirma bijantis neigiamo vakcinos poveikio ar kokių socioinžinerinių distopijų, o ne "bandymas sumenkinti" kažkokio, dažnai kolektyvinio ir plačiau niekam nežinomo vakcinos atradėjo, darbą. Hugo.arg (aptarimas) 19:06, 25 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Dabar straipsnis trumpas, bet tikiuosi nešališkas, paremtas šaltiniu.--Vaidila (aptarimas) 19:22, 25 balandžio 2021 (EEST)[atsakyti]

Nigerija, Indonezija gretima šalis?--Vaidila (aptarimas) 23:40, 30 lapkričio 2021 (EET)[atsakyti]