Aptarimas:Origami/Balsavimas

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Balsavimas 2-2[redaguoti vikitekstą]

Dar vienas kandidatas - Origami. knutux 12:52, 5 Gruodžio 2005 (EET)

Balsavimas iki birželio 19 (2 savaitės nuo dabar) (arba iki susirinks 10 balsų ), kad paskelbti pavyzdiniu reikia minimum 5 balsų "už". Jei parašomas balsas "prieš", parašyti priežastį. Adam 12:48, 2007 Birželio 5 (EEST)

  • Nomad - raudonos nuorodos man ne kriterijus, o abejotinų teiginių be šaltinių čia nematau.
  • Hugo.arg 11:47, 2007 Birželio 10 (EEST) - pritariu, raudonos nuorodos - neesminis kriterijus, o straipsnis išsamus ir vertas būti pavyzdiniu

Prieš

  • Nevykusios ir nereikalingos nuorodos, pvz., kam reikalinga šitame straipsnyje nuoroda į neegzistuojantį straipsnį "eilėraštis"???--Dirgela 14:11, 2007 Birželio 9 (EEST)
  • --JonasS 10:55, 2007 Birželio 10 (EEST) ;tarp kitų - nemažai nuorodų (netgi raudonų) tiesiogiai nesusijusių su tema; nėra šaltinių (references) apie atskirus teiginius

Kita

Aš tai nesuprantu, kas čia per kriterijus "raudonos nuorodos"? Ar norėdamas parašyti gerą (pavyzdinį) straipsnį, jo autorius turi dar papildomai parašyti krūvą susijusių straipsnių? --Nomad 11:40, 2007 Birželio 10 (EEST)

Iš dalies kriterijus gal ir naudingas - kai nuorodos pernaudotos (sudedama vos ne į kiekvieną žodį), straipsnis atrodo ne taip solidžiai. Tačiau mano manymu, kriterijus turėtų būti ne toks griežtas - pavyzdžiui šiame straipsnyje raudonų nuorodų nėra tiek daug, kad už jų kliūtų žvilgsnis. knutux 11:55, 2007 Birželio 11 (EEST)
Nevykusios ir nereikalingos nuorodos rodo straipsnio netvarkingumą, jei jos dar ir niekur neveda, tai tikrai straipsnis atrodo liūdnai, pavyzdį vieną pateikiau bet tekste rasi ir daugybę kitų.--Dirgela 19:34, 2007 Birželio 11 (EEST)