Aptarimas:Nekilnojamojo turto burbulas

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Kas būna kai tasai burbulas susprogsta? Iš straipsnio teksto neakivaizdu, būtų gerai įrašyti. AudriusA 13:39, 12 Rugsėjo 2006 (EEST)

Na nežinant iš straipsnio pirmos pastraipos galima susidaryti įspūdį, kad bet koks brangimas yra burbulas, kas tikriausiai nėra tiesa - rodos tik ekonomiškai nepagrįstas (ar kaip ten vadinasi) brangimas vadinamas burbulu. Dėl to reiktų straipsnį žymėti {{nocontext}} ar bent jau {{stub}}. knutux 13:42, 12 Rugsėjo 2006 (EEST)
Na, apibrėžimas - Nekilnojamojo turto burbulas — nekilnojamo turto brangumas - labai "plaukiojantis. Tai kas tada yra nekilnojamo turto pigumas? arz 13:52, 12 Rugsėjo 2006 (EEST)
gal šis apibrėžimas geriau tiks?, nors man atrodo, kad reikėtų platesnio straipsnio ne tik apie NT burbulus, o iš vis apie Ekonominius burbulus--Qwarc 14:07, 12 Rugsėjo 2006 (EEST)
Ačiū už dėmesį, šį straipsnį išverčiau iš rusų kalbos. Man atrodo, kad pas mus labai trūksta straipsnių ekonomikos, apskaitos, finansų klausimais. Suprantu, kad šis straipsnis nusipelno {{gcheck}} bet man atrodo, kad kalbininkai kartais per daug priekabūs. T 14:32, 12 Rugsėjo 2006 (EEST)
Vikipedija galėtų būti pavyzdys visiems - ne tik išsamios informacijos, bet ir teisingiausių terminų bei tvarkingos rašybos. Todėl priekabumas tikrai nėra blogai, o ir šiaip manyčiau, kad kalbininkų dėmesio Vikipedijoje kol kas kaip tik trūksta. knutux 15:54, 12 Rugsėjo 2006 (EEST)
Aš siūlyčiau vengti žodžio "burbulas", na o jei tai pasirodytų bloga idėja, straipsnio pavadinimas vistiek turėtų skambėti "Nekilnojamo turto kainų burbulas", "Nekilnojamo turto rinkos burbulas", "Burbulo efektas NT rinkoje" ar pan. --Simonas K. 21:21, 2006 Gruodžio 4 (EET)
Galima padaryti redirektą, tačiau manau būtų geriau palikti trumpesnį pavadinimą, kurio reikšmė ir taip aiški. --Atlantas 22:01, 2006 Gruodžio 4 (EET)

Naudotojas:E rulez ištrynė mano įdėtą vaizdą su prierašu, jog "(-img, kuris neiliuostruoja nei vieno tekste esančio teiginio)". Mano manymu vaizdas kuo puikiausiai iliustravo patį straipsnio pavadinimą. arz 14:19, 2006 Lapkričio 16 (EET)

Na, mano požiūriu taip pat puikiai atitinka str. (bent pagal pavadinimą tai tiksliau, kad atitiktų tai nežinau.) Grąžinu. --Atlantas 21:56, 2006 Gruodžio 4 (EET)