Aptarimas:Morgana Danielė

Nemaitinkite trolių

NPOV

Gerbiamas kolega, Naudotojas:Kails,

Maloniai primenu jums apie Vikipedija:Stilius ir ypač Vikipedija:Neutralus požiūris.

Suprantu, kad norisi remtis neetiška [1] ir prorusiška bei netinkamai formuluojančia[2] medija -- tačiau išlaikykite enciklopedinį stilių ir neutralų (o ne kaltinantį, menkinantį) toną.

Pvz. politikė nesakė, kad vartojo heroiną/hašišą/kokainą. Ji tiesiog apibendrinančiai teigė, kad "buvo visko". Toks pasakymas niekaip nereiškia pirmos tezės, čia jūsų asmeninė interpretacija (liaudiškai, pritempinėjimas).

Lygiai tas pats dėl procedūros -- enciklopediniam tekste visiškai nesvarbu kiek negaliojančių ar sugadintų. O esmė tame, kad balsavimas žlugo, t.y. tokiu būdu pirmininkės legitimumas tik patvirtintas, mat už balsavo vos 26,9% parlamento.

Beje, būtų neblogai, kad išmoktumėt naudotis žyme <ref> (tiek jos kompaktišku uždarymu />, tiek ir tarnybiniu atributu ref name=). BigHead (aptarimas) 13:44, 31 kovo 2023 (EEST) n

Gerbiamas Big Hedai, mano galva gal mažesnė už tavąją, tad nesuprantu apie kokį šališkumą kalbate? Nurodykite šališką informaciją, o jeigu nepavyks, netrinkite neutralios informacijos naudodamasis savo fantazijų išvedžiojimais. Kails (aptarimas) 13:48, 31 kovo 2023 (EEST)

Apie jūsų tono, formuluočių ir šaltinių vienpusiškumą. Šališką informaciją aiškiai nurodžiau aukščiau. BigHead (aptarimas) 14:29, 31 kovo 2023 (EEST)

Teisybės dėlei, delfi straipsnyje nurodoma Morganos citata: "„Piešiau grafičius, bėgau nuo policijos, kai mane vijosi“. Paklausta, ar rūkė tik kanapes, ar bandė ir kitų narkotinių preparatų, Seimo narė nepabijojo prisipažinti, kad „kai buvau jauna, buvo visko. Heroino, kokaino, hašišo? Absoliučiai visko buvo“." Klausimas, kiek čia Vikipedijai aktualu viską išvardinti.--Snooker apt. 14:38, 31 kovo 2023 (EEST)

Hm, na, remiantis tuo interviu būtų galima tvirtinti, kad bandė ir kitų narkotinių medžiagų (ne tik kanapes). Homo ergaster (aptarimas) 14:41, 31 kovo 2023 (EEST)

Kad iš abstrakčios replikos "buvo visko" niekaip objektyviai neišplaukia faktas (ar jo patvirtinimas) apie konkrečių medžiagų vartojimą. Tai pritempinėjimas, t.y. kai iš vienų teiginių mėginama implikuoti kitus. Nes tokiu būdu repliką "buvo visko" galima dar plačiau interpretuot, pvz. kad buvo ir LSD, morfijaus etc.

Juo labiau, politikės replika -- tai nėra antrinis/tretinis šaltinis, o tiesiog jos pasakymas. Kaip buvo iš tikro, mes nežinome. Objektyvių duomenų, pvz. teismo nuosprendžio dėl vartojimo nėra. BigHead (aptarimas) 14:45, 31 kovo 2023 (EEST)

Big Headai, ko jūs taip dėl seimūnės pergyvenate? Ar jūs jos brolis, skolingi kažkuo? Tarp kitko man dar neatsakėte į užduotą jums klausimą, kur buvau šališkas. Laukiu. Kails (aptarimas) 14:49, 31 kovo 2023 (EEST)

Kartoju, esate šališkas (t.y. nesiremiate neutraliu požiūriu), nes:

1. Rašote neenciklopediniu stiliumi, t.y. pertekliškai vardindamas neesmines detales (šiuo atveju, žlugusį opozicijos balsavimą teisinančias detales).

2. Remiatės vienu konkrečiu, neetišku ir prorusišku bei netinkamai formuluojančiu šaltiniu (žr. nuorodas aukščiau).

3. Iš vieno teiginio "buvo visko" nepagrįstai mėginate implikuoti kitus.

4. Visa tai atlikdamas nenurodote jokių teigiamų politikės savybių, t.y. siekiate tik sumenkinti ir apjuodinti. BigHead (aptarimas) 14:59, 31 kovo 2023 (EEST)

Taip, kas ten konkrečiai per medžiagos, minėtu interviu pagrįsti neišeina. Bet išeina parašyti, kad „neneigė banddžiusi ir kitų narkotinių preparatų“. Homo ergaster (aptarimas) 14:59, 31 kovo 2023 (EEST)

Būtent tai ir nurodo pirmas pastraipos sakinys su daugiskaita: pripažino, kad jaunystėje eksperimentavo narkotinėmis medžiagomis. BigHead (aptarimas) 15:01, 31 kovo 2023 (EEST)

Jei jau kai kuriems naudotojams taip svarbu, galimas toks variantas: įdėti minėtą citatą į išnašą, pasitelkus „Cite web“ šabloną. Kodas būtų toks: {{cite web |url=https://www.delfi.lt/veidai/eteris/seimo-nare-morgana-daniele-narkotiku-pabande-vos-13-os-esu-sprukusi-nuo-policijos-geriausias-draugas-mire-perdozaves.d?id=88596889 |title= Seimo narė Morgana Danielė narkotikų pabandė vos 13-os: esu sprukusi nuo policijos, geriausias draugas mirė perdozavęs |last= |first= |date= 2021-11-05|website= Delfi.lt |publisher= |access-date= 2023-03-31 |quote=kai buvau jauna, buvo visko. Heroino, kokaino, hašišo? Absoliučiai visko buvo}}. --Homo ergaster (aptarimas) 16:55, 31 kovo 2023 (EEST)

Juk ir paprastai tą visą citatą reikia afišuoti, nes tam nėra jokių ribų. Nereikia baimintis BigHead reakcijos, juk ne apie jį asmeniškai, o apie prastos reputacijos politikę rašoma, kuri savo laisvės partijos ir asmeniškai priimamais sprendimais, labai neigiamai įtakoja ar įtakos mūsų visų, tautos ateities gyvenimus. Tai ir visokių narkotinių medžiagų nusikalstamas legalizavimo stumimas ir homoseksualų (visų, apie 50 LGBT rūšių) interesų patenkinimas, ir bendra Lietuvos vidaus bei užsienio politika, kuri mūsų šalį stato į didelį pavojų. O ji yra palyginus menka žuvis, tarp daugelio visiškai susikompromitavusių Lietuvos taip vadinamos 'demokratinės' valdžios pareigūnų. Bet vistiek taip inirtingai vikipedijoje ginama kažkokio XX asmens. Kails (aptarimas) 17:10, 31 kovo 2023 (EEST)

Tamsta, nepamirškit, kad čia ne politinių komentarų skiltis, ir mums tamstos politinės pažiūros visiškai neįdomios, tad prašom aptarimus rašyti į temą, o ne blevyzgomis užsiiminėti.--Snooker apt. 00:27, 1 balandžio 2023 (EEST)

O kas draudžia šią citatą prirašyti prie jos biografijos? Juk vikipedija pilna citatų, o kuo ši ypatinga ir neleistina? Kodėl tai reikia paviešinti kažkokiu gudresniu, pusiau užslėptu variantu, kad mažiau akių matytų? Juk yra žmonių, ypač vyresnių, kurie nelabai gaudosi internete ir taip gudriai pateiktos informacijos nematys. Su blogių reikia kovoti atvirai - jokios net ir dalinos cenzūros, nesvarbu ar kitai nuomonei tai nepatinka. Juk yra žmonių kaip aš, kurių nuomonė visur ir nuolatos cenzūruojama. O toks šališkumas tiesiog stumia į "karą", agresyviai nekęsti neteisybės, blogio, kuris kenkia tradicinės, kultūringos, taikios žmonijos interesams. Kails (aptarimas) 17:21, 31 kovo 2023 (EEST)

Na, citatoms labiau skirtos Vikicitatos, nors pacituoti saikingai galima ir Vikipedijos straipsniuose. Kiek saikinga, o kiek ne – jau slidokas reikalas. Šiaip tai, kažko tokio labai slapto čia visai nėra (bent jau aš nematau), pati politikė davė interviu, o ir Laisvės partijos rinkėjų tas faktas, kad paauglystėje yra eksperimentavusi su narkotinėmis medžiagomis, manyčiau, toli gražu neatbaido. Juk partijos svetainėje parašyta: „Kanapę legalizuosime medicinai ir rekreacijai. Į baudimą orientuota narkotikų politika yra neveiksminga ir nesprendžia problemų“. Homo ergaster (aptarimas) 19:38, 31 kovo 2023 (EEST)

Kolega, pamatykit diskusiją apačioj -- iš jos akivaizdu, kad vartotoją lydėjo ne kilnūs informavimo ar objektyvizmo tikslai, o siekis paniekinti menamą "narkomanę" bei Viki pasitelkti kaip marginalizavimo įrankį. BigHead (aptarimas) 00:39, 1 balandžio 2023 (EEST)

Nesvarbu ar ji susikompromitavusi politikė, ar tai būtų asmuo gyvenantis gatvėje, jeigu vartojo narkotikus, vadinasi ir reikia tai parašyti. Vikipedija bent savo šūkiais teigia, kad ji neutrali, ir jeigu tai tiesa, galima rašyti viska... bet... tai tik akių dūmimas. Žodžio laisvės nėra, ji radikaliai varžoma tokio kaip tu mentaliteto egoistų, bet tikiuosi tolimesnėje ateityje tradicinė žmonija nugalės vaivorykštinius liberalus ir demokratus, ir pagaliau bus galima rašyti visą teisybę. O kol tokie kaip tu trukdo ir neleidžia rašyti tiesos, šiuo atveju apie susikompromitavusius Lietuvos ar vakarų politikus, jų susikūrtą mafijinę politinę struktūrą prisidengiant gražiais šūkiais, pasinaudosime kantrybe. Kails (aptarimas) 13:01, 1 balandžio 2023 (EEST)

Aš tikrai ne už vaivorykštinius liberalus ir narkomaniją, bet sutikite, jog straipsniai turi būti neutralūs, net ir tada, kai aprašomi asmens poelgiai moraliai neteisingi ir nepateisinami. Dabartinė versija atrodo tikrai subalansuota - pateiktas faktas apie vartojimą, apie tai, kad dėl to ją siekta atstatydinti, bet nepavyko. Juk būtų žemas lygis, jei straipsniuose žmones išvadintume narkomanais, išdavikais, vatiniais, vaivorykštiniais, ar dar kokiais. Nenusileiskime iki dabar viešojoje erdvėje vyraujančios atmatų leksikos. Hugo.arg (aptarimas) 13:41, 1 balandžio 2023 (EEST) Kas toje formuluotėje užkliūna, nebent žodis "eksperimentavo". Bene kokia chemikė buvo? Vartojo. Hugo.arg (aptarimas) 13:45, 1 balandžio 2023 (EEST)

Pateikite iš mano istorijos, kur straipsnelyje Morgana Danielė buvo apvadinta narkomane? Nukopijavau cenzūros pašalintą straipsnelio dalį, kurią straipsnelyje buvau parašęs: <<<2021 m. lapkričio 5 d. pripažino, kad jaunystėje eksperimentavo narkotinėmis medžiagomis, įskaitant heroinu, kokainu, hašišu.>>> Ar apie šią ištrintą nuo žmonių akių dalį man prikišate, kad Morganą Danielę pavadinau narkomane? Kam komentuojate prasimanymus? Galbūt smulki klaida, kad nenurodžiau iš citatos minties, kad Morgana Danielė nepaneigė vartojusi heroino, kokaino, hašišo. Tai vardan nešališkumo, kas draudžia paviešinti labai trumpą citatą, kur ji viso šito neneigia? Cenzūra ginanti Lietuvos politikus? Neabejoju, būtų kažkoks nežinomas, politiškai dabartiniai sistemai nesvarbus asmuo, tai ir nebūtų kilusi ši diskusija. Kails (aptarimas) 14:01, 1 balandžio 2023 (EEST)

Na, o ar taip jau svarbu, kokius konkrečiai vartojo? Kad yra esamos sistemos žmonių, akylai prižiūrinčių politinius straipsnius, teisybė, bet niekas iš jų tos teisės, kol jie kaip nors grubiai nepažeidinėja viki taisyklių, atimti negali. Aišku, grasinimai pistoletu (kas yra kai kurių naudotojų modus operandi) gal ir turėtų būti vertinami griežčiau. Hugo.arg (aptarimas) 14:22, 1 balandžio 2023 (EEST)

O ar tau būtų labai svarbu, kokius narkotikus vartoja tavo pavaldinys, tavo kompanijoje užimantis atsakingas pavardes? Ną arba kokius narkotikus vartoja tavo vaikas? Parūko žolę, ar eksperimentuoja su kokainu, hašišu, heroinu? Kails (aptarimas) 14:46, 1 balandžio 2023 (EEST)

Redagavimų karas

@Kails @BigHead Please išsiaiškinkit aptarimuose:) --Snooker apt. 14:50, 31 kovo 2023 (EEST)

Dėkui, pats ėmiausi tokios iniciatyvos. BigHead (aptarimas) 14:51, 31 kovo 2023 (EEST)

Labai negražu, kada vikipedija šališkai slepia seimūnų nuodėmes, kaip šiuo atveju, aiškiai Morgana Danielė net nepaneigė, kad buvo bandžiusi visokių narkotikų, įskaitant heroino, kokaino, hašišo... . Apie politiką visi mano keitimai automatiškai atmetinėjami, tad apie politiką l. retai parašau, papildau, nes žinau kad 100 % bus atmesta, nors politika yra pagrindinis mano užsiėmimas... . Žmonės ir keikia tokią "žodžio laisvę", ji net vikipedijoje dominuoja. Keista, bet pirmame vikipedijos puslapyje yra melagingas, klaidinantis užrašas, kurio visiškai nesilaikoma Vikipedijos tikslas – pateikti laisvą, nešališką ir patikrinamą turinį. Kails (aptarimas) 15:01, 31 kovo 2023 (EEST)

1. Nuodėmė neslepiama, priešingai -- pats įdėjau DELFI nuorodą į 2021 m. prisipažinimą.

2. Nepaneigimas != teiginys.

3. Jei politika yra jūsų užsiėmimas, matyt todėl ir esate šališkas?

4. Būtent nešališkumo jums ir trūksta (argumentus išvardyjau aukščiau). BigHead (aptarimas) 15:06, 31 kovo 2023 (EEST)

Kails, o tai Morgana Danielė tampa kažkokia labai bloga politikė, jei buvo bandžiusi ir prisipažino? Kiek dar tokių Seimo narių yra, kurie bandė, bet neprisipažįsta. O apie slepimą, tai gi nėra paslėptas teiginys, kad ji eksperimentavo su narkotinėmis medžiagomis, ji manau to neslėpė dar 2021 metais [3]. Koks čia slėpimas informacijos, jei pilnas internetas informacijos apie tai.--Snooker apt. 15:12, 31 kovo 2023 (EEST)

Dėl Seimo narkomanės, koks skandalas ir kaip gėdingai bandoma nuslėpti net vikipedijoje... . Visur plačiai citatas naudoja ir lietuviškoje, ir angliškoje ir kitose vikipedijose rašydami apie kažkokį asmenį, o štai šią citatą net iš DELFI svetainės vargu ateityje apie šią narkomanę bus leidžiama įkelti į vikipediją, tad draudžiamą jos prisipažinimą (ko ji nepaneigė) nukopijuoju: „Piešiau grafičius, bėgau nuo policijos, kai mane vijosi“. Paklausta, ar rūkė tik kanapes, ar bandė ir kitų narkotinių preparatų, Seimo narė nepabijojo prisipažinti, kad „kai buvau jauna, buvo visko“. Heroino, kokaino, hašišo? „Absoliučiai visko buvo“. Visas straipsnis čia: Morganos Danielės intervių Kails (aptarimas) 15:19, 31 kovo 2023 (EEST)

Snooker, jeigu nesliapiama informacija, bet kodėl užblokavote mane nuo šio straipsnelio redagavimo, kuriame paminėjau iš jos imtą intervių, apie stiprių narkotikų naudojimą? Taip, tokių ir panašių pilnas Lietuvos Seimas, tai leiskite bent neutraliai parašyti apie juos turimą informaciją, kam blokuojate kitą nuomonę? Ir kodėl palikote vienašališko asmens paskutinį redagavimą, kur jis ištrynė dalį mano papildymo? Kodėl vikipedija tokiu atveju eina išvien kartu su Lietuvos taip vadinama 'demokratine' valdžia? Kails (aptarimas) 15:24, 31 kovo 2023 (EEST)

Užrakinau puslapį kaip ir numatyta Vikipedijos puslapių rakinimo taisyklėse dėl redagavimų karo. Tai laikinas rakinimas, kodėl išsiaiškinsim aptarime. Ir ne jus konkrečiai užrakinau, o visus vartotojus, išskyrus administratratorius.--Snooker apt. 15:31, 31 kovo 2023 (EEST)

Big Headai, taip ir nesugebėjote atsakyti į mano klausymą, kur apie Danielę Morganą esu parašęs šališkai. Bet dabar neturiu jokių abejonių, pasirodo esate savotiškas šios visiškai susikompromitavusios Lietuvos demokratinės chuntos atstovas vikipedijoje. Reikia tik pagalvoti, kokia būtų tavo reakcija, jeigu eičiau redaguoti vikipedijos straipsnelio apie jūsų gerbiamą šventenybę, poną Vytautą Landsbergį, ar kitus jo aplinkos individus. Tarp kitko pasakysiu, ir nesvarbu ar jūs tikėsite ar ne, iki šiol straipsnelio apie Vytautą Landsbergį jokiomis kalbomis nebuvau atsivertęs net žvilgtelėti į jo nuotrauką. Priežaščių begalė, bet tai jau neminėsiu. Kails (aptarimas) 15:43, 31 kovo 2023 (EEST)

Jūsų klausimas (i trumpoji, dažna rusakalbių klaida) atsakytas keturiais punktais viršuje, pabrėžtinai tai ignoruojate. Ir kaip įprasta prorusiškiems veikėjams, kliedite apie "chuntą". Jei kažkas nepatinka Lietuvoje, balotiruokitės, siūlykite savo tvarkas.

Kiti teiginiai yra menkinamojo pobūdžio asmeninės fantazijos, nerelevantiškai referuojant į mūsų šalies Nepriklausomybės tėvą (irgi prorusiškas požymis), replikuoti nematau prasmės. BigHead (aptarimas) 16:00, 31 kovo 2023 (EEST)

Visada maniau kad BigHead yra kažkuo nepaprastas, bet iš tikrųjų pasirodo kad esate nelabai didelės BigHead, kad pagal "i" raidę manyje identifekavote rusą (neįsižeisiu, rusai irgi žmonės, bet jeigu būtumėte idetifikavę jankiu, mano reakcija būtų agresyvesnė). Bet ar nebijai, jeigu tikrovėje pasirodyčiau tikru rusu ir tamsiame, apleisto Vilniaus skersgatvyje mane sutiktumėte? Kur tuomet bėgtum? Pas savo 'laisvės' partijos vaivorykštinius globėjus į būstinę? :) Tai visgi, ar atsakysite į klausimą, kur buvau šališkas? Jeigu jums tokia paprasta misija neįmanoma, tai visi kas žino mūsų ginčą, akivaizdžiai mato tavo radikalų šališkumą slėpti tavo politinės vaivorykštinių individų linijos kompromituojančią informaciją vikipedijoje, kuri lengviausiai prieinama didžiausiam skaitytojų ratui, ieškančiam vienos ar kitos informacijos. Kails (aptarimas) 16:24, 31 kovo 2023 (EEST)

@Kails Prašome susilaikyti nuo Vikipedijos dalyvių įžeidinėjimo.--Snooker apt. 16:28, 31 kovo 2023 (EEST)

Aš jo neįžeidinėjau, nuo šito susilaikiau. Tai jis įžeidė, mane pavadindamas rusu, kas šiais vaivorykštinių demokratijos ir liberalizmo dominavimo laikais yra absoliutus blogis. Taip pat jis šališkai yra ištrynęs mano nešališką papildymą apie šia narkomanę politikę, ir šituo mane l. įžeidė. Pavadinti žmogų nelabai didelės BigHead, kas nėra konkreataus ar realaus asmens identifikavimo dokumentas, vardas ar kodas, nėra įžeidimas. Kails (aptarimas) 16:39, 31 kovo 2023 (EEST)

Jūs taip kalbate apie vaivorykštę, liberalizmą ir demokratiją, tarsi šiose sąvokose būtų kažkas prasto. Anaiptol, tai puikūs reiškiniai. Nors, žinoma, dažniausiai rusams tikrai nepatinkantys. Mat neimperiški.

Dėl jūsų grasinimo susitikti tamsiam/apleistam skersgatvyje. Nebėgčiau, o sureaguočiau nesitaikydamas. Bėgtumėt būtent jūs, deja netoli. Nuo 9×19mm, informuoju, joks sprintas neišgelbėtų. BigHead (aptarimas) 00:46, 1 balandžio 2023 (EEST)

Taip gali rašyti kaip tu BigHead, tik įžūlus individas arba narkomanas, bent jau apsirūkęs žolės. Šiais laikais tokios mintys manęs nestebina. Dar net ne tokių kaip tu kasdieną šimtais matau, gyvendamas dideliame, praradusios tautiškumą, dalinai degradavusios, kažkada didingos tautos, mieste. Kails (aptarimas) 13:05, 1 balandžio 2023 (EEST)

@Kails Suprantama, kad turite savo nuomonę, bet nelabai suprantu, ar neįmanoma jos pateikti be įžeidinėjimų ir patronizavimo? Ar pagarbos artimui jau nebėra tarp tradicinių vertybių? Kaip ir sakiau anksčiau čia ne delfi komentarų skiltis, man ir kitiems tamstos politinės pažiūros neįdomios (kokios jos bebūtų), tad prašau susilaikyti nuo diskusijų apie politiką.--Snooker apt. 13:20, 1 balandžio 2023 (EEST)

Tarp kitko, jeigu šią repliką į BigHead komentarą <<<Taip gali rašyti kaip tu BigHead, tik įžūlus individas arba narkomanas, bent jau apsirūkęs žolės. Šiais laikais tokios mintys manęs nestebina>>> vadinate įžeidimu, tai klystate. Kaip matote tai tik reakcija į BigHead'o rusų tautai ar man parašyta nepagarbų komentarą, kuriuo jo nekaltinate. Tiesiogiai jo nevadinau apsirūkusiu žole, noriu tikėti kad jis net ir žolės nerūko, nepaisant jo išsakomų minčių. Kails (aptarimas) 13:41, 1 balandžio 2023 (EEST)

Manau pasikarščiavo, bet kadangi aistros verda abejose pusėse, dar nieko neužblokavau, tik perspėjimais apsiriboju, bet jei toliau bus aptarimai ne į temą, tai svarstau šį aptarimą užrakinti, kadangi diskusijos nelabai juda į priekį.--Snooker apt. 14:01, 1 balandžio 2023 (EEST)

Žinau kad šiais laikais tradicinės vertybės neįdomios, o tiesos rašymas arba paviešinimas yra draudžiamas. Sutinku visiškai su jumis Snooker. Tik nematau kur yra čia kažkoks DELFI.lt lygis? Keiksmažodžiai? O gal neapykantą dominuojančiam melui, klastai, karų provokavimui ir netiesai jūs vadinate nepagarba? Priminsiu, vikipedijos pirmame puslapyje teigiate, kad >>> Vikipedijos tikslas – pateikti laisvą, nešališką ir patikrinamą turinį, bet tai rašyti jūs draudžiate! Kad kaip jau daug komentaruose yra pararyta, net draudžiate įkelti iš DELFI.lt citata, kur Danielė Morgana neneigia vartojusi stiprius narkotikus, įskaitant heroiną, kokainą, hašišą. Kails (aptarimas) 13:32, 1 balandžio 2023 (EEST)

Literally, straipsnyje parašyta „2021 m. lapkričio 5 d. pripažino, kad jaunystėje eksperimentavo narkotinėmis medžiagomis”. Nurodyti net trys šaltiniai, o kas nori plačiau susipažinti, gali nueiti į nurodytus šaltinius ir pasiskaityti. 1) pateikta laisvai - check 2) pateikta nešališkai - check 3) patikrinamas turinys - check (kaip jau minėjau yra šaltiniai). Tai kaltinimai, kad mes kažką cenzūruojame yra nepagrįsti, bet ačiū už nuomonę, negaliu uždrausti turėti kitos nuomonės.

O dėl minėtos citatos, tai prieš keletą dienų [4] M. Danielė paneigė, kad vartojo heroiną, ir patikslino, kad eksperimentai su narkotinėmis medžiagomis buvo pavieniai, ir jokia priklausomybės liga nesirgo, tai t.y. niekad nebuvo „narkomane”, kaip kad tamsta mėgstate. O tą citatą, kuri jau buvo cituota, tai realiai yra labai aptaki, konkrečios medžiagos nurodytos su klaustuku, „buvo visko” galima interpretuoti kaip vaizdų šnekamosios kalbos apibendrinimą. Bet reikia pripažinti, kad dėl konkrečių medžiagų, išskyrus žolę, M. Danielė niekada labai aiškiai neminėjo, kurias vartojo. Tai nemanau, kad ta citata remtis yra korektiška. Žinome tik tiek, kad pripažino, kad eksperimentavo su narkotinėmis medžiagomis, vartojimas buvo pavienis, priklausomybės ligų neturėjo. Tai tokius dalykus gali parašyti, jei Jums tinka toks variantas, atrakinsiu straipsnį, ir įrašysiu paboldintus dalykus, nurodydamas mano šiame komentare nurodytą šaltinį.--Snooker apt. 13:58, 1 balandžio 2023 (EEST)

Net nežinau kam replikuoti, bet nukopijuoju anonimiško cenzoriaus ar tai Snooker mintis, jos ką tik buvo išsakytos: <<<Literally, straipsnyje parašyta „2021 m. lapkričio 5 d. pripažino, kad jaunystėje eksperimentavo narkotinėmis medžiagomis”. Nurodyti net trys šaltiniai, o kas nori plačiau susipažinti, gali nueiti į nurodytus šaltinius ir pasiskaityti.>>> Štai toks mano atsakymas... valio!!! Tai kam rašoma vikipedija? Kam parašytas šis straipsnelis? Parašykime žodį sakykime Vilnius, arba - Morgana Danielė, arba Jungtinės Amerikos Valstijos, Homoseksualizmas ir tt., šalia jų pridėkime nuorodas, ir kas norės pasiskaityti apie Vilnių, Morganą Danielę, Jungtines Amerikos Valstijas, homoseksualizmą - viską apie šias temas suras ir galės perskaityti per nuorodas... :))) Štai kokią patys išsakėte nesamonę, kurią pertekiau dar aiškiau. Dabar matote savo pasisakytą nesamonę? Kails (aptarimas) 14:13, 1 balandžio 2023 (EEST)

Tai pagal Jus reikia visą šaltinio tekstą copy-pastinti į Vikipedijos straipsnį? Aš turėjau omeny, kad jei kas nors nori konkrečiai apie jos pasisakymą paskaityti, tai gali nueiti į šaltinius ir pasidomėti.--Snooker apt. 14:17, 1 balandžio 2023 (EEST)

Žinoma, kas nori pasiskaityti pilną intervių, galima nueiti per nuorodas, o trumpą, labai trumpą citatą, kur ji nepaneigė kad naudojo heroiną, hašišą, kokainą - pateikti vikipedijoje. Kas trukdo? Politikės užimamos pareigos? Taip, trukdo, kadangi ji reprezentuoja dabartinį Lietuvos politikų establišmentą ir yra tos vienos pagrindinės partijos viena svarbiausių asmenų! Todėl jūs ir cenzūruojate. Kails (aptarimas) 14:22, 1 balandžio 2023 (EEST)

Ta trumpa apie narkotikus citata yra svarbiausia viso intervių dalis, ypač svarbi, kadangi susijusi su jos dabartinėmis pareigomis. Kita vertus patys žinome, kad straipsniai iš interneto pašalinami, tad gali būti labai tikėtina, kad tas visas straipsnis su jos intervių bus išimtas nuo žmonių akių arba tiesiog dėl kitų priežasčių dings, kaip neaktualus, sakykime praėjus dešimtmečiui. O vikipedijoje tai liks amžinai. Kails (aptarimas) 14:25, 1 balandžio 2023 (EEST)

Tai čia žiniasklaidai gal ir svarbiausia interviu dalis, nes jie iš tokių antraščių uždirba pinigus. Nelabai suprantu, ką Jūsų nuomone, keičia tas faktas, kai būdama paauglė (t.y. dar nesubrendęs žmogus) Seimo narė bandė narkotikų (kaip ir turbūt 50 proc. visų gyventojų yra bent kartą parūkę žolės). O jei net žmogus turėjo priklausomybės ligų, ir sugebėjo pasveikti, ir kalba, kad reikia tokius žmones ne bausti, o suteikti gydymą ir pagalbą, tai toks žmogus vertas pagarbos, o ne pasmerkimo. Bet anyway, čia jau paskutinis mano komentaras Jums šia tema, nematau tikslo su toliau diskutuoti šiais klausimais.--Snooker apt. 14:35, 1 balandžio 2023 (EEST)

Alkoholikais, rūkaliais ir narkomanais tampama nuo jaunystės, tik nedidelė dalis, stipresnės valios žmonių gali save dalinai atsiriboti nuo šių žalingų įpročių. Taip kad nesukite tai kas yra vuosuotinai nepaneigiami faktai. Čia ne apie žolės rūkymą eina kalba. Kails (aptarimas) 14:41, 1 balandžio 2023 (EEST)

Vėl jūs sukate mintis link cenzūros. Na tada kitaip, apsimeskite kad jūs jos nežinote ir kad ji yra kažkokia nežinoma Holivūdo aktorė? Galima taip? Taip būtų paprasčiau. Kails (aptarimas) 14:37, 1 balandžio 2023 (EEST)

Tai gal tiesiog kaip nors susitarkime dėl visoms pusėms priimtinos formuluotės. Jei norima parašyti konkrečiau, rašome maždaug: „2021 m. lapkričio 5 d. duotame interviu pripažino, kad jaunystėje rūkė kanapes, neneigė bandžiusi ir kitų narkotinių medžiagų.“ Homo ergaster (aptarimas) 14:52, 1 balandžio 2023 (EEST)

Malonu kad jūs suprantate šią situaciją, ir savo galių ribose bandote išspręsti konfliktą tarp bandančių nuslėpti nuodėmes cenzorių ir manęs, norinčio pateikti trumpą intervių dalį. Jūsų pateikta formuluotė vikipedijoje būtų kažkas panašaus, kaip tik jos tamsios praeities užglaistymas lengvomis jaunystės klaidomis, kas šiais laikais vakarų visuomenėse jau tampa visai net nenuodėme, gana dažnai net priimtina norma, ypač naktiniuose klubuose. Kails (aptarimas) 15:05, 1 balandžio 2023 (EEST)

Vardas

Galima rasti keletą nepatikimų šaltinių su buvusiu vardu, ankstesnis vardas taip pat minimas šiame dokumente. --Homo ergaster (aptarimas) 09:42, 17 balandžio 2024 (EEST)