Aptarimas:Loreta Asanavičiūtė
Tėvas jos neaugino, neturėjo nieko bendro. Tai žeidžia šeimos jausmus~~-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Ragaiselis (aptarimas • indėlis) 2020 m. gruodžio 29 d., 12:02
- Kaip gali tėvas neturėti nieko bendro, jis tėvas. Jei jos neaugino, gal ir verta tokią informaciją paminėti straipsnyje, žinoma, jei turi tam patikimą šaltinį. Vikipedija:Verifikavimas --Nomad (aptarimas) 12:07, 29 gruodžio 2020 (EET)
- Tas faktas, kad tėvas buvo totorius yra toks sakyčiau bulvaras - ar tikrai tai vienintelis požymis, kurį jis turėjo? Ir koks skirtumas kokia jo tautybė buvo, čia lyg rašyti, kad tėvas buvo kairiarankis, na gal ir yra kur toks faktas užfiksuotas, bet ar tai tikrai reikia minėti straipsnyje apie kitą asmenį?--Dirgela (aptarimas) 14:04, 29 gruodžio 2020 (EET)
- Paprastai minima kilmė, ypač, kai ji kažkuo išsiskiria. Beveik kiekviename straipsnyje rasime paminėta, jei tėvai Amerikos lietuviai, Amerikos vokiečiai, Vokietijos japonai ir t.t. Nesutinku, kad galima lyginti su kairiarankyste, tautybė ir kilmė vis dar reiškia daug, net su tuo susijusį kategorizavimą turime. Reikėti tiesiogine prasme gal nereikia, bet kad jau yra paminėta ir su šaltiniais, tai nematau reikalo ir trinti, normalus faktas. Ir tuo labiau būtų blogas precedentas trinti šaltiniais pagrįstą nediskutuotiną faktą vien todėl, kad kažkas sako kad kažko jausmus žeidžia. --Nomad (aptarimas) 18:04, 29 gruodžio 2020 (EET)
- Niekuo ji neišsiskiria - žmogui turėti tėvą totorių, žydą, lenką ar pan. nėra joks išskirtinumas. Kažkodėl motinos tautybė sraipsnyje nepaminėta. Aišku, jei būtų labai didžiavusis savo totoriška kilme, rengusis totoriškais rūbais, dalyvavusi kokioje nors totoriškoje veikloje tai gal ir būtų prasminga paminėti. Deja šiuo atveju totoriškumas greičiausiai susiveda į Raižių totorių kapinėse palaidotą bobutę, o šaltinis bulvarinis su melaginga antrašte lyg pati L.Asanavičiūtė būtų buvusi totore. Nėra labai sveikintina praktika ir kitur rašyti, kad kokio JAV krepšininko bobutė buvusi iš Lietuvos, tai tipiškas nepilnavertiškumo demonstravimas ieškant "savų" ten kur jų nėra.--Dirgela (aptarimas) 09:58, 30 gruodžio 2020 (EET)
- Paprastai minima kilmė, ypač, kai ji kažkuo išsiskiria. Beveik kiekviename straipsnyje rasime paminėta, jei tėvai Amerikos lietuviai, Amerikos vokiečiai, Vokietijos japonai ir t.t. Nesutinku, kad galima lyginti su kairiarankyste, tautybė ir kilmė vis dar reiškia daug, net su tuo susijusį kategorizavimą turime. Reikėti tiesiogine prasme gal nereikia, bet kad jau yra paminėta ir su šaltiniais, tai nematau reikalo ir trinti, normalus faktas. Ir tuo labiau būtų blogas precedentas trinti šaltiniais pagrįstą nediskutuotiną faktą vien todėl, kad kažkas sako kad kažko jausmus žeidžia. --Nomad (aptarimas) 18:04, 29 gruodžio 2020 (EET)
- Tas faktas, kad tėvas buvo totorius yra toks sakyčiau bulvaras - ar tikrai tai vienintelis požymis, kurį jis turėjo? Ir koks skirtumas kokia jo tautybė buvo, čia lyg rašyti, kad tėvas buvo kairiarankis, na gal ir yra kur toks faktas užfiksuotas, bet ar tai tikrai reikia minėti straipsnyje apie kitą asmenį?--Dirgela (aptarimas) 14:04, 29 gruodžio 2020 (EET)
- Kas Nutiko loretai 86.100.30.166 16:32, 15 sausio 2024 (EET)