Aptarimas:Beata Tiškevič

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Jei kas žino (naudotojas:VoxelVexel) daugiau apie teatro karjerą, galėtumėt papildyti. Nėra aprašyta Kas yra kas.--Vaidila (aptarimas) 18:28, 13 spalio 2022 (EEST)[atsakyti]

Ką gyvenime nuveikė, dėl ko čia aprašyta, taip ir neaišku. Tik kad kur su vyru susipažino, kada susituokė, kada išsituokė. Tai kokia šito straipsnio esmė? Hugo.arg (aptarimas) 18:39, 13 spalio 2022 (EEST)[atsakyti]
Iš pradžių ir aš abejojau reikšmingumu (pirminė savireklaminė, ištrinta straipsnio versija), bet juk Gelminė Glemžaitė irgi turbūt tiek pat žinoma aktorė. Be to, Beata vedė LRT laidas ir pan., neabejoju, kad ir apie teatro veiklą galima kažką iškapstyti [1]. Kad ten influencerė, tai mums neįdomu.--Vaidila (aptarimas) 19:06, 13 spalio 2022 (EEST)[atsakyti]
Nelabai nusimanau kine, tuo labiau teatre. Daugiau teatras lt paminėtų vaidmenų neradau. Ko gero, sidabrinės gervės neturi, tai su Gelmine lyginti turbūt nereiktų... Kiek ten tie vaidmenys reikšmingi, man neaišku, bet turbūt pakankamai reikšmingi, kad ji būtų aprašyta.--Vaidila (aptarimas) 19:21, 13 spalio 2022 (EEST)[atsakyti]
Toli gražu nuo tos reklamos, kuri buvo čia patalpinta, liko tik sausi faktai.--Vaidila (aptarimas) 19:46, 13 spalio 2022 (EEST)[atsakyti]
Kad vien tik jos interviu, o interviu juk nėra nuo objekto nepriklausomas šaltinis. Juk visokių interviu žiniasklaidoje daugybė. --Homo ergaster (aptarimas) 00:26, 23 spalio 2022 (EEST)[atsakyti]

Taip išeina užsieniečiams galima praslystu su interviu [2], o Beata Tiškevič, nors ir buvo LRT vedėja, aktorė jau yra nereikšminga. Visokie niekam negirdėti užsienio youtuberiai niekam nekliūva, o jau Lietuvos infliuncerė tai jau 0. Daugelis gal tokių vienadienių ir yra, bet, manau, per griežtas vertinimas lietuvių atžvilgiu. Toks PewDiePie išvis lopas yra.--Vaidila (aptarimas) 12:35, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]

Tai kad net nelabai yra ką apie ją parašyti, be to, kad susipažino, susituokė, išsituokė. Na, o „Toks PewDiePie išvis lopas yra“ – piktnaudžiavimas aptarimų puslapiais. Negi reikės siųsti atostogų? Homo ergaster (aptarimas) 12:47, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]
Tai tie anime vlogeriai čia paminėti irgi itin reikšmingi.--Vaidila (aptarimas) 12:50, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]
Tarkim, tavo nemėgstamas PewDiePie aprašytas [3]. Dėl to Gigguk galima suabejoti. Homo ergaster (aptarimas) 12:57, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]
Čia iš tų atvejų kuo durniau atskleidi, tuo iškilesnis būni. PalDeMiko ir kitos pasaulinio ir lietuvos garso asmenybės... Jokių aktorinių, komedijinių talentų, tik patyčios.--Vaidila (aptarimas) 13:00, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]
Tiesiog pas mus nėra tokio šiūkšlynėlio kaip biography.com, manau žymiai mažiau vertingas šaltinis ir asmenybių pasirinkimo kriterijai prastesni nei kasyrakas.lt, vien iš aprašymo aišku, kad vaikosi sensacijų,[4] nors kaip šaltinį teko porą kartų naudoti.--Vaidila (aptarimas) 13:08, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]

Aišku, jeigu nėra kas yra kas, nebus ir čia aprašytas...--Vaidila (aptarimas) 13:15, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]

Bet žmonės vis tiek tikisi viską rasti vikipedijoje, pagal nepatogius klausimus ir google žvaigždučių užklausas sprendžiant.--Vaidila (aptarimas) 13:21, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]
Na, apie tą PewDiePie ir žiniasklaidoje ištrimituota nemažai (ne interviu). Su tuo anime – tokie labai nišiniai veikėjai. Šiaip, žmonės dažnai nesupranta, kaip ta Vikipedija veikia, ką čia tinka rašyti, ko ne. Juk pats matai, kad kartais labai ilgai užtrunka, kol kaip reikiant įsisavina Vikipedijos tvarką. Homo ergaster (aptarimas) 13:30, 1 lapkričio 2022 (EET)[atsakyti]