Vikipedijos aptarimas:Neutralus požiūris/teikimas-2024-04-12
FYI @Homo ergaster. --Mindaur (aptarimas) 00:40, 7 balandžio 2024 (EEST)
- Atrodo gerai, tik siūlyčiau rašyti „NP principas yra vienas iš penkių Vikipedijos stulpų ir yra absoliutus.“ Apie konstitucinius principus sakoma, kad jie absoliutūs arba ne (pvz., [1]), manau, tas tinka ir Vikipedijai. Na, o „mažiems temos ar dalyko aspektams“ gal geriau „smulkiems temos ar dalyko aspektams“. Homo ergaster (aptarimas) 11:26, 7 balandžio 2024 (EEST)
- @Homo ergaster: Atlikau dar keletą mažų pakeitimų. Angliškame tekste, kalbant apie požiūrius, yra naudojamas žodis prominence. Tiksliai verstųsi iškilumas, bet sunkiau skaitosi. Suvienodinau vartojimą į svarba ir visur pridėjau pastabą, kad būtų aiškiau kaip ta svarba vertinama.
- Jei neturėsit kitų pastabų, manau, kad metas šias taisykles teikti. -- Mindaur (aptarimas) 00:25, 12 balandžio 2024 (EEST)
- @Homo ergaster: FYI Kontroversiškos temos -- Mindaur (aptarimas) 00:52, 17 balandžio 2024 (EEST)
- Manau, gerai, tik gal ne „reagavo į tokius požiūrius“, o „vertino tokius požiūrius“, taip pat ne „Vikipedijos turinys turėtų apimti“, o „Vikipedijoje turėtų būti aprašoma“. Homo ergaster (aptarimas) 09:35, 17 balandžio 2024 (EEST)
- Patvarkiau. -- Mindaur (aptarimas) 11:33, 17 balandžio 2024 (EEST)
- Manau, gerai, tik gal ne „reagavo į tokius požiūrius“, o „vertino tokius požiūrius“, taip pat ne „Vikipedijos turinys turėtų apimti“, o „Vikipedijoje turėtų būti aprašoma“. Homo ergaster (aptarimas) 09:35, 17 balandžio 2024 (EEST)