Vikipedijos aptarimas:Ilgalaikių naudotojų blokavimas

Apskritai neblogas rašinys, tačiau pabaigą išimu. "Jei kitam administratoriui kyla rimtų įtarimų dėl blokavimo pagrįstumo, patikrinęs keitimų istoriją bei juos įvertinęs, jis gali tokį naudotoją ir atblokuoti." - nereikia klaidinti naudotojų, jokios panašios teisės administratoriai neturi, o savivaliaujantys gali ir prarasti administratoriaus teises. Tokie dalykai sprendžiami konsensusu. Panašūs veiksmai atšaukiant kito administratoriaus sprendimus galimi tik dviem atvejais: kai veiksmas akivaizdžiai netyčinis (pvz., jei aš ištrinčiau straipsnį Lietuva - nėra jokios galimos situacijos, kuomet to prireiktų) arba kai akivaizdžiai piktybinis (galimai dėl perimto account'o, pvz., jei aš staiga blokuočiau visus kitus naudotojus kur tik užmatęs ir į jų puslapius prirašinėčiau keiksmažodžių, žinoma, kad nebūtina su niekuo tartis šiuos ketimus atmetant). --Nomad 16:55, 1 spalio 2011 (EEST)

Galima vietoje to parašyti taip. Kad jei blokavimo priežastys yra neakivaizdžios, o blokavęs administratorius atsisako jas paaiškinti ar pagrįsti, likusių kelių administratorių sutarimu blokavimas gali būti panaikintas. Jei netsisako, tačiau nepavyksta pasiekti konsensuso (visi užsispyrę laikosi savo nuomonių), blokavimo klausimas sprendžiamas administratorių balsavimu.

Pabrėžiant kelių, joks vienas administratorius nėra aukštesnis už kitus ir negali atšaukinėti kitų sprendimų, tai yra vienas iš esminių vikipedijos administravimo principų. --Nomad 17:08, 1 spalio 2011 (EEST)