Kategorijos aptarimas:Nykstančios kalbos

Mano manymu visai neapibrėžta ir perteklinė kategorija. Kuom tas nykstamumas matuojamas? Dažnai pasitaiko, kad vieni šaltiniai įvardija kaip nykstančią, kiti - kad vartotojų skaičius pastovus. Antai adygų kalbos, turinčios net pusę milijono kalbėtojų priskirimas čia labai abejotinas, kai 300 tūkst. vartotojų turinčią islandų kalbą matyt čia priskirti nesiruošiama? Dar su tarmėm visokie neaiškumai, enwiki berods mažiau, kad žemaičių kalba nykstanti, tai jos priskyrimas čia vėl sukeltų amžiną diskusiją "kalba/tarmė". Geriau jau sąrašas su nuorodom į šaltinius. Hugo.arg 19:22, 8 vasario 2010 (EET)

Sakai perteklinė kategorija. O aš manau, kad tokios kategorijos reikia - ne veltui ji naudojama ne tik angliškoje vikipedijoje. O nykstančios kalbos apibrėžimas teoriškai paprastas - kalba, kuria laisvai šnekančiųjų sparčiai mažėja ar pastebima asimiliavimosi su kitomis kalbomis tendencija. Nykstančiųjų kalbų sąrašą, kiek žinau, nustato UNESCO - ja ir patarčiau remtis. Ten tarmių lyg ir neaptikau, bent jau Europos kalbų sąraše.[1] Kaip jau sakiau (ir pats turbūt pastebėjai), kalbančiųjų skaičius nėra pats svarbiausias faktorius - štai botijų kalba kaip gimtąja bendrauja vos 130 tūkst., tačiau dėl tinkamos vyriausybės politikos šiuo atžvilgiu jai nė negresia išnykimas (kalba plačiai vartojama, yra ją reguliuojančios institucijos, - kaip ir su islandais), tuo tarpu okinavų kalba, turinti kone milijonų ją vartojančių, pripažįstama nykstančia (dėl jos nekultyvavimo, asimiliavimosi, itin spartaus kalbėtojų nykimo ir kt.) Dėl ribos tarp tarmės ir atskiros kalbos reikia daryti tiesiog šitaip: kalbą dauguma lingvistų ir patys kalbantieji (arba net jei dauguma kalbančiųjų mano kalbantys tarme) pripažįsta atskira kalba - tai ne dialektas, kalbą lingvistai atskira kalba nelaiko, užtat ją vartojantieji laiko - tai tarmė. --Viskonsas 21:48, 8 vasario 2010 (EET)