Aptarimas:Redaktorius
Manyčiau, kad teisingesnis atitikmuo anglų kalba būtų https://en.wikipedia.org/wiki/Editor - nukreipiantis į https://en.wikipedia.org/wiki/Editing Jovisėlis (aptarimas) 00:14, 30 gruodžio 2021 (EET)
- Contributing editor, tai čia tik žymus laisvadarbis žurnalistas, kuris net nedirba toje organizacijoje. [1]--Vaidila (aptarimas) 00:22, 30 gruodžio 2021 (EET)
Redaktorius atsako už spaudos leidinio ar kitokios medijos turinį ir formą…
Redaktorius įprasta skirstyti pagal specifinius veiklos lygmenis:
Redagavimo lygmenys ir redaktorių tipai[2]
Šitoms pastraipomis irgi galėtumėte nurodyti išnašas, dar ten skirsnyje išnaša irgi nelabai vietoje.--Vaidila (aptarimas) 00:27, 30 gruodžio 2021 (EET)
Gal nemokat ar nenorit naudoti šablono ref name?--Vaidila (aptarimas) 00:29, 30 gruodžio 2021 (EET)
Straipsnio informacija galimai kartojasi su str. redagavimas, galima daryti nukreipimą.--Vaidila (aptarimas) 00:32, 30 gruodžio 2021 (EET)
- Nukreipimas gal ne visai būtinas: čia kaip bazinis atitikmuo būtų ru:Редактор, kur mažiau viskas ištaršyta, kaip angliškoje. Taip, redaktoriaus darbo pobūdis gali būti įvairus, bet tam ir straipsnis, kad tą įvairovę perteiktų: dabar, matyt, didžiuma redaktorių yra laisvai samdomi specialistai, gal tik moksliniai žurnalai labiau turi kaip pareigybę, bet ten redaktorius faktiškai yra ir recenzentas. Hugo.arg (aptarimas) 14:35, 30 gruodžio 2021 (EET)
- Skaidyti straipsnio, manau nereiktų. Kadangi viki visi mes čia redaktoriai, tai straipsnis dar ir labai aktualus. Nu jei RU viki viskas geriau nei en wiki, tai ką bepadarysi. Belieka susieti…--Vaidila (aptarimas) 14:41, 30 gruodžio 2021 (EET)
- Dėl suliejimo Redaktorius ir Redagavimas tai gal tada pagrindiniu daryčiau Redaktorius, nes platesnis, siauresnį (Redagavimą) galima įkomponuoti, o į Redagavimą įkomponuoti Redaktorių jau pasidaro chimera. (Tik nuomonė.) Jovisėlis (aptarimas) 16:37, 30 gruodžio 2021 (EET)
- Skaidyti straipsnio, manau nereiktų. Kadangi viki visi mes čia redaktoriai, tai straipsnis dar ir labai aktualus. Nu jei RU viki viskas geriau nei en wiki, tai ką bepadarysi. Belieka susieti…--Vaidila (aptarimas) 14:41, 30 gruodžio 2021 (EET)
Manau, gerai išskaidžiau redagavimas straipsnį perkeldamas vieną pastraipą čia ir kitą į cenzūra? Dabar klausimas su kuo sieti straipsnį ar su en:editing ar ru:Редактор?--Vaidila (aptarimas) 21:17, 30 gruodžio 2021 (EET)
Iš didelio rašto...[redaguoti vikitekstą]
Gudročiaus tekste užkrauta užslaptintų, t.y. netiesioginių, nuorodų į en viki. Kad aborigenams nereikėtų gaišti laiko, pavyko rasti tiesioginių atitikmenų:
- (atitinka angl. developmental editing) → en:developmental editing → developmentalinis editingas (?)
- (atitinka angl. structural editing) → en:structural editing →
- (atitinka angl. copy editing) → en:copy editing →
- (atitinka angl. proofreading) → en:proofreading →
- (atitinka angl. editor in chief) → en:editor in chief →
- (atitinka angl. managing editor) → en:managing editor →
- (atitinka angl. content / creative editor) → content / en:creative editor →
Gal kas pratęstų sulietuvinimą... --Vilensija (aptarimas) 09:07, 30 gruodžio 2021 (EET)
Taip supratau[redaguoti vikitekstą]
Kad nereikėjo čia nieko daryti, nes visai nereikalingas tas indėlis, kadangi tik teršia vikipediją :) Labai gaila, kad nepavyko parodyti, jog redaktoriaus užduotis BENDRADARBIAUTI, o ne APRĖKTI. Užsigavau. Kol nepraeis, tyčia nieko netaisysiu :) Jei jau taip blogai, - ištrinkite.
Sėkmės Ekspertams. Jovisėlis (aptarimas) 13:33, 30 gruodžio 2021 (EET)
- Į Vilensijos išsišokimus nekreipkite dėmesio, jis jau kelinti metai vis priekabiauja prie žmonių. Hugo.arg (aptarimas) 14:35, 30 gruodžio 2021 (EET)
- Nereikėtų čia „primadonų“. Jau ryt norėtųsi matyti Jūsų konkretų indėlį rašinyje. -Vilensija (aptarimas) 14:29, 30 gruodžio 2021 (EET)
- Geras tas straipsnis, be reikalo kabinatės prie žmogaus, nieko iš esmės keisti čia nereikia…--Vaidila (aptarimas) 14:45, 30 gruodžio 2021 (EET)