Aptarimas:Algirdas Juozapavičius

Vadybininkas

Vadybininkas. Vadyba ir verslas - visiškai skirtingos sąvokos. Atitinkamai ir skirtingos veiklos (todėl ir yra atskiros kategorijos). Šaltiniai - Kas šiemet nusipelnė geriausio vadybininko vardo? "Veido" informacija (2008.01.28 - Nr. 4). „Verslininkas Algirdas Juozapavičius“ : Google užklausos „Verslininkas Algirdas Juozapavičius“ rezultatų nėra [1]. Taigi, Juozapavičius - ne verslininkas (kad būtų verslininkas, turėtų būti „Šviesos konversija“ steigėjas ir stambus akcininkas, t.y. žymios akcijų paketo dalies valdytojas). O gal šioje srityje yra kažkokių šaltinių... Tuomet viskas OK. --Brox 22:53, 12 lapkričio 2009 (EET)

Dauguma Vikipedijoje aprašomų "verslininkų" remiamasi reklaminio pobūdžio ar užsakomaisiais straipsniais (bei spaudos pranešimai), kuriuose įrašyti žodį "verslininkas" nieko nereiškia. Bet jai jau taip norite tai išbraukti - prašom, netrukdysiu, nes tik bereikalingi keitimai. – Andrius // 00:02, 13 lapkričio 2009 (EET)

fizinių mokslų daktaras nėra išskirtinumas

Pirmoje pastraipoje rašytini svarbiausi išskirtiniai dalykai („esminė info“), nurodant profesiją (fizikas), ypatingas, išskirtines pareigas, veiklą - t.y. kuo asmuo skiriasi nuo kitų savo kolegų. Tai paprastai išreiškiama bendriniu daiktavardžiu - o jei tikrinis itin gerai žinomas bei populiarus - ir tikriniu daiktavardžiu (pvz., VU FF dekanas). fizinių mokslų daktaras - nėra išskirtinis dalykas, šiuo atveju - nėra išskirtinis mokslo laipsnis (toks būtų habilituotas daktaras), todėl "dr." neminėtinas, apibrėžiant asmens išskirtinumą arba nuopelnus. Nesvarbu, kad daugelyje Vikipedijos straipsnių pradžiose jis yra. Apie „Šviesos konversija“ išskirtinumą šiuo metu Vikipedijoje nieko nėra iš todėl neaišku, kuo reikšminga įmonė ir jos vadovas (neverslininkas). --Brox 22:53, 12 lapkričio 2009 (EET)

Tai tiesiog bendra tvarka, bet jei norite kaip viesulas visuose straipsniuose tai nušluoti - prašom :-). Apie įmonę straipsnį galima sukurti bet kada. Vikipedijoje DAUG raudonų nuorodų, bet kažkodėl nekimbama prie kiekvienos iš eilės dėl "reikšmingumo". Pasidomėkite plačiau, ir suprasit. Tai mokslo pasaulio sritis. – Andrius // 00:00, 13 lapkričio 2009 (EET)

„Šviesos konversija“

Nėra straipsnio apie įmonę, dabar Vikipedijoje neaišku, kas ji tokia (raudon nuoroda). Todėl dabar jos atitikimo enciklopediškumo reikalavimams abejotina (tik 15 mln. apyvarta), [2]. --Brox 22:53, 12 lapkričio 2009 (EET)

"tik"?? Savo rinkoje pasaulyje užima ~10% su fs lazeriais ir ~80% su optiniais parametriniais stiprintuvais. Čia milžiniška dalis. Jei jūs išmanote kitą sritį, tai nemenkinkito to, ko neišmanot. "Šviesos konversijos" lazeriai konkuruoja ir kartais lenkia Coherent, Spectra-Physics ir kitų žymių gamintojų analogus. – Andrius // 23:58, 12 lapkričio 2009 (EET)

Papildomų antraščių bereikalingumas

Skiltis Mokslinė veikla - labai trumpa, vos 1 eilutė ir 1 žodis antroj eilutėj. Straipsnyje - net 4 skyreliai, visi labai trumpi. Vizualiai esant tik 3 skyreliams, 1) išnyksta papildoma straipsnio struktūracija, 2) be to tekstas atrodo glaustesnis, 3) skaitant nereikia tiek daug vedžioti žemyn (pelės) kursorių. --Brox 22:53, 12 lapkričio 2009 (EET)

Tai bendra straipsnių tvarka (bent jau apie Lietuvos moikslininkus). Nesvarbu, kad ji trumpa, bet ji šiuo aštveju yra esminė (kadangi asmenybė - visų pirma mokslininkas), todėl atsivertus straipsnį turi būti lengvai randama. – Andrius // 23:56, 12 lapkričio 2009 (EET)

Beje, galima valdyti ir klaviatūra, dėl patogumo - ne argumentas, nes tai ginčytina :-) – Andrius // 23:57, 12 lapkričio 2009 (EET)

Gramatinės klaidos

UAB mokslinė-gamybinė firma „Šviesos konversija“ direktorius: turi būti mokslinės-gamybinės firmos. Jei žodžiai „mokslinė-gamybinė firma“ yra UAB bendrovės pavadinimo dalis, tuomet visas pavadinimas turi būti išskirtas, t.y. visas patekti į kabutes (UAB „mokslinė-gamybinė firma Šviesos konversija“). --Brox 22:53, 12 lapkričio 2009 (EET)

Taip, tai visas pavadinimas, bet juridinių asmenų registre rašoma būtent taip, kad įtraukiama į kabutes tik "Šviesos konversija". – Andrius // 23:55, 12 lapkričio 2009 (EET)

Siūlymas pašalinti neveikiančią nuorodą

Nuoroda [3] neveikianti, todėl siūlytina ją pašalinti. --Brox 22:57, 12 lapkričio 2009 (EET)

Pakeisiu, yra nauja, dėkui už pastebėjimą. – Andrius // 23:55, 12 lapkričio 2009 (EET)

Beje, tai teks padaryti ir kituose straipsniuose, tad jei kur pastebėsite, iškart netrinkite, dėkui. – Andrius // 00:07, 13 lapkričio 2009 (EET)