Vikipedijos aptarimas:Savaitės iniciatyva

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Aptarimų archyvas[redaguoti vikitekstą]

Blogas 2016 m. startas[redaguoti vikitekstą]

Pažiūrėjau į statistiką, kaip atrodė naudotojų indėlis kiekvienų 5–rių praėjusių metų apie kovo 1 d.:

Metai Naudotojų Straipsnių Šaltinis
2012 15 201 [1]
2013 12 175 [2]
2014 17 171 [3]
2015 10 239 [4]
2016 7 119 [5]

Išvada: blogiau negali būti. Primenu, ypač neseniai kuriantiems viki, kad pirmi 5 naudotojai, daugiausiai prisidėję prie Iniciatyvos, gaus po „medaliuką“ (kaip ir prievaizdo Ta-Ntalo laikais). --Vilensija (aptarimas) 10:45, 2 kovo 2016 (EET)

Gal dar išauš atgimimo šviesa? Kita vertus, kai Vikipediją vienaip ar kitaip paliko/apleido ne vienas darbštus ir plačios aprėpties dalyvis (a.a. Rencas, Zykasaa, Felicilijonas, aš dabar irgi kiek į kitus darbus telkiuosi...), o jų niekas deramai nepakeitė, tai nelabai yra iš ko toms iniciatyvoms vystytis. Per dieną sukuriama ~15 naujų straipsnių - tas dar visai neblogai, tiesa, kūrėjai dažnai telkiasi į siauras sritis (nemaža dalis straipsnių dabar išvis sukuriama suinteresuotų asmenų - "reklamavimas" ir t.t.), todėl sunku tikėtis, kad kas sukurs kažką iš jam menkai žinomos srities. Kokia išeitis? Manau, kad tos "techninės" iniciatyvos (tvarkymas, naujinimas...) nelabai ką pritraukia (čia geriau primygti administratorius, kad jie pratrintų šiukšlyną), o reiktų pastebėti, kas dabar Vikipedijoje "ant bangos" (žr. naujausius str. - biologija, menininkų biografijos, kariniai lėktuvai, komp. žaidimai, muzika, mitologija). Gal nutaikius į kažkieno, nūnai aktyvaus, mėgiamą sritį galima sulaukti pasisekimo? Hugo.arg (aptarimas) 11:02, 2 kovo 2016 (EET)
Optimizmo yra. Nors a.a. Renco nebuvimas 2015 m. lėmė 71 str. mažesnį indėlį į bendrą statistiką, bet pernai Ta-Ntalo vadžias puikiai perėmė Powermelon. Vilensija (aptarimas) 12:56, 2 kovo 2016 (EET)
Nemanau, kad labai bloga situacija. Tikrai nekas būtų, jei straipsnių būtų 0. Kiek pastebiu, nors statistikų netikrinau, tad galiu ir klysti, sumažėjęs rašymas lietuviškoje Vikipedijoje apskritai, tad ir visos iniciatyvos ne tokios aktyvios. Manau, kad geriausia būtų kažką pakeisti - ar naują formą, ar kitokį temų parinkimą (gal visada pritaikyti prie tam tikrų aktualijų ar proginių temų), ar pereiti prie dvisavaitinės / mėnesinės iniciatyvos (savaitė mano supratimu per mažas laiko tarpas rimtam straipsniui parašyti). Ta-Ntalas (aptarimas) 16:07, 2 kovo 2016 (EET)
Lietuviškoje Vikipedijoje gausėja straipsnių, todėl mažiau yra ką ir pildyti. Tai nieko neturėtų stebinti, nes angliškoji Vikipedija su tuo susiduria jau metų metus. Aš pats stengiuosi žymiai rečiau, bet tikslingiau prisidėti prie vikipedijos kūrimo nei anksčiau. Kalbu, kaip senbuvis ir bent jau Hugo.arg tikrai turėtų mane pažinti iš mano taisomų straipsnių pobūdžio --78.58.158.105 (kartais prisijungiu, kaip Coyote Cósmico v Carlos Castañeda ir tik nepradėkit aiškinti, kad neturėčiau naudotis neva tai dvejomis paskyromis, nes pastarąją susikūriau, idant galėčiau kurti naujus straipsnius (anksčiau to reikėjo), nurodyti tarp kalbines nuorodas, o senosios paskyros indėlis nebuvo itin kokybiškas. Be to ir domesiai kiek pasikeitė. Aišku, galiu nuo šiol taisyti straipsnius tik prisijungęs, jeigu jums tie IP adresai kelia nepasitikėjimą.) -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.58.158.105 (aptarimasindėlis)
Be to, straipsnis straipsniui nelygus. Jau geriau 10 grynai enciklopedinių nei 25 lėkštesnio pobūdžio straipsnių. Tuo labiau dviejų sakinių ilgio straipsnių su lentelėmis. Pavyzdžiui, ši UNESCO pasaulio paveldo objektų aprašymo iniciatyva puikiai iš esmės apžvelgia įdomias kultūrinės reikšmės vietoves. Būtent tokio ilgio straipsniai (Šovė urvas) būna nei nuobodūs, nei per ilgi ir kuo puikiausiai tinka trumpai susipažinti ar už ko nors užsikabinti. Aš pats nekartą esu taip praplėtęs savo akiratį vėliau nuodugniau pasidomėjęs tais dalykais.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 11:21, 6 balandžio 2016 (EEST)

Iniciatyvos statistika[redaguoti vikitekstą]

Ar verta statistikos vardan dėti senus (praeitos savaitės, mėnesio) straipsnius [6]? Tuos poros eilučių str. autorius papildęs galėtų įdėti į skiltį „Išplėsti arba sutvarkyti str.“.--Vilensija (aptarimas) 13:14, 13 vasario 2017 (EET)

Kaip tik apie tai galvojau. Manau, kad vertinami turėtų būti tik einamosios savaitės indėliai. Jeigu pritariate, parašysiu autoriui, o nutarimą įtrauksiu į dokumentaciją. Powermelon (aptarimas) 13:20, 13 vasario 2017 (EET)
Taip man kilo mintis surengti šią iniciatyvą prieš savaitę. Dar pabandysiu praplėsti.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 13:22, 13 vasario 2017 (EET)
Esu minėjęs, kad iniciatyvoms ruošiuosi dvi savaitęs, įskaitant vieną prieš tai, kad daugiau spėčiau nuveikti.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 13:23, 13 vasario 2017 (EET)
@Coyote Cósmico v Carlos Castañeda: Sutinku, ruošimasis iniciatyvai iš anksto yra tikrai sveikintinas dalykas. Tačiau niekad nepastebėjau, kad į indėlį būtų rašomi ne tos savaitės darbai... Kita vertus nesinorėtų, kad prie būsimos iniciatyvos prisidėti norintis asmuo „prilaikytų arklius“ iki jos pradžios. Visgi siūlyčiau apsistoti ties dabartine praktika ir padaryti taip, kaip patarė Vilensija komentare aukščiau. Powermelon (aptarimas) 13:46, 13 vasario 2017 (EET)

Tikiuosi, C.C. suprato, apie ką kalbama.--Vilensija (aptarimas) 13:29, 13 vasario 2017 (EET)

Suprantu, bet ta tema aš ir pradėjau domėtis kiek anksčiau, o senesnių nei savaitės straipsnių nekeliu. Kartais tiesiog atsižvelgiu ir į savo norus, orus ir kt. kas man gali pakišt koją ateinančią savaitę. Manau tiesiog jums reiks susitaikyti su tokiu mano darbo pobūdžiu, nes aš žiūriu, kad prisidėčiau prie savo pasiūlytos iniciatyvos, o į statistiką neatsižvelgiu per daug.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 14:03, 13 vasario 2017 (EET)
Tai ir Jums gal reiktų susitaikyt, kad straipsniai ne į temą tos savaitės iniciatyvai prie statistikos nebūtų dedami. Juk rašymui iniciatyva nebūtina. Ta-Ntalas (aptarimas) 15:02, 13 vasario 2017 (EET)
Visi šie straipsniai į temą parašyti prieš savaitę ir ką tik papildyti. Prašau visų Jūsų nesureikšmint taip statistikos, o verčiau džiaukitės, kad vikipedija apskritai auga.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 15:07, 13 vasario 2017 (EET)
Tikrai džiaugiuosi. Tačiau „nesureikšminti“ taisyklių/nusistovėjusios tvarkos negaliu. Powermelon (aptarimas) 17:02, 13 vasario 2017 (EET)

Čia būna žmonės pasiūlo iniciatyva ir patys prie jos neprisideda. Vėlgi kam uždrausti siūlyti iniciatyvas tiems, kurie prie jų neprisideda, o tuo labiau neleisti įtraukti truputį anksčiau sukurtų straipsnių. Kaip jau sakiau, stengiuosi kad iniciatyva būtų tikrai vykusi ir galų gale paskatintų mane daugiau prisidėti.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 15:14, 13 vasario 2017 (EET)

Daugeliu atveju tokių iniciatyvų naštą tempia tik (Vilensija), aš ir galiu pasiūlyti uždrausti tokius neatsakingus siūlymus, nes jie kartais kliudo man siūlyti įdomią iniciatyvą, tingiu laukti ir pan.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 15:21, 13 vasario 2017 (EET)
Nematau priežasties reikalauti, kad iniciatyvą pasiūlęs asmuo būtinai prie jos prisidėtų, tuo labiau drausti siūlymus. jie kartais kliudo man siūlyti įdomią iniciatyvą – argi kada nors Jūsų siūlyta iniciatyva dėl ko buvo pašalinta? Visi pasiūlymai yra lygiaverčiai ir tik balsavimas sustato juos pagal pirmenybę. Powermelon (aptarimas) 15:49, 13 vasario 2017 (EET)
Man užplaukia stiprus noras prisidėti, tuomet kai kyla mintis surengti iniciatyvą, o kartais tenka laukti eilėje.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 17:21, 13 vasario 2017 (EET)
Mažai čia tų balsuojančių ir dar mažiau prisidedančių. Atmuškit norą veržliausiems, tuomet galėsit liūdėti dėl mažėjančio našumo.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 17:38, 13 vasario 2017 (EET)
Pakanka tų balsuojančių, šią savaitę Jūsų iniciatyva surinko keturis pritariamuosius balsus, kas nėra taip jau mažai turint omenyje aktyvių ltwiki redaguotojų skaičių. Powermelon (aptarimas) 08:49, 15 vasario 2017 (EET)

Buvo pernai gyventojų skaičiau atnaujinimo iniciatyva gerokai išpūtusi skaičius. Man irgi buvo kiek nemalonu, kad kažkas sugebėjo taip lengvai pasididinti indėlį, bet nesureikšminu visgi, jeigu tai neigiamai veiktų ta statistika, tada būtų bėda, o kai skatina prisidėti, tai nematau nieko blogo. [7]--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 17:48, 13 vasario 2017 (EET)

Apskritai šie projektai skirti tam, kad sužadintų dalyvių tarpusavio pasivaržymo norą. Jeigu jums nepatinka, jog daugiau sukuriu straipsnių nei kiti, prašom netingėti ir vietoj skundų prisidėti, o dėl statistikos iškraipymo, tai geriau patylėkim, nes svarbiausias visapusiškas vikipedjos augimas.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 17:17, 13 vasario 2017 (EET)

2016 m. Prikėliau mėnesio regioną naujam gyvenimui, gerokai pagyvinau savaitės iniciatyvą ir dar esu apšaukiamas, jog neva tai prieš mėnesį sukurtus straipsnius prisirašau ir čia painiavą darau. Be to, prispyriau administratorius, kad pagrindinio puslapio dizainą pakeistų po metų vilkinimo!--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 17:57, 13 vasario 2017 (EET)

Iš tikrųjų Jūs nujaučiat mano užslėptas užmačias, galvoju, kaip įtrauki daugiau žmonių į mėnesio regioną ir net prisidėti prie buvusių ar tik būsimų mėnesio šalių, nes kai kurie regionai man tiesiog labiau patinka ir aš neketinu laukti metų kitų ar graužtis, kad tas laikas prisidėjimui jau baigėsi, tikiuosi Hugo.arg nesupyktų dėl tokio pasiūlymo ar mano indėlio?--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 18:11, 13 vasario 2017 (EET)

Kadangi mano, Vilensija ir Ta-Ntalas nuomonės sutampa, praeitą savaitę Jūsų sukurtus straipsnius priskaitysiu kaip papildytus/pataisytus, o ne sukurtus šios iniciatyvos metu. Powermelon (aptarimas) 08:49, 15 vasario 2017 (EET)
Gerai, bandysiu daugiau dėmesio skirti mėnesio regiono spragų pildimui ir ko gero žymiai mažiau šiam projektui.--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 18:51, 15 vasario 2017 (EET)

Galimos temos[redaguoti vikitekstą]

Seimas yra paskelbęs 2017–uosius:[8]

Yra ir kitų:

  • Teofiliaus Matulionio metai (Vyskupų konferencija)
  • Blaivios ir sveikos jaunystės metai (Sveikuolių sąjunga)
  • Mėlynos spalvos metai (Architektūros, mados ir dizaino pasaulis)
  • Turizmo plėtojimo metai (JTO)

--Vilensija (aptarimas) 12:56, 1 kovo 2017 (EET)

Didžioji dalis tinkamų temų jau buvo (viena dar bus) išrinktos savaitės iniciatyvomis.--C.C. v C.C. (aptarimas) 20:43, 12 liepos 2017 (EEST)

Indėlis[redaguoti vikitekstą]

Iškėliau naudotojų indėlio statistką į pagrindinį psl., kad būtų visiems įdomiau prisidėt, ir gal net pasivaržyt tarpusavyje. Aną psl. bus galima atnaujinti, kad ir metų gale.--C.C. v C.C. (aptarimas) 16:27, 1 rugpjūčio 2017 (EEST)

Mėnesio šalies temos[redaguoti vikitekstą]

Daugiau informacijos galite rasti straipsnyje Vikiprojektas:Mėnesio šalis.

Ko gero, reiktų daugiau tokių geografinių temų parinkti kaip, kad Katalonija. Nes iniciatyva vykusi.--C.C. v C.C. (aptarimas) 12:20, 7 gruodžio 2017 (EET)

2017 m.[redaguoti vikitekstą]

Apibendrinant galima teigti, jog 2017 m. buvo sukurta mažiausiai str. nuo 2010 m., bet apsėjom be šabloniškų str. tokių kaip Lietuvos tvenkiniai, Lietuvos miestelių skč. atnaujinimai. Pirmą kartą nebuvo sukurta net 500 str., bet sakyčiau kokybine prasme, ne ką praradom, o gal ir išlošėm.--Vaidila (aptarimas) 17:46, 4 sausio 2018 (EET)

Bet aiškiai matosi, kad temos platesnės, straipsniai kokybiškesni. Gerai šiais metais būtų atgaivinti daugiau Wiki projektų. Superduperwikis (aptarimas) 18:17, 4 sausio 2018 (EET)
Kaip tik reiktų visas jėgas sutelkti į vieną projektą. :d Projektų dėka ar be jų, žmonės dirba asmeniniškai vis vien, nors mane tai savaitės iniciatyva kartais labai paskatina, bet kita vertus perdegčiau, jeigu projektų nuolat įdomių būtų.--Vaidila (aptarimas) 18:33, 4 sausio 2018 (EET)

UNESCO[redaguoti vikitekstą]

Kadangi iniciatyvą surengti norėčiau ne kartą per metus, tai įklijuoju pokalbį čia, kad nereiktų be reikalo to paties aptarinėti.--Vaidila (aptarimas) 19:38, 4 vasario 2018 (EET)

  1. Visas pasaulis su visomis temomis. Susiaurinti geografiją ar tematiką, pateikti geidžiamiausius/aktualiausius straipsnius, jų analogus kitose wiki ar kitus šaltinius. Vilensija (aptarimas) 19:46, 4 sausio 2018 (EET)
Gerai, atrinksiu bent 10 įdomesnių objektų.--Vaidila (aptarimas) 21:45, 4 sausio 2018 (EET)

Daugelis vartotojų vis vien verčia savo nuožiūra, galbūt neskaitant jūsų, nors pastarąjį kartą jūs ir prisidėjot svariai. Be to, čia nėra geidžiamesnių ar svarbesnių objektų.--Vaidila (aptarimas) 21:16, 7 sausio 2018 (EET)

Susiaurinti neapsimoka, tuomet bus kaip su Šiaurės Europos UNESCO savaite, palyginus ne itin vykusia.--Vaidila (aptarimas) 13:09, 5 sausio 2018 (EET)
Dar pridurčiau, kad būtent dėl to ji ir įdomi, todėl kad itin plati ir neišsisemianti tema.--Vaidila (aptarimas) 13:13, 5 sausio 2018 (EET)

Galima tradiciškai rengti vasarą, kuomet paskelbiami nauji objektai.--Vaidila (aptarimas) 11:40, 17 liepos 2018 (EEST)

2018 m.[redaguoti vikitekstą]

Gera pradžia, kaip ir tyrimas teigia, visuomet atsiranda naujų veiklių vartotojų, pakeičiančių nebeprisidedančius. Šiemet galima pagirti SQORP, kuris jau rašo gerokai kokybiškesnius str. nei pernai ir žymiai daugiau jų. Įdomi kova nusimato dėl pirmų penkių vietų. Vedliai ryškėja tie patys kaip ir pernai neskaitant jau minėto naudotojo indėlio. [9]--Vaidila (aptarimas) 10:00, 19 kovo 2018 (EET)

O tu kovosi dėl 3–5 vietų? Dėl pirmos tik Hugo.arg gali aplenkti Vilensiją. --SQORP (aptarimas) 14:35, 19 kovo 2018 (EET)
Žiūrėk, kad tavęs iš 3 vietos neišversčiau. ;d--Vaidila (aptarimas) 18:20, 22 kovo 2018 (EET)
Įdomu, šiemet bus 500 straipsnių? --SQORP (aptarimas) 18:27, 22 kovo 2018 (EET)

Einame milžiniškais tempais: išvada abi savaitės iniciatyvos vykusios, prie jų prisidėjo daug naudotojų. --SQORP (aptarimas) 19:09, 22 kovo 2018 (EET)

Prie tų nacionalinių parkų dar grįšiu, bet aprašyti reikia šią savaitę. Tikrai įdomiau nei smegenis plauti, kaip sako Hugo.arg, vartojant masinę žiniasklaidą.--Vaidila (aptarimas) 19:42, 22 kovo 2018 (EET)
Prašyčiau aptarimuose rašyti dalykiškiau, antrasis sakinys čia visai netinkamas. --Homo ergaster (aptarimas) 19:46, 22 kovo 2018 (EET)
Kodėl aš tuo vadovaujuosi, neskaitau 15min ir pan. šlamšto. en:User:Hugo.arg jis taip skelbiasi. Bene geriausias patarimas skatinantis prisidėti prie viki, o ne tuščiai laiką gaišti.--Vaidila (aptarimas) 19:49, 22 kovo 2018 (EET)
Karai dėl žemių. ;d Ryt su Kanados parkais bus viskas baigta. Imkis JAV parkų, jei nori, bet dėl jų nepergyvenu.--Vaidila (aptarimas) 18:17, 23 kovo 2018 (EET)
Biški per daug Vaidila pasiėmė, pagalvojau, man nieko neliks:<) --SQORP (aptarimas) 18:24, 23 kovo 2018 (EET)
Užteks darbo visam vakarui, bet taip jau galvojau ir likusias žemes prigriebt, bet suabejojau minutę ir tu nušvilpei. Jau mačiau tavo grėsmingą šešėlį prieš tai, tai dėl pastarųjų ilgai nedvejojau.--Vaidila (aptarimas) 18:27, 23 kovo 2018 (EET)
Gal netgi 1000 bus? Matosi pažanga nuo anų metų...:))--SQORP (aptarimas) 14:46, 25 kovo 2018 (EEST)
Ko gero, įtempčiausia ir našiausia mano savaitės iniciatyva. Pabandžiau įsijausti į Hugo.arg kailį, kuris tikrai būna daug kokybiškų str. sukuria per savaitę. Buvo sunku, bet smagu.--Vaidila (aptarimas) 20:52, 25 kovo 2018 (EEST)
Turbūt šių metų rekordas. Kad taip kiekvieną savaitę visi dirbtų... --SQORP (aptarimas) 21:00, 25 kovo 2018 (EEST)
Jeigu nerašysi, tai ir nebus įdomu skaityti, bet tam tikrai labiau tiktų mėnesio šalies temos.--Vaidila (aptarimas) 21:24, 25 kovo 2018 (EEST)

Trukmė[redaguoti vikitekstą]

  1. Vikipedija:2018 m. Vikipavasaris iniciatyvą reikėtų palikti bent dviem savaitėms, nes sekmingesnių nebus, jeigu žiūrėsim tik į sukurtų str. skč.--Vaidila (aptarimas) 15:56, 30 kovo 2018 (EEST)
@Vaidila: pateikite iš naujo kaip dar vieną pasiūlymą. Powermelon (aptarimas) 18:11, 30 kovo 2018 (EEST)
Kiekvieną savaitę ar kiek rečiau yra pasirenkama viena svarbi tema...Reikia arba keisti aprašymą ar apsieiti be papildomo balsavimo. Be to, nežinia kur Hugo.arg dingo, bet be jo sekanti iniciatyva nebus sėkminga, o ir naujų nėra siūlymų kol kas. Čia reiktų atsiklausti ar dabartinius stropiai dirbančius redaktorius dar domina šita iniciatyva ar ne?--Vaidila (aptarimas) 18:36, 30 kovo 2018 (EEST)

Iš savaitės daryti 2 sav., 3 sav., nusivažiuoti iki mėnesio iniciatyvos, o gal aplamai tik UNESCO, geografijos temos ir kepti mokinukų lygio nesiekiančius stubus. --Vilensija (aptarimas) 19:03, 30 kovo 2018 (EEST)

Tai kam ta išlyga. Jau pora metų nemačiau, kad iniciatyva truktų ilgiau nei savaitę.--Vaidila (aptarimas) 19:05, 30 kovo 2018 (EEST)

Tas ir baisiausia, kad kai kam čia ne itin rūpi kokybė, nors ir aš nesu tas uolus redaktorius į kurį reiktų lygiuotis, bet net mėnesio šalies nesinori atgaivinti, nes jaučiu, kad reiks dirbti už du ar tris Hugo.arg ar kam nors kitam. Diskusiją paskui suarchyvuosiu aptarime.--Vaidila (aptarimas) 19:13, 30 kovo 2018 (EEST)

2018 vikipavasario statistika[redaguoti vikitekstą]

Ši statistika yra čia. Keista, kad dalyviai savo straipsnių nepažymi „Šablonas:VRE 2018“ (išskyrus Zygimantus), gal nebeįdomu :) Vilensija (aptarimas) 14:41, 4 balandžio 2018 (EEST)

Dizainas[redaguoti vikitekstą]

Čia vikipedijos mastu keičia kažkas lenteles, tekstą, sveiki atvykę pagr. psl. kas, man atrodo, neprideda grožio?--Vaidila (aptarimas) 08:26, 31 gegužės 2018 (EEST)

@Vaidila: pateikite nuorodas į konkrečius keitimus, nes nesuprantu, apie ką kalbate. Ar tai susiję su Savaitės iniciatyva? Powermelon (aptarimas) 08:42, 31 gegužės 2018 (EEST)

Naudotojų indelio, savaitės eigos lentelių dizainas ėmė ir pasikeitė? Primena 2010 m. (Vikipedija:Savaitės iniciatyva/Ankstesnės/2010)? Gal ir galima apsiprasti, bet įtariu, kad jų niekas nekeitė, nes istorijoje nerodo pakeitimų. Ir jos pasikeitė neviename projekte (žr str. tvarkymas psl. istorija), tiesiog kodas buvo pakeistas.--Vaidila (aptarimas) 08:46, 31 gegužės 2018 (EEST)

Tas pats kodas vienur atvaizduojamas vienaip kitur kitaip. Gal kokia klaida įsivėlė. Pvz., Mėnesio šalies projekte.--Vaidila (aptarimas) 08:55, 31 gegužės 2018 (EEST)

@Vaidila: supratau. Panašu, kad buvo pakeistas wikiteksto parseris. Kiek vėliau pažiūrėsiu, gal ką pavyks pritaikyt. Powermelon (aptarimas) 09:07, 31 gegužės 2018 (EEST)
Beliko tik ši lentelė Vikipedija:Savaitės iniciatyva/Naudotojai-2018, kuri skirtingai atvaizduoja abiejuose psl.--Vaidila (aptarimas) 09:29, 31 gegužės 2018 (EEST)
Pats pašalinau tą patį tekstą, kaip ir Jūs. Viskas gerai dabar.--Vaidila (aptarimas) 09:43, 31 gegužės 2018 (EEST)

Suomija, Lietuva, Latvija, Estija, Lenkija 100[redaguoti vikitekstą]

Kadangi iniciatyva straipsniai Latvijos 100–mečiui itin nusisekusi, tai gal ir Estija, Suomija būtų galima kartu kaip finougrus arba atskirai paminėti, o be to, ir Lenkija mini savo šimtmetį. Vilensija pritatrum, atrinktum str.?--Vaidila (aptarimas) 23:01, 2 gruodžio 2018 (EET)

Pažiūrėsiu, daugiau dėl estų.Vilensija (aptarimas) 07:44, 3 gruodžio 2018 (EET)
Siūlau tuo pačiu ir suomius prigriebti. O Lenkija turbūt ir taip geriau aprašyta? Dar šiemet vieną sav. tam skirti tikrai galim.--Vaidila (aptarimas) 09:21, 3 gruodžio 2018 (EET)
Estija, Latvija buvo įdomios iniciatyvos, gal reiktų savaitės miesto (mėnesio šalies projekte) iniciatyvą surengti, nes daugelis Europos kultūriškai svarbių miestų gan menkai aprašyti. Ar naują sukurti projektą?--Vaidila (aptarimas) 14:35, 17 gruodžio 2018 (EET)
Vikiprojektas:Mėnesio šalis buvo gan sėkmingas, siūlau jį ir vėl prikelti šiems tikslams. Powermelon (aptarimas) 17:32, 17 gruodžio 2018 (EET)

LeuvardenasEuropos kultūros sostinė 2018 m. Pasak Sav. inic. aptarimų, „daugelis Europos kultūriškai svarbių miestų gan menkai aprašyti“...Vilensija (aptarimas)

Negirdėtas miestas kaip ir visos kultūros sostinės :). Nežinau ar kas be jūsų dar prisidės, bet turėjau omeny gerai žinomus didmiesčius. Kad ir pats tas Los Andželas, Torontas, nors ir ne Europos miestai. Ypač svarbūs miestai pasauliniu mastu, o aprašyti kaip Lietuvos kaimeliai.--Vaidila (aptarimas) 19:14, 10 sausio 2019 (EET)

Varomoji jėga - konkurencija[redaguoti vikitekstą]

Siūlau prievaizdui pagalvoti, ar nereikėtų ateity sav. iniciatyvos dalyvius vertinti diferencijuotai, pvz. medaliukas 5-to, 4-to laipsnio ir pan. Pastebiu praktiką: kas „užsitikrinę“ vietą penketuke, traukiasi iš projekto nesulaukę šv. Kalėdų (ar net advento), nors šiaip aktyvūs:)) Vilensija (aptarimas) 15:05, 31 gruodžio 2018 (EET)

Nemanau. Įsitraukimas priklauso nuo temos įdomumo. Bet šiaip pasistengiau dėl trečio vietos, kurią iškovoti buvo sunkiau dėl naujos metodologijos, visų pirma, atsižvelgiant į sukurtų str. skč, bet tai man netrukdo. Vis tiek pasiekiau savo. :) O šiaip stengiuosi kurti str. lv viki., pramokt kalbą geriau.--Vaidila (aptarimas) 15:58, 31 gruodžio 2018 (EET)
Šįsyk ordinai dar bus po senovei, bet kitąmet bus galima pagalvoti apie diferenciaciją :) Powermelon (aptarimas) 10:38, 9 sausio 2019 (EET)

Viso 888 str. per 2018 m. Gerai padirbėta, juntamas kažkoks atsigavimas. Jau galima versti naują lapą.--Vaidila (aptarimas) 12:59, 2 sausio 2019 (EET)

Kaip ir geriausi metai per visą statistikos vedimo istoriją. Taip dar buvo sukurta panašiai str. 2012 m. (viso 903), bet tai galima vertinti kaip geriausius pagal sukurtų str. skč. metus (808) arba antrus pagal gerumą metus atsižvelgus ir į papildytus str. :)--Vaidila (aptarimas) 13:24, 2 sausio 2019 (EET)

(2018 m. iniciatyva) Be to, džiugu, kad SubRE grįžo ir išplėtė Sąrašas:2018 m. sporte str., bet nenoriu jo minėti be jo paties noro, nes jau teko nudegti, tai pats įsirašau pastarojo str. indėlį kiek papildęs, dar gal ką pridėsim. Jau galvojau pastarosios tradicijos niekas nepratęs.--Vaidila (aptarimas) 13:04, 2 sausio 2019 (EET)

Jei ne konkurencija, turbūt nebūčiau pirmąją metų pusę sukūręs tiek straipsnių... --SQORP (aptarimas) 16:20, 13 sausio 2019 (EET)

Būtų įdomu sužinoti, kaip kurti tokius straipsnius, manyčiau jie labiau priklausytų Vikižodynui, lietuviškų posakių kaip pavyzdžio irgi nėra. --SQORP (aptarimas) 17:28, 14 sausio 2019 (EET)
LV viki neperseniausiai mačiau kuriami rusiški, lyg ir latviški posakiai.--Vaidila (aptarimas) 11:11, 18 sausio 2019 (EET)