Vikipedijos aptarimas:Neskatinkite primadonų

Ordinai ir straipsnių apskaita

Angliškoje versijoje nėra nė žodžio nieko nei apie viena, nei apie kita. Nei šis nei tas - įrašai gero linkėdamas žmogui ordiną tai paskui jį, pasirodo, už tai galima galbūt nebūtais dalykais kaltinti. AudriusA 17:08, 6 gruodžio 2011 (EET)

Čia yra aprašyta mano nuomonė. Jei nori aprašyti savo nuomonę, susikurk atskirą straipsnį. Nematau nei vienos priežasties, kodėl šiame straipsnyje tavo nuomonė turėtų turėti pirmumą prieš manąją, tai atmetu tavo keitimą. --Nomad 17:22, 6 gruodžio 2011 (EET)

Beje, kad žmogus gavo ordiną kažkuo jį kaltinti nematau pagrindo. Čia nieko apie tai nerašo. Tik rašo, kad vienas iš būdingų bruožų yra neskoningai išpuoselėtas asmeninis puslapis su perdėtai akcentuojamu asmeniniu indėliu. Net nerašo, kad šis bruožas būdingas tik aptariamiems asmenims; ar kad tai vienintelis bruožas; ar kad jį turintys būtinai yra tokie; ir jau visai nerašo kad turinčius daug ordinų reikia (galima) kažkuo kaltinti. Neprisigalvokite kas neparašyta. --Nomad 17:23, 6 gruodžio 2011 (EET)

Angliškoje versijoje (kuri taip pat yra tik nuomonė, ir mano nuomonė nebūtinai turi su ja sutapti identiškai) yra toks punktas: Excessive self-promotion. divas often have elaborate user pages which tout their contributions. Jei reikia vertimo, sakyk, išversiu --Nomad 17:25, 6 gruodžio 2011 (EET)

Ir kur tu tame angliškame tekste apie ordinus matai? AudriusA 17:30, 6 gruodžio 2011 (EET)

Kodėl tai apskritai svarbu? Aš turiu savo nuomonę ir ją galiu išreikšti savais žodžiais. Nuo kada mano nuomonė privalo atitikti nuomonę, kurią kažkas išsakė angliškoje Vikipedijoje? P.S. išėmiau apie tuos ordinus, neketinu dėl smulkmenų ginčytis. --Nomad 17:32, 6 gruodžio 2011 (EET)

Šiaip tai yra paprasta priežastis: „primadona“ yra naudotojas išties nemažai prisidėjęs prie projekto, padaręs daug gero (ar bent padaręs daug kažko, kas iš tolo atrodo neblogai). Būtent dėl to daug kam ir nesinori, kad jis pasitrauktų. Ir toks „pastebimas“ prisidėjimas prie projekto „koreliuoja“ su minėtais ordinais. --Martynas Patasius 03:18, 19 vasario 2012 (EET)

Jei apie naudotoją nesprendžiama pagal jo indėlį, įdomu, pagal ką tavo supratimu turi būti sprendžiama? AudriusA 13:23, 19 vasario 2012 (EET)

Nesupratau klausimo. Aš nesakau, kad apie naudotoją nieko negalima nuspręsti pagal tai, ką jis padaręs. Greičiau priešingai.

Gal Jums ne visai aišku, kas yra „primadona“? Tai pagal kitus požymius geras naudotojas (ar bent taip atrodantis iš pirmo žvilgsnio), kuris tą savo „gerumą“ panaudoja savotiškam „šantažui“: „Darykite taip, kaip aš noriu, o jei ne – einu iš čia!“. Akivaizdu, kad tai neveikia, jei pirma kitų naudotojų reakcija yra „O Jūs čia buvote?“ – tokiem atvejam rašinys nereikalingas. --Martynas Patasius 14:02, 19 vasario 2012 (EET)

Foto

Šiaip divos kultūroje suprantamos dažniausiai kaip stulbinančios gražuolės, o čia straipsnis šališkas, en wiki visai nesusijęs su pop muzikos scena. Galbūt viki naudotojas ir įžeidžiantis..--Vaidila (aptarimas) 11:38, 16 sausio 2021 (EET)

Na, čia rašinys, o ne straipsnis... Tegu būna iliustracija. --Homo ergaster (aptarimas) 11:40, 16 sausio 2021 (EET)

Labai įdomu žiūrėti ką kiti yra pasidėję kaip iliustraciją. Daug kas pasidėjo Jânio Quadros. Persai turi raudojąją karalienę iš "Alisa stebuklų šalyje". Serbai dargi jautį pasidėję, or pas vokiečius yra Neronas: "Koks menininkas žūsta kartu su manimi!". Šiaip jau pagal kontekstą man antrodo kad Jânio Quadros geriausiai tinka, jis atsistatydino tikėdamasis jog liaudis reikalaus jo grįžimo, bet liaudis nepareikalavo. Galim be vargo pakeisti iliustraciją į tikslesnę. AudriusA (aptarimas) 12:33, 16 sausio 2021 (EET)

Matau Vilensija mano jog operos solisto nuotrauka čia geriau tinka. Man tas nelabai akivaizdu: dainininko profesija yra sunkus darbas kaip ir visa kita – neabejotinai reikia studijuoti muziką, repetuoti o ne vien skandalus kelti. Kad žmogus šia profesija užsiima, nieko labai neigiamo apie jį nesako todėl kitos dvi iliustracijos man atrodė labiau atitinkančios temą. AudriusA (aptarimas) 13:21, 16 sausio 2021 (EET)

Pati primadonos kaip trolio sąvoka nėra plačiai žinoma internete, galbūt tik sugalvota kokiam urban dictionary paauglių rate. Galima būtų pervadint, perrašyt. Galbūt dramos karalienė...--Vaidila (aptarimas) 13:38, 16 sausio 2021 (EET)

Siūlau šitą "straipsnį" (o tiksliau - Nomad pamąstymus) trinti lauk, ir viskas. Dabar gi, jis naudojamas tik naudotojų kiršinimui, prasivardžiavimams ir nesantaikos kurstymui. Netgi koktu, kad Vikipedijoje yra vietos tokiems dalykams. Užuot švaisčiuisis įžeidinėjimais "primadonomis", juk galima ramiai pasakyti, kad geras indėlis neatleidžia nuo taisyklių laikymosi. Iš viso, pasibaigus "dirgėlizmo" epochai siūlyčiau pagaliau susiimti ir nustoti vienas kitą įžeidinėti, kalbėti chamiškai ir nepagarbiai. Hugo.arg (aptarimas) 13:57, 16 sausio 2021 (EET)

Yra troliai. Yra toks reiškinys kaip Vikipedijos primadona - ką padarysi.--Ed1974LT (aptarimas) 14:05, 16 sausio 2021 (EET)

Į kitą naudotoją reikėtų žiūrėti kaip į žmogų, o ne trolį, gnomą ar babaušį. Taip, būna piktybiški naudotojai, kurie čia ateina pasilinksminti, sukelti erzelį - su tokiais reikia griežčiau. O kad kas kur jautriau reaguoja į smulkmenas, tai maža, kas - geriau užglaisyti tokius konfliktus, o ne juos aitrinti su visokiais įžeidinėjimais. Hugo.arg (aptarimas) 14:11, 16 sausio 2021 (EET)

Straipsnis apie primadoną yra dar 8 kalbomis. Niekas neneigia, kad primadona yra žmogus. Tik jis/ji nuolatos grasina palikti projektą, kai kas nors nepatinka.--Ed1974LT (aptarimas) 14:16, 16 sausio 2021 (EET)

Žeminantis žmogų straipsnis. Heart AV mazgo laidumo sutrikimo metu, kylančio iš reakcijos į dirgiklį (šiuo atveju parašymas pas mane "primadona", o tai tas pats, kas baidyklė, ir tai žemina, matant tokią straipsnio foto) galvoju, jog paliksiu projektą, kai heart atsistato, pliam, kaip jinai mane kartais nervuoja, - kaip ir nieko neįvykę. Galima tęsti viską toliau. Jokio gailesčio, jokio dėmesio man nereikia (tai ne tas atvejis). Nieks neprašo taisinėti mano aptarimų puslapio, prasivardžiuoti primadonomis, niekam nieko blogo nedarau ir nežadu daryti.--Jodkovska (aptarimas) 14:41, 16 sausio 2021 (EET)

Mūsų projektas labai kenčia nuo itin prastos bendravimo kultūros, tarpusavio nepagarbos, daugybės argumentacijos klaidų pradedant ad hominem ir visokių „perpratau tave, šlykštyne“ pareiškimų. Su tuo iš tiesų reik vienąkart pabaigt. AudriusA (aptarimas) 14:47, 16 sausio 2021 (EET)

šitas straipsnis tikrai labai įžeidžiantis. Taip ir skauda viduje, ir labai liūdna, kad tai vyksta, prasivardžiavimai, patyčios, kad nėra jokio gerumo, jokio gerumo kitam žmogui. Ir tas demonstratyvus Vilensijos šio straipsnio nuotraukų atstatinėjimas -atgrasu, bet jei darai, kad kitam skaudėtų, bumerangas neabejotinai sugrįš. Nebenoriu čia užeiti, man viduje skauda.--Jodkovska (aptarimas) 13:51, 17 sausio 2021 (EET)

Tiesiog patylėk, niekas kitas taip nepadeda. Ir Vilensijai siūlau tą patį. AudriusA (aptarimas) 14:10, 17 sausio 2021 (EET)

Ištrinkime ir straipsnius Trolis, Psichopatas, Sociopatas, Prostitutė bei visus kitus, turinčius neigiamą konotaciją, nes jie gali ką nors įžeisti.--Ed1974LT (aptarimas) 16:06, 17 sausio 2021 (EET)