Naudotojo aptarimas:Nomad

• archive1
• archive2
• archive3
• archive4
• archive5
• archive6
• archive7
• archive8

Ištrinkit aptarimą

Pamąsčiau - ar negalėtumėte ištrinti to aptarimo po "Barbarosos operacija", pavadinimu "dėl redagavimo" - ten gavosi viena didelė nesąmonė, kuri ir jums ir man nepatinka. Ištrynus nebeliks vietos kur lieti emocijas (kvaila būtų vėl naują aptarimą kurti), ir greičiau pasimirštų visas šitas nevykęs reikalas... Ištrynus ir jums ir man ir informacijos ieškotojams bus tik geriau. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Linas Ikanevičius (aptarimas • indėlis) 19:17, 20 birželio 2015‎ (EEST)

Ne, aptarimai paprastai nėra trinami. Bet jei pradėsi elgtis kaip suaugęs žmogus, tie išsišokimai pasimirš natūraliai. Kita vertus, jei manai kad neištrynus vis dar liks vieta kur lieti emocijas ir bijai kad negalėsi valdytis, siūlau padaryti kokio mėnesio pertrauką atvėsimui, arba redaguoti kokius nors kitus straipsnius, ar ir tai ir tai. Jei nesunku, po savo žinutėm padėk --~~~~, kad būtų lengviau atsirinkti kas rašė ir nereikėtų kitiems žmonėms vaikščioti iš paskos ir žymėti. --Nomad (aptarimas) 20:18, 20 birželio 2015 (EEST)

Negaliu. Straipsnis užblokuotas :) Taip, maniau ir apie daugiau straipsnių redagavimą, bet bijau, kad jūs mane atseksit, ir vėl imsit tyčiotis. Jūs vis dar nepaaiškinot priežasties, kodėl mane kritikuojat. Nepatinka mano kalbos stilius, nepatinka, kad nesiremiu šaltiniais (tai galiu ištaisyti), ar tiesiog nepatinku aš?! Aš stngiuosi - jei žiūrėsit į mano paskutines žinutes, tai stengiausi būti visiškai ramus. Ir ką? Jūs nė kiek nepasikeitėte, tik + Martynas dar labiau ėmė plūsti dėl tankų (aš jam jau į el. paštą dėl tankų parašiau. Paaiškinau, kokie tankai buvo, o kokie ne.) Aš, jei nepastebėjot, bandau keistis - mažiau redaguoju, pridedu išnašas, mažiau lieju emocijas, bet jei pradžioje, gal aš šiek tiek kursčiau konfliktą, tai dabar tai jau darote JŪS (ir čia be išsisukinėjimų - pasiskaitykit ir suprasit). Dabar aš tai rašau visiškai ramus. Čia ne vaikų darželis, aš tai jau supratau, bet jūs, panašu, pajutę ugnies šilumą, į ugnį patys pradėjote benziną pilti... Nekritikuoju - tik konstatuoju. Man patinka faktai :) -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Linas Ikanevičius (aptarimas • indėlis) 20:42, 20 birželio 2015‎ (EEST)

Šablonas:Žaidimo informacija

Sveikas. Po pastarųjų tavo keitimų ([1]) susidarkė infolentelės atvaizdavimas kai kuriuose straipsniuose, kur ties reikalavimų lauku naudojamas div tag'as (pvz., straipsnių Lineage II, 9Dragons viršuje dubliuojasi infolent. duomenys). Tai reiktų sužiūrėt komp. žaid. straipsnius ir perdaryti tuos laukus arba atstatyti tą dalį šablone. --Nestea (aptarimas) 19:45, 26 rugpjūčio 2015 (EEST)

Bandžiau padaryti, kad kai kurie laukai būtų optional. Atmečiau keitimus, bet dabar žiūrėk kaip rodo pvz. Overwatch. Išeina padaryti, kad kur nėra duomenų, nerodytų nieko? --Nomad (aptarimas) 20:51, 26 rugpjūčio 2015 (EEST)

Žinau, bandžiau ir aš tą seniau :), bet matai, kai būtent reikalavimų laukas (kitus galima lyg ir palikti optional) tampa pasirenkamas, <div> blokas susidarko, nes paprasčiausiai taip sakant nebetenka „rėmų“. Tai kaip sakiau galima būtų tiesiog pakeisti straipsniuose reikalavimų rodymą (na, kad ir pvz. surašyti kaip kad yra straipsnyje Grand Theft Auto IV).--Nestea (aptarimas) 21:00, 26 rugpjūčio 2015 (EEST)

Bet Overwatch ir kitiems dar neišleistiems žaidimams reikalavimai dažnai nėra žinomi. Nebent visur prirašyti n/a ar pan. Na ar tuščią vietą, kaip matau padarei. Bus gerai :) --Nomad (aptarimas) 21:02, 26 rugpjūčio 2015 (EEST)

Kaip išversti šablono vidaus tekstą?

Labas, noriu sutvarkyti šabloną Rinkimai (https://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablonas:Rinkimai/doc) išverčiant angliškus terminus į lietuvių kalbą, bet nerandu kaip, ar gali padėti?v--Makaunykas (aptarimas) 18:12, 14 rugsėjo 2015 (EEST)

Reikia versti Šablonas:Rinkimai esančius laukus. Svarbu! Pakeitimai turės poveikį visiems straipsniams, kuriame naudojamas šablonas, todėl geriau nusikopijuoti dabartinį šabloną į naują, pvz., Šablonas:RinkimaiLT ir pilnai sutvarkius sudėti į straipsnius. Ką galima išversti matysi lentelėje "Panaudojimas".--Dirgela (aptarimas) 18:38, 14 rugsėjo 2015 (EEST)

Bet kur tiksliai reikia versti, nes kode visas tekstas yra angliškai, tačiau pavyzdžiuose kai kurie žodžiai yra lietuviški? --Makaunykas (aptarimas) 15:31, 15 rugsėjo 2015 (EEST)

Tai sakau - žiūrėk skirsnį "panaudojimas" - ten visi žodžiai angliški. Pačiame šablone tie žodžiai yra {{{skliaustuose}}}--Dirgela (aptarimas) 18:59, 15 rugsėjo 2015 (EEST)

Prašymas

Sveiki, manau reikia imtis kuo nors, dėl Naudotojas:Nestea ir Naudotojas:Homo ergaster veiksmų. Atšaukinėja mano keitimus be jokios priežasties, man paprašius visai paaiškinti kas buvo negerai, tamsta Homo ergaster net nesistengė nieko paaiškinti tik išlemeno kelis nelogiškus žodžius. Nepaisant to man pabandžius atšaukti keitimą, gavau blokavimą. Manau kad pagal Vikipedijos taisykles tai elgis negalima. Kaip matau čia jeigu tavo nuomonė nesutampa su kito administratoriaus (čia jau nepaisant kuris teisus, kuris ne) , gauni blokavimą taip pat be jokios priežasties. --Blowwhite1 (aptarimas) 17:53, 23 vasario 2016 (EET)

Papildymas Tikrai nekorektiškas elgesys :

https://lt.wikipedia.org/wiki/Vikipedija:Administravimo_kritika#Homo_kritikos_apie_save_trynimas

Laba diena, turiu klausimą kas galėtų padėti wikipedia.lt sukurti profilį ir įkelti straispnį? Laukiu atsakymo į paštą: info@vykom.com

TIKRA PROBLEMA ! H omo despotiškai piktnaudžiauja administratoriaus teisėmis. Neobjektyvus indėlių šalinimas ir blokavimai.

Dėl prisijungimo Vikipedijoje

Rašo jums vartotojas Arz (https://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Arz). Po savaitės atostogų nebegaliu prisijungti prie Vikipedijos, net ir atsisiuntus el. paštu naujai sugeneruotą viki slaptažodį. Bandžiau kelis kartus siųstis iš naujo.

Deja, jungimosi metu rašo: "Atrodo yra problemų su jūsų prisijungimo sesija; šis veiksmas buvo atšauktas kaip atsargumo priemonė prieš sesijos vogimą. Prašome paspausti „atgal“ ir perkraukite puslapį iš kurio atėjote, ir pamėginkite vėl."

Gal turite kokią mintį?

Pagarbiai, Arz

Wikimedia CEE Meeting 2018

Hi Nomad,

You wrote on Vikipedija:Forumas#Wikimedia CEE Meeting 2018 that you are interested in participation in Wikimedia CEE Meeting 2018 and you hope you can make it. Can you please confirm if you will be able to participate? If yes, can you please fill in the registration form at m:Wikimedia CEE Meeting 2018/Participants?

Please do not hesitate to ask me if you have any questions!

Thank you, on behalf of Wikimedia CEE Meeting team — NickK (aptarimas) 17:42, 14 rugpjūčio 2018 (EEST)

Hello NickK, thank you again for the invitation. I submitted the form. There is a little issue I am going to send you email about but other than that yes I'm still interested and I will be able to participate --Nomad (aptarimas) 21:36, 14 rugpjūčio 2018 (EEST)

Dėl privengimo

(Atsakymas į Specialus:Diff/5453427/5453451.) Taip, priežastingumas veikia į abi puses. Kuo aršesnė diskusija, tuo mažiau noro į ją įsikišti. Bet jei į gana aršią diskusiją niekas neįsikiša, ji linkusi darytis dar aršesnė. Pradeda veikti visokie negeri dalykai, panašūs į kalinio dilemą ir pan.

Pavyzdžiui, galima palyginti Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai#Dėl Vaidila rašymų už kitus naudotojus (Specialus:PermanentLink/5345525#Dėl Vaidila rašymų už kitus naudotojus) ir Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai#Taisyklės ir diskutavimas į temą (Specialus:PermanentLink/5345525#Taisyklės ir diskutavimas į temą). Į pirmąją diskusiją įsikišau, parašiau, kur kas, mano nuomone, teisus – ir to užteko, viskas baigėsi. Į antrąją diskusiją ilgai niekas nesikišo, ir štai bėdos tik didėjo. Galų gale per balsavimą įsitraukė kiti – ir, tegu didelė dalis įsikišimo tėra daug darbo (ypač skaitymo) nereikalaujantys maždaug „Abi puses raginame laikytis taikiai.“, po kurio kokią nors tikslesnę nuomonę kokiu smulkiu klausimu tenka išklausti „kūrybiškai“, viskas jau ramiau (nors daug netrūksta, reikėtų visgi neatsitraukti).

Tad visgi bent jau „kam nors“ reikėtų prisiverti į aršesnes diskusijas įsitraukti. Anksčiau ar vėliau vis viena reikės, o įsitraukus vėliau darbo reikės dar daugiau. Enciklopedijos rašymas bei tvarkymas visgi yra visų mūsų bendras reikalas – skirtingai nuo „šeimynini[ų] kitų konflikt[ų]“ čia nėra „kitos šeimos“ su savo autonomija. --Martynas Patasius (aptarimas) 04:18, 13 spalio 2018 (EEST)

Nesutinku, kad anksčiau ar vėliau (man) vis viena reikės :) --Nomad (aptarimas) 13:38, 14 spalio 2018 (EEST)

Šiaip jau priminsiu, kad ankstesnė diskusija kaip Vikipedijos aptarimas:Taksonomija jau buvo paminėta svarstyme... Nėra garantijos, kad naujojoje nieko nenutiks. :)

Be to, kad jau pasiūlyta tartis po gabaliuką, tai turiu pretekstą paklausti, ar norėtųsi antraštės visoms šaltinių rūšims (Vikipedijos aptarimas:Bendrasis straipsnio planas#Antraštė visų rūšių šaltiniams kartu: dėti ar nedėti?). Nebent, aišku, labiau norėtųsi pateikti „epitetų“ pavyzdžių..? :)

Kadangi, kaip matosi, susitarti ne taip jau paprasta, kai oponentas neslepia, kad nemano, jog susitarimas jam reikalingas, o daugiau niekas nedalyvauja.

A, ir, tarp kitko, ar nereikėtų laikyti, kad Vikipedija:Išorinės nuorodos vyksta redagavimo karas? Gal visgi reikėtų grąžinti versiją prieš jį ir kuriam laikui užrakinti? --Martynas Patasius (aptarimas) 05:59, 16 spalio 2018 (EEST)

Aš šiuo klausimu jau išsakiau viską, ką norėjau. Diskusiją vis paskaitau, ir jei ateity vėl turėsiu ką pasakyti, būtinai pasakysiu. O kol kas norėčiau likti nuošaly. Kiekvienas Vikipedijos naudotojas yra laisvas prisidėti srityse kur nori, ir neprisidėti kur nenori. :) Išskyrus dėl redagavimo karų. Kaip administratorius, jaučiu pareigą tokias problemas išklausyti ir į jas reaguoti, net kur man nesinorėtų kištis. Tačiau šiuo atveju straipsnio redagavimo istorijoje matosi, kad kažkas panašaus į vadinamąjį redagavimo karą kilo nes pats ten prisidėjai atmetinėjimais. Tai ar tikrai būtina straipsnį rakinti, juk užtektų tau daugiau nebeatmetinėti keitimų ir vadinamojo redagavimo karo nebebus? Tas rašinėlis niekada oficialiai netapo taisyklėmis, todėl atitinkamo skydelio pašalinimas yra pagrįstas ir siūlyčiau atgal jo nebedėti, kol taisyklės nebus priimtos įprasta tvarka – balsavimu. --Nomad (aptarimas) 07:51, 16 spalio 2018 (EEST)

„Kiekvienas Vikipedijos naudotojas yra laisvas prisidėti srityse kur nori, ir neprisidėti kur nenori. :)“ – be abejo. Dėl to aš teįrodinėju, kad tai konkrečiu atveju yra prasta mintis.

„Tas rašinėlis niekada oficialiai netapo taisyklėmis,“ – tai kad tapo. :)

Pagrindimas Specialus:Diff/5453453/5453469. Iš to, kad naudotojas „Dirgela“ turėjo sukti lyg skydelius sudėjęs (ir po to tą sudėjimą gynęs savo aptarime) naudotojas kažkaip prieštaravo tam sudėjimui, sprendžiu, kad jokių klaidų tame pagrindime nėra. :) --Martynas Patasius (aptarimas) 01:02, 19 spalio 2018 (EEST)

Vikipedijoje taisyklės priimamos balsavimu, o ne pasitarimuose mano aptarimuose. --Nomad (aptarimas) 01:06, 19 spalio 2018 (EEST)

laba

O kas negerai su Monė. Crepuscolo paveikslu? Net nustebau, kad uždėjote žymą. Kas ten neatitinka standartų? Monterėjaus festivalis irgi matau neatitinka standartų, man baiginėjasi atostogos, aš tikrai nebetaisysiu, nes ir taip, užuot sėdėjus kur kavinėje, begalės darbo įdėta.- Jodkovska.

Visokios smulkmenos, bet jų pakankamai daug. Nelietuviškos kabutės, stiliaus problemos, pvz., pavadinimu ((angl. Hotel Britannia) – reikėtų rašyti normaliai, arba išversti į Britanijos viešbutį, arba palikti originalo k. „Britannia“ viešbutis, bet ne taip keistai. Kai kurie išsireiškimai skamba tarsi pažodiniai vertimai iš kitos kalbos, pvz., Esant skirtingiems vakarams, dailininkas sukaupė šios vietos aplinkos patirtį – lietuviškai taip niekas nekalba. Taisysite ar netaisysite yra jūsų reikalas. Jei netaisysite, gal pataisys kas nors kitas. Tokias smulkias klaidas daro daug kas, ir jas visada lengviau pastebėti kitų straipsniuose nei savo paties, didelės problemos nėra, beveik visi daro vienokias ar kitokias, aš pats irgi. Vis gi reikia turėti omeny, kad jų taisymas yra papildomas darbas kitiems žmonėms, todėl vertėtų pasisengti rašyti atidžiau ir kruopščiau. --Nomad (aptarimas) 18:02, 29 birželio 2019 (EEST)

Nušoko tekstukas mano kažkodėl. Niekas netvarko senų straipsnių, jie nekliūna. O kam tada administratoriai. Pvz., Stepono Batoro biografija ir t.t. Per savaitę čia beveik nieko naujo neįdedama, suprantu, kodėl. - Jodkovska.

dar yra toks dalykas, kad kiekvienas žmogus, kur kelia normalius tekstus, jisai sėdi, gilinasi, tai nėra, kad brūkšt, kažkas įkeliama, tai yra darbas, kuris ir be atlygio, ir laiko nemažai gaištamas, ir perkratoma daug straipsnių, pasižiūrimos neveikiančios užsienio kalbomis nuorodos ir t.t. Tai ne aklas pažodinis kažkoks atmestinas vertimas, aš bent jau susižiūrėdavau gal penkiomis kalbomis, kai kuriuos tekstus ir išorinius straipsnius. Kadangi kompas nesugeneruoja normalių kabučių, mačiau Nesteos berods taisymus, pabandžiau copy past tas kabutes keletą kartų ir pan. Žodžiu, pozityvo ir gero požiūrio į entuziastus, kurie nori skleisti žinias, trūkumas, taip įvardinčiau terpę, - Jodkovska.

Tai kad sukuriama tų naujų straipsnių, virš šimto per savaitę vidutiniškai. Nežinau, kur ten nieko naujo neįdedama, gal painioji su kokiu kitu projektu. Žinau, kad darbas Vikipedijoje neatlygintinas, pats jį neatlygintinai dirbu jau beveik penkiolika metų, tai gali nustoti čia verkšlenti nes niekam neįdomu. Visi, kas nori rašo, naujokai ir senbuviai, ir tik džiaugiasi, kai kiti jiems padeda nurodydami klaidas, tau vienai čia viskas kliūva, daugiau bambi komentaruose nei rašai kažką kokybiško. Nepatinka - nerašyk, bus mažiau darbo kitiems dalyviams. Jei ir toliau užsiiminėsi nekonstruktyvia veikla ir trukdysi visų laiką, neberašyti paprašysiu šiek tiek labiau primygtinai. --Nomad (aptarimas) 20:07, 29 birželio 2019 (EEST)

matosi pagal aptarimų puslapius viskas. O veiklų yra šimtai, jokių problemų -Jodkovska.

Michael Jackson

Perkelta į straipsnio Michael Jackson aptarimus --Nomad (aptarimas) 21:23, 9 liepos 2019 (EEST)

ištrinto puslapio atkūrimas

Sveiki, 2019-08-07 ištrynėte puslapį Kapitalas, panašu dėl jame buvusios žymos "{abejotinas}". Anksčiau ten buvęs turinys tikrai buvo abejotinas ir ganėtinai šališkas, pastebėjęs jį suredagavau iki neutralaus, tik kažkaip palikau tą iš seniau buvusią žymą. Ar galėtumėte puslapį Kapitalas atkurti bei pakomentuoti kas konkrečiau dar liko abejotina iš naujausios versijos, ką reikėtų ištaisyti? Zarkell 08:47, 15 rugpjūčio 2019 (EEST)

Kad ir paskutinė versija beviltiška, be marksistinės propagandos daugiau nelabai ko buvo. --Nomad (aptarimas) 08:54, 15 rugpjūčio 2019 (EEST)

Tai pašalinkime pastraipą apie Markso teoriją, jei ji labiausiai kliūna ir dėl jos ištrynėte. Kas daugiau taisytina? Suprantu, kad puslapio turinys nėra labai išsamus, tačiau tokių puslapių turime daug ir dėl to jų juk netriname masiškai. Esant poreikiui nagrinėti temą giliai visada galima ieškoti informacijos toliau kituose šaltiniuose. Manau geriau palikti kad ir glaustą turinį tik ištaisant ar pašalinant kas labiausiai kliūva, ir su laiku puslapį vis papildys bei praplės kas nors. Galiu sutvarkyti ar pašalinti iš turinio kas labiausiai kliūna, ir tegu lieka tas puslapis kad ir glaustas. Zarkell 09:29, 15 rugpjūčio 2019 (EEST)