Naudotojo aptarimas:Dirgela

Administravimas - Senesni - Dėl "Ar žinai" portalo medžiagos naudojimo - Vagiai - Del templeitų - Ambasada - Keistenybės - Jogailaičiai - Peterbald - Hugo

---

Dėl skydelio

Sveiki. Prašyčiau nusiimti neapykantą kurstantį absurdišką skydelį. Vikipedija ne vieta asmeniškumams. Pats kažkada man taip sakėte. Be to tas jūsų skydelis skamba tikrai nelogiškai. Čia tas pats būtų, kad pasirašyčiau „Šis naudotojas pasisako prieš komunizmą skatinančius fašistus“ ir pan. Tiksliau tam analogo nerandu. Krikščionybė neskatina ne tik kad pedofilijos, bet net stipriai smerkia homosekusalumą. --Viskonsas 21:31, 2008 kovo 29 (EET)

O kur čia neapykantos kurstymas, atsiprašau? Ir kuo tai susiję su asmeniškumais - aš niekaip asmeniškai nesu susijęs nei su katalikybe, nei su pedofilija :) O kad katalikybė skatina pedofiliją tai galėčiau ilgai ginčytis - yra ilga pedofilų kunigų dangstymo istorija, o tai kad pedofilas dangstomas, perkėlinėjamas iš parapijos į parapiją manau yra akivaizdus skatinimas tokią veiklą tęsti. Tavo paties puslapyje absurdiški yra beveik visi įdėti skydeliai. O šiaip siūlau normalų susitarimą - dedam skydelius apie tai ką mėgstame, o ne apie tai ko nemėgstame, nekenčiame, pasisakome prieš ir pan., tada nereikės ilgų ginčų kas yra įžeidžiama ar ne - šis skydelis įdėtas specialiai tam, kad parodyti slidžią nuokalnę su atrodo nekaltais "asmeniniais" skydeliais.--Dirgela 23:00, 2008 kovo 29 (EET)

Dirgėla, pats tą slidžią nuokalnę ir kuri. Jei yra pasisakoma prieš konkrečias idealogijas ar judėjimus tame nėra jokio blogio. Bet pats darai visokius išvedžiojimus (net jei tarkim jie ir teisingi) ir diskreituoji Vikipediją tokiais skydeliais. Siūlau baigti šį cirką, nes be tavęs daugiau niekam neužkliuvo jokie skydeliai. Ir bendruomenė išreiškė aiškią nuomonę šiuo klausimu. * Hugo _¿díme? 23:06, 2008 kovo 29 (EET)

Gal galėtum atprasti šnekėti "bendruomenės" vardu? Pas patį skydelis, kuriame nacionalizmas sulyginamas su nacizmu, kas rodo visišką esmės nesupratimą ir taip pat diskredituoja Vikipediją, kuri atrodo kuriama visiškų diletantų, mano naujausias skydelis tik papildo jau susiformavusią tadiciją.--Dirgela 13:59, 2008 kovo 30 (EEST)

Tik pačio asmeninis puslapis kvailai atrodo dabar su tuo skydeliu ir gãli galutinai įtikinti tuos žmones, kurie abejoja vikipedijos kokybe. Nėra asmeniškumų? Bet juk pats tamsta prisipažinai, kad tokį skydelį užsidėjai dėl kažkokių juokingų ambicijų. --Viskonsas 23:10, 2008 kovo 29 (EET)

Liaukis su asmeninėmis atakomis prieš mane.--Dirgela 13:59, 2008 kovo 30 (EEST)

Kokios dar asmeninės atakos? Teisėtas pasakymas, kad skydelis kvailas, tėra paprasta kritika. Dirgela, kartoju, tikrai vikipedija ne vieta asmeniškumams. Jei jau taip nepatinka religija, gali užsidėti skydelį, kad esi antiteistas ar pan., o ne painioti vienam skydelį visiškai nepagrįstus dalykus ir taip žeminti savo, kaip naudotojo+administratoriaus, įvaizdį vikipedijoje. Jei vis dar nesutinki su tais paveikslėliais, commons yra net atskira anti-logotipų kategorija [1]. --Viskonsas 15:42, 2008 kovo 31 (EEST)

Matai, jei aš tavo puslapyje parašysiu, kad tavo skydeliai kvaili tai viso labo būsim vienas kitą išvadinę kvailiais, o tai nei šis, nei tas. Jei man kažkas nepatinka, tai aš nepuolu tam kurti skydelio - primygtinai ir tau siūliau to nedaryti - o dabar kaip matai atiranda daugybė įsižeidusių. --Dirgela 22:55, 2008 kovo 31 (EEST)

Na čia matosi skiriasi laisvės supratimas. Vikipedija yra laisvoji enciklopedija, todėl joje galioja įprastos laisvės ir demokratijos normos. Todėl visi naudotojai gali nevaržomai reikšti savo požiūrį į įvairius visuomenės, politikos, kultūros įvykius, tačiau visa tai yra gražu tuomet, kai savo požiūriu nėra įžeidinėjami kiti asmenys. Esamas skydelis bendruomenei (ir kalbu tikrai ne tik apie save, kadangi tokiu tamstos elgesiu buvo nepatenkintų ir daugiau naudotojų (Viskonsas, Atlantas, Xportas)) pasirodė užgaulus, todėl nereiktų skatinti nei įžeidinėjimų, nei, be abejo, kažkokių cenzūravimų. O dėl skydelio prieš nacionalizmą, tai jį panaudojo jau ne vienas naudotojas, ir manau puikiai suprato to skydelio esmę (t.y. pasisakoma prieš diskriminaciją ir ją skatinančias ideologijas). Todėl draugiško kolektyvo vardan siūlau išsiimti tą skydelį ir nekurstyti bereikalingų emocijų:) * Hugo _¿díme? 16:36, 2008 kovo 31 (EEST)

Aš nieko prieš - išsiimkite tuos anti skydelius ir aš mielai išimsiu šitą, ir nebus bereikalingų diskusijų. Kol kas taip ir nesulaukiau argumentų kuo konkrečiai mano skydelis blogesnis už "antikomunizmo" "antinacionalizmo" skydelius - ar čia su kiekvienu skydeliu reikės pasiklausti Hugo ir Viskonso nuomonės, o mano nuomonė lygi nuliui? Ar čia vėl bandoma žaisti daugumomis, demokratijomis ir pan.? Aš manau, kad turi būti labai aiški sistema kokie skydeliai leistini, o kokie ne - kadangi nuomonės dėl konkrečių skydelių išsiskyrė siūlau dėl to diskutuoti, o ne bandyti suvesti visą klausimą į asmeniškumus.

o man regis, kad niekam nereikėtų drausti dabinti savo asm. puslapio kad ir idiotiškiausiais skydeliais, -- tegu vkpd. skaitytojai bei naudotojai mato, "kas yra kas" liet. vikipedijoje. Gugis 09:31, 2008 balandžio 3 (EEST)

Dėkoju už supratingumą, Dirgela. --Viskonsas 17:51, 2008 balandžio 3 (EEST)

Kaip suprantu galiu išimti 'antikomunizmo" skydelį iš tavo puslapio - taip sakant supratingumas už supratingumą?--Dirgela 22:19, 2008 balandžio 3 (EEST)

O aš maniau, kad tamsta akyviai kovoji dėl „homofobiško“ skydelio pašalinimo. Kuo tau užkliuvo mano politinius įsitikinimus atskleidžiantis skydelis? --Viskonsas 12:28, 2008 balandžio 4 (EEST)

Aš manau, kad politinius įsitikinimus geriau atskleidžia skydelis nurodantis "Naudotojas yra liberalas" arba "Naudotojas yra konservatorius" - patikėk tada tikrai niekas neįtars kad esi ir komunistas, o va jei aš esu komunistas tai tavo skydelis rodo, kad esi tiesiogiai preš mane nusistatęs - o Vikipedijoje tai tikrai nieko gero neduoda, čia turėtų būti bendradarbiavimo, o ne konfrontavimo dvasia. Dėl homofobiško skydelio, tai nesinori daug apie tai diskutuoti, nes pats žodis man skamba dirbtinai ir kvailai, bet toks skydelis atrodo taip pat lyg parašytum, kad "Naudotojas nėra asilas" - dėl visa ko jei kas įtartų :) --Dirgela 16:51, 2008 balandžio 4 (EEST)

O vat aš ir esu nusistatęs prieš komunistus, ir daug labiau nei prieš kokius nors gėjus. Kaip ideologija, anarchizmas man dar labiau nepriimtinesnė, tačiau būtent nuo komunizmo Lietuva nukentėjo. Nusistatymas prieš komunizmą, antikomunizmas, yra egzistuojantis terminas. Todėl šis skydelis buvo, yra ir bus mano naudotojo puslapyje. Man tikrai visvien, ką galvoja ta maža dalis vartotojų, palaiką komunizmą ;) Ne, Dirgela, nežadu čia „konfrontavimo dvasios“ diegti. Nemanau, kad pasisakymas, kad aš griežtai nusistatęs prieš komunizmą, yra netinkamas - angliškoje vikipedijoje tai gan populiarus skydelis, ir tai tikrai nesukels „šaltojo karo“ tarp naudotojų (juk net diskusijos apie tokį kontroversišką į "stovyklas" skirstantį skydelį apie triumviratą aprimo ;)). --Viskonsas 18:49, 2008 balandžio 4 (EEST)

Tai nelabai suprantu, kodėl prieštarauji prieš mano antikatalikišką-antipedofilišką skydelį - nuo katalikų bažnyčios dangstomos pedofilijos taip pat yra nukentėję daugybė žmonių ir aš esu prieš tai nusistatęs.--Dirgela 19:01, 2008 balandžio 4 (EEST)

Jau ir taip yra skydelis "Šis naudotojas yra ateistas" ;) --Viskonsas 16:15, 2008 balandžio 9 (EEST)

Ką turite omeny, "jau ir taip" ? :) --Mea 16:44, 2008 balandžio 9 (EEST)

Pataisau savo komentaro pradžią „Juk yra skydelis {{ateistas}}“. Turiu omeny, kad nemanau, kad reikia visokių skydelių „antikatalikas“, „naudotojas prieš bažnyčią“... Užtektų {{ateistas}} skydelio (na nebent dar yra terminas antiteistas). --Viskonsas 17:02, 2008 balandžio 9 (EEST)

Na galbūt reikėtų būti nuoseklesniems, kodėl "antikomunistas" būtų labiau reikalingas ar svarbus, nei "antikatalikas"? Tarkim apačioje rašote, viskam yra ribos, bet tos ribos kiekvienam žmogui labai skirtingos, tai reikėtų pirmiausiai nuspręsti kokios jos yra; o paskui taikyti visiems atvejams, o ne tik kai kuriems. Naudotojo puslapyje prašoma nedėti informacijos, kuri galėtų įžeisti kitus dalyvius, ir tegul tai bus tik vienas dalyvis, jeigu jį tai žeidžia, manau dėl bendros atmosferos verta tokio skydelio atsisakyti. Aš pritariu Dirgėlai, kad tokie "anti" skydeliai yra nereikalingi, tik skatina visokius išankstinius nusistatymus ir trukdo bendravimui.--Mea 17:25, 2008 balandžio 9 (EEST)

P. Gugi. Norėčiau atsakyti į jūsų argumentą tuo, kad Vikipedija yra ne koks one.lt ar kokio nuomonės reiškimo be tabu portalas, taigi čia nederėtų pernelyg radikaliai reikšti savo nuomonės skydeliais. Viskam yra ribos. O tai po to sektų rasistiniai, šovinistiniai ir panašūs išties neapykantą skatinantys skydeliai. --Viskonsas 17:51, 2008 balandžio 3 (EEST)

Viskonsai, tai kad visi tie ateistas ir panašiai nieko neturi bendro su Dirgelos skydeliu (niekas nedraudžia jam tikėt). Galbūt pats skydelis turėjo būti kitaip pateiktas, apeliuojant ne į religiją, o į šventikus ar pačią veiklą. Bet kaišiot čia visokias frazes nieko nesusijusias su problema tai nesąmonė. Kiekvienas neigiamas skydelis skatina neapykantą. --Vezhlys 17:24, 2008 balandžio 9 (EEST)

Gal davai baikim šitą laiko švaistymą ir užsiimkim straipsnių tvarkymu. Akivaizdu, kad čia buvo tyčia padaryta "Šiaudinė baidyklė", siekiant sukelti kokias tai provokacijas ir konfliktus. Tiesiog manau reiktų ignoruoti tokius dalykus ir remtis kitų vikipedijų sėkmingai vystoma patirtimi. Skydeliai prieš komunizmą, prie diskriminaciją ir nacionalizmą, ar tai prieš katalikybę nieko neįžeidinėja ir gali būt sėkmingai naudojami. * Hugo _¿díme? 17:48, 2008 balandžio 9 (EEST)

Hugo, o tu tikrai manai, kad jei nesiklausai ką kiti sako ir kartoji tą patį daug sykių tai turi pradėti atrodyti, kad tu teisus?--Dirgela 07:14, 2008 balandžio 10 (EEST)

Na nereikėtų skatinti antagonizmo ne tik skydeliuose, bet ir aptarimuose; ką galima pasakyti kandžiai, galima pasakyti ir nekandžiai, man atrodo pastarasis variantas būtų konstruktyvesnis, tad baikite peštis ir/ar išsidirbinėti. Be to ne fiskalinis biudžetas aptarinėjamas, o tik naudotojų skydeliai--Mea 14:45, 2008 balandžio 10 (EEST)

Tiek Viskonso skydelis prieš gėjus, tiek Dirgėlos prieš katalikybę yra skatinantys ilgas be galo diskusijas "kieno idėjos teisingesnės", kuriom manau vikipedija ne vieta. Pritariu tai minčiai niekam nesidėti negatyvių skydelių. Laisverobotams 02:20, 2008 balandžio 14 (EEST)

news

Sveiki, ar reguliariai skaitote naujus straipsnius? WP galėtų būti straipsnis ir apie Jus, pvz., kategorijoje category:Lietuvos enciklopedininkai. --brox 22:14, 2008 balandžio 3 (EEST)

Administratorius Dirgėla piktnaudžiauja

p Dirgėla pats piktnaudžiavo administratoriaus teisėmis, vadovaudamasis tik abstrakčiais samprotavimais ir nenurodęs konkrečiai piktnaudžiavimo atvejo blokavo 6 mėnesiams 78.62.20.38 , kuris kritikavo Kirkilo vyriausybę dėl neveiksmingoa antinarkotinės politikos, t.y. susidorojo su politiniu priešininku. Taigi, kokios piktos naudos sau turėjo 78.62.20.38?

10:09, 2008 gegužės 1, Dirgela (Aptarimas | indėlis) blokavo 78.62.20.38 (Aptarimas) (galioja iki 10:09, 2008 lapkričio 1, tik anonimai, paskyrų kūrimas uždraustas) (piktnaudžiavimas aptarimų psulapiais, trolinimas žr. Aptarimas:Narkomanija)

Nenaudojami šablonai

Ar ne per greitai buvo ištrintas šablonas Biolog-cleanup? Dar prieš savaitę ar dvi buvo naudojamas žymėti biologiniams nesutvarkytiems straipsniams, kurių tuščia kategorija yra. Siggis 20:17, 2008 gegužės 12 (EEST)

Kiek esu matęs ten daugiau vieno niekada ir nebūna - ar tikrai reikia šablono, atskiros kategorijos ir pan.?--Dirgela 20:19, 2008 gegužės 12 (EEST)

Buvo mažai, bet kategorijos yra nesutvarkyti biologiniai, ekonominiai straipsniai (po keletą buvo ar yra), nesutvarkytų futbolo straipsnių kategorija irgi tuščia. Tokiu atveju reikia palikti arba tik vieną cleanup šabloną (gal dar muzikos ir biograf), bet aš linkęs būčiau palaukti, nes tvarkymas labai lėtai juda į priekį. Siggis 20:22, 2008 gegužės 12 (EEST)

Tai atstatyk, jei tikrai reikalingas, bet vietoj kilnaus tikslo mažinti šlamšto jis pats dabar šlamštu tapęs :) --Dirgela 20:25, 2008 gegužės 12 (EEST)

Tai tiek to, dar kiti naudotojai nepastebėjo kitų šablonų (stub) dingimo, tuoj bus... :) Siggis 20:28, 2008 gegužės 12 (EEST)

"angola-stub" dar niekas nepasigedo? Keista ;) --Dirgela 20:29, 2008 gegužės 12 (EEST)

Sporto portalas

kaip reikia pakoreguoti sporto portale nuotrauka, sukelti i desine puse ir i kaire puse tekstus, nes yra išcentruotas, t. y. eina per viduri. kas nors padekit, visi taip uzsieme yra, kad niekas neturi laiko paziureti, kokia netvarka yra sporto sukurtam portale, tai bent vikipedjos administravimas. keista, kad niekas nepastebi netvarkos sporto portale ir nesiima priemoniu, kad viskas butu graziai. --Pegasas 18:25, 2008 gegužės 24 (EEST)

Neįdomu man sportas, yra čia futbolo entuziastų pilna vikipedija, gal jie tau pagelbės.--Dirgela 23:20, 2008 gegužės 24 (EEST)

dėl puslapio Naudotojas:Gnarls Barkley/One Music Radio

kodėl ištrynėte? tai juk mano asmeninis puslapis. ten man svarbi informacija, kurios niekur kitur neturiu. noreciau susigrazinti tai, ka nukniaukete. Gnarls Barkley

Ar Vikipedija panaši į nemokamą asmeninių puslapių talpinimo servisą? --Dirgela 16:32, 2008 birželio 20 (EEST)

Turbut taip ,nes pats tu puslapiu turi dafiga ir visi turi. galejai pretenzijas kelti pries pusantru metu, o ne dabar. ligi sios kazkodel viskas gerai budavo. Naudotojas:Gnarls Barkley

Bandžiau ieškoti, bet neradau tų savo "dafiga" puslapių - gal galėtum pagelbėti? Ir kas čia buvo prieš tuos pusantrų metų?--Dirgela 20:07, 2008 birželio 20 (EEST)

G.Barkley psl. turi būti susiję su Vikipedija negalima naudoti pašalinėms reikmėms, pvz., rašyti savo dienoraštį.--Atlantas 20:29, 2008 birželio 20 (EEST)

Tai gal atgamink bent trumpam ta puslapi, kad galeciau nusikopinti ir daugiau as cia ne pirsto nekisiu. Gnarls Barkley

Bot status

Hi Dirgela! Thank you for granting Ginosbot bot status for one week. I'm doing some test edits. Is there a max number of edits i can do? Goodbye! --Ginosal 11:18, 2008 birželio 28 (EEST)

As you have a bot status it doesn't matter how many changes you do - in an emergency case we will just block it. Anyway status is granted permanently now.--Dirgela 13:30, 2008 birželio 29 (EEST)

Thank you! --Ginosal 15:22, 2008 birželio 29 (EEST)

Paveikslėliai

Problema: Labas, man jau 4 dienas neįsideda paveikslėliai, visada parašo "Tinklapio serveris negali rašyti į įkėlimo aplanką (public)". Administratoriui Hugo irgi tas pats. Gal žinai ką nors apie tai? Mefisto215 21:17, 2008 liepos 23 (EEST)

Tikrai nežinau kas atsitiko. Man tokia pati problema. Bandysim skambinti visais varpais.--Qwarc 08:20, 2008 liepos 24 (EEST)

Sveikinimai

Ačiū kad populiarinat lietuviška vikipedija.Šianden mačiau labo ryto laidą,ir mačiau ta reportažą.Tikrai nerealu.

• P.S kas tas kitas žmogus buvo? Robert Borkowski 19:06, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

Kitas žmogus buvo Vikipedijos Dievas Domas Mituzas - pagrindinis Vikipedijos developeris (visų kalbų), tik kažkaip pristatytas buvo vos ne kaip "technikas" :) --Dirgela 17:57, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

Keista,pirma karta apie ji girdžiu. Robert Borkowski 19:06, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

O jis labai nesireklamuoja nors yra ir Wikimedia Foundation valdybos narys.--Dirgela 22:11, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

Keitimai (Kategorija:Sportiniai_automobiliai)

Tikslinant kategoriją, kartais pakanka pridėti vos 1 žodį, žr. [2] (Kategorija:Sportas-> Kategorija:'''Automobilių''' sportas) :-) --Mindofw 13:20, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Nelabai supratau, ką norėjai pasakyti :) Šiaip tai dedant labai bendrą kategoriją neblogai būtų pasižiūrėti giliau - paprastai jau būna subkategorijos.--Dirgela 20:55, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Dėl šablono "Copy to Wikimedia Commons"

Nesu tikras dėl to, kad vertėjo ištrinti Šablonas:Copy to Wikimedia Commons... Šiuo metu šablonas nėra naudojamas (t.y., juo nepažymėtas joks paveikslėlis), bet paveikslėlių, kuriuos vertėtų kelti į „Commons“, kartais pasitaiko; paruošta ir atitinkama kategorija Kategorija:Kandidatai perkelti į Vikiteką... Sakyčiau, panaši situacija būtų su šablonu „POV“ - turbūt nereikėtų trinti, jei kuris laikas nebūtų juo pažymėtų straipsnių. --Martynas Patasius 16:36, 2008 spalio 4 (EEST)

Yra bent dar keli tą pačią paskirtį turintys šablonai.--Dirgela 16:37, 2008 spalio 4 (EEST)

Keista, peržiūrėjau Kategorija:Iliustracijų šablonai, bet tokio nepastebėjau... --Martynas Patasius 17:25, 2008 spalio 4 (EEST)

Tai va kad prikurt šablonų proto daug nereikia, o va surast kai reikia šansų nėra - ieškok kažko panašaus į "jau commons" ar "now commons".--Dirgela 17:53, 2008 spalio 4 (EEST)

Na, matyt kažko nesuprantu... Ieškau šablonų vardų srityje „Commons“ ([3]), randu Šablonas:Commons (naudojamas nurodyti straipsniuose, kad yra ir daugiau nuotraukų), Šablonas:Commonscat (analogiškas ankstesniam, tik rodo į kategoriją), Šablonas:Commonscat-inline (dar vienas panašus), Šablonas:NowCommons (naudojamas pažymėti paveikslėliams, kurie jau perkelti į „Commons“), daugybę šablonų, kur kalba eina apie „Creative Commons“, dar keletą mažiau susijusių... Ir nematau jokio kito šablono, kuris nurodytų, kad paveikslėlį dar tik reikia perkelti (analogiškai, pavyzdžiui, šablonams Šablonas:Copy to Wikibooks ar Šablonas:Copy to Wikiquote), o ir pateiktų nuorodą, leidžiančią tai patogiai padaryti... --Martynas Patasius 18:17, 2008 spalio 4 (EEST)

Matyt jei jau reikia perkelti tai reikia ir kelti, o ne šablonus dėlioti?--Dirgela 06:40, 2008 spalio 7 (EEST)

Iš tikrųjų net ir tuo atveju šis šablonas nėra toks nenaudingas, kaip gali pasirodyti: rekomenduojama (žr. en:Wikipedia:Moving images to the Commons) paveikslėlius kelti ne rankomis, o naudojant CommonsHelper. Toks šablonas patogiai sukuria nuorodą ir leidžia automatiškai užpildyti laukus. Dar vienas šablono pranašumas - iš principo kartais jį galima naudoti ir tada, kai dar reikia smulkių pataisymų (pavyzdžiui, išversti paveikslėlio aprašymą; gal retkarčiais net ir to gali prireikti nemokantiems angliškai ar lietuviškai). --Martynas Patasius 18:20, 2008 spalio 7 (EEST)

Jei būtų labai naudingas tai turbūt būtų ir naudojamas?--Dirgela 19:40, 2008 spalio 7 (EEST)

Na, ne tik „jei būtų labai naudingas“, bet ir „jeigu būtų gerai žinomas“, o ir „jei visi pažymėtų, bet neskubėtų perkelti“ (suprantama, perkėlus šablono „naudojimas“ iškart sumažėja)... Beje, šis šablonas bent kažkiek buvo naudojamas - kiek pamenu, juo buvo pažymėtas Vaizdas:EBartulio ingresas11.jpg, panašu, kad analogišką funkciją (tik gal kiek prasčiau - nėra minėtų nuorodų) atlieka Vikipedija:Nuotraukos į commons... --Martynas Patasius 20:09, 2008 spalio 7 (EEST)

Manau šablonas ištrintas be pagrindimo, tai yra, kad šablonas yra nenaudojamas manau tai nėra pagrindas jo ištrinimui. Jokio kito pagrindo šiame dialoge taip pat neaptikau. Vpovilaitis ^apt. 20:42, 2008 spalio 7 (EEST)

O kodėl tu taip manai, man atrodo atvirkščiai - tai kad šablonas nenaudojamas yra pakankamas pagrindas jį ištrinti, tam netgi sukurta standartinė pastaba prie trynimo.--Dirgela 23:20, 2008 spalio 9 (EEST)

Šablonus pagal savo paskirtį ir panaudojimo būdą galima būtų suskirstyti sekančiai:

1. įstatomieji šablonai - įvairius informaciniai bei formatavimo šablonai, kurie yra įstatomi į straipsnius tam kad būtų tam tikru būdu struktūrizuota informaciją ir kad jais galėtų pasinaudoti dalyviai giliai nežinantys formatavimo ypatumų, - tai įvairios info-lentelės, sąrašų-nuorodų šablonai, formatavimo šablonai. Įstačius į straipsnį jie paprastai nėra pakeičiami jų generuojamu tekstu. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra naudojami keliuose straipsniuose tarpusavyje kažkuos susijusiuose ir jiems galėtų galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
2. dalies šablonai - atskirų straipsnių (portalų- titulinių puslapių) sudėtinės dalies aprašymo šablonai, kurie įstatomi į pagrindinius puslapius jų nepakeičiant generuojamu tekstu bet yra atskirai keičiami. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra naudojami atskirame straipsnyje ir jiems galėtų galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
3. laikinai įstatomi šablonai - atskirų straipsnių (portalų- titulinių puslapių) sudėtinės dalies aprašymo šablonai, kurie įstatomi į pagrindinius puslapius tam tikru laiku (kuris gali kartotis arba ne) jų nepakeičiant generuojamu tekstu bet yra atskirai keičiami. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra naudojami atskirame straipsnyje tam tikrų laiko momentu ar esant tam tikroms kitoms sąlygoms, o praėjus laikui ar sąlygoms pasikeitus jie nebėra įstatomi į pagrindinį straipsnį ir jiems negalėtų galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
4. žymių šablonai - įvairūs straipsnių, vartotojų ar kategorijų pažymėjimo šablonai, prie jų galima būtų priskirti ir įvairius interwiki ar kalbinius šablonus, kuriuos įstačius jie nepakeičiami jų generuojamu tekstu. Bet praėjus tam tikram laikui (pasikeitus įvairioms sąlygoms) jie gali būti iš tų straipsnių pašalinami. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra naudojami įvairiuose straipsniuose tam tikrą laikotarpį ar esant tam tikroms kitoms sąlygoms, o praėjus laikui ar sąlygoms pasikeitus jie gali būti iš šių straipsnių pašalinti ir jiems negali galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
5. pusiau pakeičiamieji šablonai - įvairūs formatavimo šablonai leidžiantys paprasčiau ir greičiau kurti puslapius ar trumpiau užrašyti dažnai besikartojančias straipsnių dalis, pvz. išnašas, literatūros nuorodas ir kitą. Jie gali būti pakeičiami generuojamu tekstu tiek nepakeičiami generuojamu tekstu. Paprastai jie yra naudojami tik pirminiam straipsnio dalies formatavimui. Tokie šablonai dažniausiai-paprastai yra pakeičiami jų generuojamu tekstu, todėl jiems negali galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.
6. pakeičiamieji šablonai - įvairūs serijinių puslapių pradiniam užpildymui skirti šablonai arba ir tam tikra dalis dėl to sutartų formatavimo šablonų, kurie paprastai visuomet įstačius į straipsnius yra pakeičiami jų generuojamu tekstu. Tokie šablonai paprastai visada yra pakeičiami jų generuojamu tekstu, todėl jiems negali galioti nenaudojimo (šiuo metu neįstatyto) argumentas.

Ar naudojamas šablonas yra įprasta tapatinti su požymiu ar šablonas yra įstatytas į kurį nors straipsnį, t.y šiuo požiūriu paprastai yra žiūrima į „nenaudojamų“, t.y. šiuo metų neįstatytų šablonų sąrašą nenaudojami šablonai arba atskiram šablonui žiūrima į pvz. susijusių straipsnių sąrašą. Toks sąvokų naudojamas ir šiuo metu neįstatytas tapatinimas nėra teisingas. Nors dažniausiai šios savokos yra tapatinamos. Todėl ir laikau, kad nenaudojamo-šiuo metu neįstatyto šablono argumentas negali būti pagrindas jų šalinimui. Nes galima matyti net ir intensyviai naudojamų šablonų, kurie tam tikrais momentais papuola į nenaudojamų šablonų sąrašą. Manau tikrai kiltų didelis visos bendruomenės pasipiktinimas, jei staiga būtų panaikinti visi šablonai iš nenaudojamų šablonų sąrašo pasirėmus naudojamas arba šiuo metu neįstatytas argumentu.

Dar apie taisykles - Taisykles kuria žmonės - ne visuomet jie įžvelgia visus aspektus, o ir sąlygos gali keistis, todėl jei įžvelgi, kad taisyklės leidžia naudotis naudojamas arba šiuo metu neįstatytas argumentu trinant šablonus, tai manau reikėtų tas taisykles pataisyti, papildyti ar patikslinti. Šiuo atveju norėčiau perfrazuoti gerai žinomą frazę "nežinojimas visų aspektų neatleidžia nuo atsakomybės". --Vpovilaitis ^apt. 09:03, 2008 spalio 10 (EEST)

Pala pala, neįsibėgėjam - manau šablonams galioja tos pačios taisyklės kaip ir straipsniams - ne aš turiu argumentuoti straipsnio ar jo keitimo reikalingumą, o straipsnio ar keitimo autoriai. Šiuo atveju kol kas manęs neįtikina argumentas apie tai, kad "kada nors gali būti reikalingas", nes 1. jei kam ir prisireiks niekas to šablono neras kaip nerado iki šiol kol neištryniau ir nebuvo pastebėtas trynimo faktas. 2. reikalingumas labai hipotetinis, nes jei iki šiol neprisireikė tai labiau panašu, kad niekad ir neprisireiks.

Jei atsirastų norinčių naudoti tokį šabloną arba sugebėtų jį pateikti taip, kad norintis jį naudoti galėtų jį kažkokiu būdu susirasti - mielai jį atstatysiu, nes kol kas matau tik retentionist'inę propagandą :)

btw., likau visiškai nesupratęs kas ten tie pusiau pakeičiamieji ir pakeičiamieji šablonai, gal galėtum kokį pavyzdį duoti? --Dirgela 21:43, 2008 spalio 10 (EEST)

Aš nekalbėjau apie tai kas turi argumentuoti straipsnio ar jo pakeitimo reikalingumą. Ir pilnai sutinku, kad tokią argumentaciją turi pateikti straipsnio ar to pakeitimo autoriai. Tačiau straipsnio (šiuo konkrečiu atveju šablono) panaikinimą taip pat laikau jo pakeitimu. Todėl toks pakeitimas-panaikinimas turi būti pagrįstas. Aš taip pat visiškai nediskutuoju dėl konkretaus Šablonas:Copy to Wikimedia Commons šablono reikalingumo. Tam nesu jo autorius. Į šį ginčą dėl šio šablono aš įsitraukiau tik todėl, kad man pasirodė nepagrįsta (nepakankama) argumentacija, jį panaikinant, t.y. kad jis buvo panaikintas, dėl to, kad yra nenaudojamas, t.y. formaliai pažiūrėjus, ar jis tuo metu yra įstatytas bent į vieną iš straipsnių. Daugumoje Wiki projektų prieš trinant šablonus jie yra specialiai pažymimi kaip nenaudotini (argumentuojant, kodėl jie turėtų yra nenaudotini, kuo jie turėtų būti keičiami ir panašiai) ir tik po ganėtinai ilgo laiko, dažnai priėjus konsensumo, panaikinami. --Vpovilaitis ^apt. 11:41, 2008 spalio 13 (EEST)

Dėl mano pateiktos šablonų panaudojimo klasifikacijos: Labai teisingai pastebėta, kad aš juos bandau suklasifikuoti į įstatomuosius ir pakeičiamuosius na ir tarpinius variantus tarp šių dviejų priešingų šablono panaudojimo būdų. Geriausiai yra žinomi įstatomieji šablonai, o pakeičiamieji yra palyginus retai naudojami, todėl jie žymiai mažiau žinomi. Apie šablonų panaudojimą pakeitimo būdu galima pasiskaityti straipsnyje en:Help:Substitution. Tiesą kiekvieną įstatomąjį šabloną aišku galima panaudoti ir kaip pakeičiant. Pakeičiamuoju šablonu vadinu šabloną, jeigu įstačius į straipsnį šablonas yra pakeičiamas jo sugeneruotu tekstu straipsnyje, ir tada pažiūrėjus į šio šablono panaudojimą nepastebėsime, kad jis yra panaudotas, t.y. toks straipsnis neturi nuorodos į tą panaudotą šabloną. Įstatomuoju šablonu vadinu šabloną, kai įstačius į straipsnį jis nėra keičiamas jo sugeneruojamu tekstu, ir tokį straipsnį redaguojant yra matomas pats šablonas, o pakeitimas yra atliekamas tik peržiūrint straipsnį (išsikvietus skaitymo režimu). Tik atveju tas šablonas yra įtraukiamas į straipsnyje naudojamų šablonų sąrašą. Todėl visada galima suskaičiuoti kiek kartų buvo panaudotas šablonas jei jis buvo naudotas kaip įstatomasis ir neįmanoma suskaičiuoti kiek kartų panaudotas šablonas jei jis yra naudojamas pakeičiamuoju būdu. --Vpovilaitis ^apt. 11:41, 2008 spalio 13 (EEST)

Šablonų pavyzdžiai pagal mano pateiktą klasifikaciją:

1. įstatomieji šablonai - Šablonas:Baltijos jūros istorija, Šablonas:Bankai-lt, Šablonas:Bengalijos istorija, ...
2. dalies šablonai - Šablonas:Australijos futbolo komanda (2006), Šablonas:Atėnų Panionios (krepšinis), Vikisritis:Biologija/Did you know
3. laikinai įstatomi šablonai - Šablonas:Balandžio 12 dienos įvykiai, Šablonas:Balandžio 9 dienos įvykiai, Vikipedija:Botai/Botas:MystBot, ...
4. žymių šablonai - Šablonas:User sk-1, Šablonas:Anglikon-stub, Šablonas:Botas, Šablonas:Trivia, ...
5. pusiau pakeičiamieji šablonai - Šablonas:Reflist, Šablonas:en, šablonas:de, ...
6. pakeičiamieji šablonai - Šablonas:Metų šablonas (panaudotas bent 1700 kartų), Šablonas:Metai prasideda nuo (panaudotas bent 1500 kartų), ...

--Vpovilaitis ^apt. 11:41, 2008 spalio 13 (EEST)

Visi minimi pavyzdžiai niekuo nesiskiria, jie yra naudojami šablonai, ta jų klasifikacija tik kažkokia grafomanija man dvelkia. Kaip ir viskas aišku be ilgų litanijų - šablonas kuriamas tam, kad būtų naudojamas, o jei kuriamas tik pramogai ir yra nenaudojamas tai jį reikia trinti lauk, nes ir taip per jų tūkstančius neįmanoma reikiamo susirasti. Jei yra noras kurti kažkokias abejotinos reikšmės ir pagrįstumo teorijas apie šablonų klasifikaciją tai prašyčiau tai daryti be manęs, tikrai nėra laiko skaityti tuos išvedžiojimus. --Dirgela 21:01, 2008 spalio 13 (EEST)

Dėl vieno sutinku, kad rasti reikalingą šabloną labai yra sunku, todėl turėtų visi šablonai tam tikru būdų registruojami ar tai projektuose, pagal kuriuos jie yra sukuriami, arba įtraukiami į tam tikrus sąrašus kaip kad kai kurių tipų žymių šablonai, o taip pat gerai būtų, kad kiekvienas iš šablonų turėtų savo dokumentaciją, kurioje būtų nurodoma kaip jis turį ar gali būti panaudotas. Todėl manau šablonų neturinčių dokumentacijos ar neįtrauktų į atitinkamus sąrašus pažymėjimui verta būtų sukurti žymės šabloną ir juos žymėti. Tam kad būtų galima sutvarkyti jų aibę. Bet manau prie to palaipsniui bus prieita. --Vpovilaitis ^apt. 11:55, 2008 spalio 13 (EEST)

Quick translation

I'm more into helping with the technical implementation of the Wiki, but I thought it may be fitting to have my user page at least bilingual. Do you feel like translating the following for me: "Hello! If you wish to leave me a message, it would probably reach me sooner if you left it at my English Wikipedia talk page."? Reply here, and thank you in advance. Hexagon1 10:01, 2008 lapkričio 3 (EET)

:)

Na, manau akivaizdu dabar, kas čia ieško konfliktų, kelia provokacijas ir šiaip trukdo pagrindiniams wiki tikslams. Jei tau tavo autoritetas ir elementari pagarba wikibendruomei nesvarbi, kad įrodytum point'ą tai žaisk toliau :) * Hugo _¿díme? 22:36, 2009 vasario 14 (EET)

Neatmetinėk mano keitimų ir nesidangstyk anoniminiais adresais, tai kažkaip visai nebegražu tavo veiksmų istorijos fone.--Dirgela 22:38, 2009 vasario 14 (EET)

Nežinau, apie kokius anoniminius adresus kalbi, rašau tik iš savo paskyros. * Hugo _¿díme? 22:39, 2009 vasario 14 (EET)

Šaunuolis, bet kuriuo atveju neužmiršk, kad prieš ką nors trinant ar atmetant reikia nurodyti priežastis.--Dirgela 22:42, 2009 vasario 14 (EET)

Priežastis: tyčinis konflikto kėlimas iškeliant privačią info, kurios nebenoriu viešinti, ir būtent ne vikipedijos kažkokiems tikslams, o akivaizdžiai kad paskatinti konfliktą ir parodyti nepagarbą man ir wikibendruomenei. * Hugo _¿díme? 22:45, 2009 vasario 14 (EET)

Jokio konflikto aš nekeliu, tiesiog atsirado dalyvių, kurie negali pamatyti kas yra ištrinta, o kad nekelti konflikto atstatinėjant versijas tavo paties puslapyje nukopijavau juos kitur. Kur tu čia nepagarbą matai - kaip tik sakyčiau nepagarba būtų neleisti susipažinti su nagrinėjamu klausimu. Todėl geriau netrink to straipsnio, nes tai tikrai panašu į tyčinį konflikto kėlimą.--Dirgela 22:55, 2009 vasario 14 (EET)

Faktiškai bet kuris vikipedijos dalyvis ir ne dalyvis turi teisę darytis užrašus iš bet kurios vikipedijoje pateiktos informacijos, netgi jei be jokios priežasties. Yra apačioje toks užrašas: "Jei nepageidaujate, kad jūsų įvestas turinys būtų negailestingai redaguojamas ir platinamas, nerašykite čia". Konkrečiu atveju gi buvo pareikšta, kad nematoma istorija yra atseit kažkam paranku, tad kaip ir logiška padaryti ją matoma. --Mea 23:15, 2009 vasario 14 (EET)

Čia kalbama apie viešojo turinio laisvai redaguojamus straipsnius, tuo tarpu Vikipedijos nuostatose naudotojų puslapių tokia teisė lyg ir nepaliečia. Ar bent jau nepaliečia tų, kuriems nieko nereiškia moralės normos. —Kellogg²⁵⁷ 23:32, 2009 vasario 14 (EET)

VISAS turinys Vikipedijoje yra laisvas. Išskyrus, kur nepaminėta kitaip. Tarp tų "paminėjimų" asmeninių puslapių nėra (ar aš nepastebėjau?), o jų juk niekas net kurti neverčia ir neprašo. Pradėjai - pats kaltas, veiksmus reikia apgalvoti iš anksto, jei jau čia kalbam apie kažkokias moralės normas. – Andrius // 23:43, 2009 vasario 14 (EET)

Faktai ir logika nieko verti prieš moralę ir pagarbą * Hugo _¿díme? 23:17, 2009 vasario 14 (EET)

Kažkur ne čia pataikei parašyt? Ar čia visiems tokį devizą rašinėji į aptarimus? :)--Dirgela 23:22, 2009 vasario 14 (EET)

Deja, kažkam pastarieji nieko nereiškia, o faktais ir logika naudojasi norėdami patenkinti savo ambicijas. —Kellogg²⁵⁷ 23:24, 2009 vasario 14 (EET)

Ei, mielieji, prašom nespamint, jei norit padiskutuoti apie faktus ir logiką, raskite tam tinkamą vietą :) --Dirgela 23:26, 2009 vasario 14 (EET)

:)) Na gerai, tuomet susilaikysiu nuo komentaro:)) Kol kas. --Mea 23:27, 2009 vasario 14 (EET)

Jūsų ciniškumas viršija visas ribas. Matyt, bandote bendruomenės kantrybę. Ką gi, laukite padarinių. —Kellogg²⁵⁷ 23:32, 2009 vasario 14 (EET)

Prašom išmokti rašyti iš eilės, nesumalant diskusijos. Ar jau laukti teismo?--Dirgela 23:33, 2009 vasario 14 (EET)

Nebūtų tai viešas projektas, aš jums dar ne tokį teismą surengčiau. —Kellogg²⁵⁷ 23:37, 2009 vasario 14 (EET)

Nu gerai, pasisekė pasirodo, o jau pradėjau duoną džiovinti.--Dirgela 23:38, 2009 vasario 14 (EET)

O ne viešame projekte tokie pasisakymai sulauktų radikalių veiksmų :) Neapsimoka užsiimti grasinimais .)– Andrius // 23:43, 2009 vasario 14 (EET)

Orbit

Kaip patikrinti ar Orbit yra turbo klonas? jei toks jis yra, o man vis daugiau įtarimų sukelia kad taip ir yra, ar nevertėtų jo blokuoti neribotam laikui, už bandymą apeiti esantį blokavimą. pusią metų dirbom ramiai na pastarosiomis dienomis atsirado kažkoks chaosas--Qwarc 00:05, 2009 vasario 21 (EET)

Manau, kad tai pakankamai sudėtinga nustatyti.--Dirgela 08:14, 2009 vasario 21 (EET)

Vikipedija:Forumas yra pareikštas pasiūlymas kam nors iš vikipedijos checkuser'io teises. Dėl štai tokių įtarimų galbūt reikia ir suteikti...--...Spaideris...^aptarimas 09:02, 2009 vasario 21 (EET)

Nemanau, kad tas teises verta kam nors suteikti, nes galima kreiptis į stiuardus, kurie ir patikrintų "įtariamą" naudotoją. --Homo 11:20, 2009 vasario 21 (EET)

Bet ir nepamaišytų. Jei Qwarc kreiptųsi, palaikyčiau.--Dirgela 16:52, 2009 vasario 21 (EET)

No-editing

Kodėl jūs ištrynėte mano privatų šabloną Šablonas:No-editing? Aš pamačiau, kad kažkas redagavo mano naudotojo puslapį ir norėjau "pagasdinti" vandalus. Geros dienos, Henkt 20:28, 2009 kovo 2 (EET)

Tai klaidinantis šablonas, be to "privačius" šablonus reikėtų dėti į savo aptarimo puslapį po / pvz., Naudotojas:Henkt/Šablonas:XXX--Dirgela 20:30, 2009 kovo 2 (EET)

Oh, žinosiu. Henkt 02:21, 2009 kovo 4 (EET)

"20:31, 2009 kovo 2 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Vilniaus universiteto biblioteka“ ? (Autorystės teisių pažeidimas: kopija http://www.mb.vu.lt)". Norėčiau pabrėžti, kad www.mb.vu.lt esančią informaciją administruoja tie patys žmonės, kurie ir kūrė Vilniaus universiteto bibliotekos puslapį Wikipedijoje. Čia nėra jokio autorinių teisių pažeidimo. Norėčiau paprašyti grąžinti Vilniaus universiteto bibliotekos puslapį į Wikipedia. Su kolegomis idėjome nemažai darbo ir rinkome informaciją iš įvairių informacijos šaltinių. Puslapis buvo kuriamas taip, kad būtų panašus į Niujorko viešosios, Kongreso bibliotekų ar Microsoft puslapius Wikipedijoje. Siekėme, kad būtų pateikta išsami informacija apie seniausią Baltijos šalyse, valstybinės reikšmės biblioteką. Puslapyje buvo nurodyta, iš kokių informacijos šaltinių paimta informacija.

• Analogiški tekstai yra nurodytame puslapyje. Deja, ten nurodyta, kad autorinės teisės priklauso "© 2008-2009, Vilniaus universiteto biblioteka". Vikipedijoje galime naudoti tik tekstus, kuriems galioja GFDL licencija. Taigi arba reikia sutvarkyti licencijos sąlygas http://www.mb.vu.lt jei joms tikrai galioja GFDL licencija arba tokios informacijos talpinimas Vikipedijoje nėra įmanomas. Visada galima sukurti originalų tekstą Vikipedijai, kad nekiltų klausimų dėl licencijavimo. Jei dar turėsite klausimų maloniai prašome kreiptis.--Dirgela 21:55, 2009 kovo 5 (EET)

Aišku. Tuomet tuos tekstus teks perrašyti. Gal galima būtų susitarti, kad, pavyzdžiui, rytoj, grąžintumėte puslapį į Vikipedija. Tekstus iš karto ir pataisyčiau.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 193.219.41.137 (aptarimas • indėlis)

Tekstą atstačiau, tik prašome palikti 'copyvio' ir 'tvarkyti' skydelius iki kol straipsnis nebus perrašytas. Galite taip pat pridėti šabloną {{inuse}}, kuris informuotų kitus dalyvius, kad straipsnis yra redaguojamas. --Mea 10:46, 2009 kovo 9 (EET)

Sveiki, pataisiau puslapio apie Vilniaus universiteto biblioteką informaciją. Gal galėtumėte pasižiūrėti ar viskas tvarkoje?

Sveiki, gerumas toks, kad ištisi sakiniai perkopijuoti iš Vilniaus universiteto bibliotekos puslapio, kurio autorinės teisės © 2008-2009, Vilniaus universiteto biblioteka. Taigi tai autorinių teisių pažeidimas. Būtų gerai, kad visą tą tekstą trintumėte lauk ir paprastai išdėstytumėte esminę informaciją, nekopijuojant iš universiteto puslapio.--Dirgela 19:45, 2009 gegužės 19 (EEST)

Iš VU bibliotekos puslapio perkopijotų sakinių praktiškai neliko. Tie sakiniai, kurie buvo perkopijuoti, pažymėti išnašomis. Visa kita yra perrašyta, pakeista. Be to, sakiniai, kurie žymi konkrečią informaciją, kaip bibliotekoje yra internetas ar galima užsisakyti knygą tikrai nėra autorių teisių saugomas objektas. Tai bendro pobūdžio informacija, o ne kažkieno autorinis kūrinys. Tai juk ne eilėraštis, o bendro pobūdžio informacija.

Deja, liko ir gana daug. Išnašos naudojamos informacijos šaltiniui pažymėti, o ne kopijuotiems sakiniams nurodyti. Galbūt dalies informacijos vertėtų atsisakyti visai - kam pvz., perrašinėjama universiteto bibliotekos misija, jei ją galima pasiskaityti bibliotekos puslapyje, tuo labiau kad ši misija neatrodo kažkuo ypatinga. Iš Vikipedijos straipsnio tekstų paprastai nėra duodamos tiesioginės nuorodos į išorinius puslapius, jei yra tikrai būtinų nuorodų jos pateikiamos straipsnio pabaigoje.--Dirgela 21:31, 2009 gegužės 20 (EEST)

Jei taip žiūrėti, tai tuomet visa informacija Wikipedia yra iš kažkur nusirašyta, tik skirtumas tas, kad kitais žodžiais. Bet tai esmės nekeičia. Wikiapedia juk nekuria originalios informacijos. Informacija pateikiama pasiremiant kitais šaltiniais. Sutinku, kad puslapyje gali būti įdėta ir neypatingai reikalinga informacija. Čia jau subjektyvumo aspektas. Reikia gerai pasvarstyti ar ji tikria jau tokia bevertė. Rengdamas puslapį rėmiausi Library of Congress puslapiu Wikipedia. Tame puslapyje nurodoma ir bibliotekos misija. Bibliotekų misijos viena nuo kitos labai daug nesiskiria, ir būtų keista jei skirtųsi, bet yra svarbus organizacijos bruožas. Todėl vertinti taip vienareikšmiškai, kad misija nėra kažkuo ypatinga, nereikėtų. Galime sakyti, kad ir VU bibliotekos pavadinimas niekuo neypatingas. Jis tikrai neišskirtinis, bet svarbus. Taip pat yra ir su misija.

Nesu linkęs su tamsta filosofuoti, manau gana aiškiai išdėsčiau kas negerai, dėl pačio puslapio reikėtų diskutuoti jo aptarime.--Dirgela 22:20, 2009 gegužės 21 (EEST)

Siūlyčiau pasinaudoti funkcija Ištrintas naudotojo indėlis. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 22:43, 2009 gegužės 21 (EEST)

aha, jau pasinaudojau.--Dirgela 22:45, 2009 gegužės 21 (EEST)

Lithuanian Wikiproject

Hello, sorry for disturbing, but in my opinion my letter might interest you. According to a recent survey, the community of Georgian Wikipedia (Gruzinų kalba) decided to hold a Lithuanian Wikiproject in June. We would gladly receive any help, such as the list of necessary articles & etc. Also, it would be pretty nice if you announce this in Lithuanian Wikipedia. Best regards, --George Mel, 1.06.09

Nice to hear that, I have placed announcement into Community page about it.--Dirgela 22:28, 2009 birželio 1 (EEST)

Thank's :)--George Mel, 2.06.09

Nukreikiamieji straipsniai

norėčiau išgirsti jūsų nuomonę dėl nukreipiamųjų straipsnių be galūnių (Vikipedijos aptarimas:Nukreipiamieji straipsniai)--Qwarc 21:22, 2009 birželio 21 (EEST)

Naujos aplinkybės

Vykdydamas vadinamąjį „tyrimą“, sužinojau naujų faktų, kurie suteikia kontekstą susidaryti kiek kitokiai nuomoniai apie visą reikalą, vykusį metų pradžioje. Kiek nusivyliau ir turiu pripažinti, jog buvau susikurpęs neteisingą nuomonę apie kai kuriuos to konflikto dalyvius. Noriu nuoširdžiai atsiprašyti. Žvelgiant retrospektyviai, dabar darosi labai apmaudu, jog buvo svarstomas jūsų administravimo teisių atėmimas. —Kellogg²⁵⁷ 01:51, 2009 birželio 23 (EEST)

Gal jau metas baigti zanimatsia jerundoj?--Dirgela 06:21, 2009 birželio 23 (EEST)

Tai gal nors kiek kultūros reikia turėti? Negalima šiaip sau sugalvojus trinti kitų naudotojų aptarimų. Hugo.arg 23:37, 2009 birželio 24 (EEST)

Aptarimai iškelti, o ne ištrinti.--Dirgela 23:44, 2009 birželio 24 (EEST)

O kas tamsta per dievas būsi, kad pats vieas nuspęstum, kam bus suteiktos teisės, o kam ne? Baigsis balsavimas ir bus galima daryti išvadas. Hugo.arg 23:48, 2009 birželio 24 (EEST)

Tai kaip ir baigėsi balsavimas, nes nebėra kandidato.--Dirgela 23:50, 2009 birželio 24 (EEST)

Kodėl nebėra, nenumirė gi? Vienos dienos blokavimas netrukdo vykti balsavimui. Hugo.arg 23:52, 2009 birželio 24 (EEST)

Jei nori palieku kaip ir priklauso pagal formalias taisykles, bet jei jau sugeba tapti užblokuotu per savo balsavimą tai tas balsavimas kaip ir nebeturi didelės prasmės.--Dirgela 23:55, 2009 birželio 24 (EEST)

siūliau naudotojui Hugo, kuris čia užsiima vandalizmu, atimti admin. teises, o Kelogą blokuoti ilgesniam laikui.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Žiedas (aptarimas • indėlis)

Na admin. teisės, gali būti atimtos tik tuo atveju kai už tai pasisakys dauguma bendruomenės narių ir tą gali padaryti tik stewardai (vietiniai biurokratai to negali padaryti). Šiuo atveju, gal Hugo tik pernelyg karštakošiškai kaip visada įsivėlė į redagavimo karą. Greičiausiai kažko rimčiau reiktų norint atimti naudotojui teises. Pradžiai galima surašyti priežastys dėl ko admin. teisės turėtų būti atimtos Vikipedija:Administravimo_kritika, o vėliau po svarių argumentų sektų balsavimas ir mano nuomone visa bendruomenė turėtų aiškiai pasisakyti už teisių atėmimą konkrečiam administratoriui. Nesu įsitikinęs ar redagavimo karo palaikymas ar naudotojo palaikymas tam tinkamiausios priežastys. --Atlantas 00:26, 2009 birželio 25 (EEST)

Dar vienas eilinis cirkas. Tiesiog kategoriškai laikiausi, kad būtų įvykdytas formalus balsavimas, jokio didelio karo nebuvo, žuvusiųjų ir sužesistųjų nėra:D Jei Žiedas, kuris buvo iš visur "išspirtas" dėl diletantiškos veiklos nori vėl kelti naują balsavimų, ginčų ir kitų tuščių plepalų bangą, niekas nedraudžia, bet vikipedijai iš to naudos bus nulis. Hugo.arg 00:57, 2009 birželio 25 (EEST)

Aš tikrai nieko prieš, kad balsavimas būtų išlaikytas formalus, bet visada galima ramiai diskutuoti, o ne pradėti apsivardžiuoti dievais, diletantais, vandalais, kaltinti kultūros trūkumais ir pan. Tai kažkaip pastato tave į tą pačią eilę su Kellog.--Dirgela 20:01, 2009 birželio 25 (EEST)

Auto-vertimai ir pan.

Atmečiau jūsų trynimus, nes man nepasirodė, kad tai autovertimas.--Atlantas 20:35, 2009 liepos 17 (EEST)

Visai padorūs, tvarkingi, suprantami straipsniai. Toks trinimas - tikras vandalizmas. Hugo.arg 20:37, 2009 liepos 17 (EEST)

Čia tokie vertimai jums normalūs - "Rievėtosios keramikos eroje, žmonės pastatė keletą įtvirtinimų." O gal šitas - "Kita teorija tvirtina, kad data gali būti ir 632 m., nuo tada, kai Didžiosios Bulgarijos valstybė susijungė Dunabijų Bulgarijos valstybe." O gal tas - "Slavai kilo iš gimtųjų žemių (bendrai manoma, kad iš rytų Europos) VI a. pr. ir pasklido po beveik visą vidurio Europą," Gal visigi reikėtų turėti bent menkiausią supratimą prieš verčiant ar jau laikoma normalu, kai rašantis nesupranta pats ką rašo? Praktiškai 90 proc. šio autoriaus kūrybos yra tokie neiššifruojami vertalai, bet jei jums tai atrodo tvarkingi, padorūs (!) ir suprantami tai ką padarysi.--Dirgela 21:10, 2009 liepos 17 (EEST)

• kiek žiūrėjau minimo naudotojo vertimus, teko įsitikinti jų prasta kokybe. Galvojau ten ką nors pataisyti, bet to padaryti neįmanoma neperrašant straipsnio iš naujo. Snooker..^apt. 21:19, 2009 liepos 17 (EEST)

Na iš trijų-penkių sakinių galima išrinkti vieną-du, kurie yra daugmaž normaliai parašyti, bet realiai tas rankiojimas paprastai užtrunka ilgiau nei perrašyti straipsnį, o jei paliekama kaip yra tai ištisi paragrafai išeina nesuprantami arba tiesiog klaidingi. Deja perrašinėjančių irgi neatsiranda, dalis straipsnių parašyti jau prieš tris metus ir nuo to laiko niekas net nebandė taisyti.--Dirgela 21:25, 2009 liepos 17 (EEST)

• Na, esant kitoms aplinkybėms perversčiau tas nesąmones, bet aš dabar itin stambiu vertimu užsiiminėju, ir paparastai verčiu ne vieną dieną - kokį mėnesį. Atmestinai daro nedirbu, kaip nekurie, rašantys „Miloševičius teigė, kad Serbijos Konstitucija suteikė teisę patiems apsiginti „liaudžiai“, o ne „tautoms“. Tuo remdamasis, jis teigia, kad Kroatijos serbai, o vėliau ir Bosnijos serbai neturėjo būti pretekstas Kroatijos ir Bosnijos ir Hercegovinos tautų nepriklausomybės deklaracijoms.”, kai neįmanoma nieko suprasti. :) Snooker..^apt. 21:33, 2009 liepos 17 (EEST)

Europos jaunimo susitikimai (cat)

o kaip čia taip panaikinta renginių bei jaunimo kategorijos [4]? Be to, Taize - nėra katalikiška bendruomenė, o ekumeninė, taigi, labiau tiktų „krikšioniška“ kategorija... --Brox 22:39, 2009 rugpjūčio 17 (EEST)

Gal jie ir mano, kad jie ekumeninė, bet be katalikų nieko ten nėra. Dėl jaunimo tai nelabai suprantu kas toje kategorijoje dedama - viskas kur yra žodis jaunimas?--Dirgela 22:41, 2009 rugpjūčio 17 (EEST)

Sveiki, susiduriau su idomiu reiskiniu lietuviskoje Vikipedijoje, kai administratorius (galesiu veliau galesiu ivardinti koks) blokuoja IP adresa, kai bandau issiaiskinti priezastis del kuriu atmetamas nuorodos ikelimas bei istrina kreipinius (aptarimus) i biurokratus. Todel rasydamas ir dabar nesu tikras, kad sis straipsnis nebus istrintas nespejus perskaityti biurokratams. Manau Jums, biurokratai, turetu buti idomu ir naudinga suzinoti apie vieno is administratoriu savivale. Noreciau apie tai padiskutuoti, galbut irodysite man, kad klystu.

Būt malonu, jei prisiregistruotumėt, tada bent suprasčiau, kad su tuo pačiu žmogum kalbu.--Dirgela 20:54, 2009 rugpjūčio 22 (EEST)

Komunikacija!

Yra kokia vieta kur onlaine vikipediečiai lietuviški socializuojas, ar viskas tik per vikius? :) Domas Mituzas 22:40, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Skype kanalas yra nuo senų laikų, daugiau tai lyg ir nieko.--Dirgela 22:42, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Nerandu kažkaip to kanalo :-) turi gal nuorodėlę? Domas Mituzas 22:45, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Jei turi skype, tai susirask dirgela, įtrauksiu tave į tą kanalą, linko dabar pats nesugalvoju koks ten yra.--Dirgela 22:48, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Labradoro retriveris

Gal galiu sužinoti kokiais motyvais atrakinot šį straipsnį?--Gamtininkas ^apt. 16:52, 20 rugsėjo 2009 (EEST)

Kad būtų galima redaguoti. Tikėsimės vandalai neužpuls vėl.--Dirgela 16:53, 20 rugsėjo 2009 (EEST)

Baranauskas

Gal galiu paklausti kokiais šaltiniais remdamasis papildėte straipsnį? Nes kaip pateikiami tokie faktai, kad Baranauskas labiau vartojo lenkų kalbą, nori nenori reikia šaltinių. --Gamtininkas ^apt. 17:36, 27 rugsėjo 2009 (EEST) O tai ką - naujiena kokia, kad į lenkus buvo linkęs valstietis prasisiekęs? :) Šaltinis Lietuviškoji Enciklopedija II t. 1932 m. Kaunas.--Dirgela 06:58, 28 rugsėjo 2009 (EEST)

Latvija

Tai kaip jūsų nuomone turėtų atrodyt straipsnis? ---Naturalist _aptarimas 15:44, 12 spalio 2009 (EEST)

Kaip ir nieko netrūksta, gal tik geografijos dalis per didelė, o karines pajėgas reiktų mest iš ten visai, yra atskiras straipsnis. Orientuojuosi daugmaž pagal tai.--Dirgela 19:41, 12 spalio 2009 (EEST)

Dėkui už nuomonę.---Naturalist _aptarimas 15:36, 13 spalio 2009 (EEST)

Lenkijos-Lietuvos santykiai Krėvos sutartis (Unia w Krewie)

This art should be in this cathegory. This was a first step of creation of Polish-Lithuanian Commonwealth. Mathiasrex 23:03, 12 lapkričio 2009 (EET)

What art??? There are special categories for Lithuanian and Polish history, please look at these and don't create useless "things related to something" categories.--Dirgela 23:07, 12 lapkričio 2009 (EET)

I ma not Polish propagandist i am Motiejus Stepanavičius see my reconstruction Radvilos. According to your advice i add category:History of Poland to Krevo Union. Mathiasrex 02:00, 13 lapkričio 2009 (EET)

Liuksemburgas

Sveiki. Norėjau paklausti jūsų nuomonės ar straipsnis Liuksemburgas yra tinkamas į vertingų straipsnių kategoriją?--Petriukas 15:14, 21 lapkričio 2009 (EET)

Siūlyčiau atsisakyti tos ryškiai raudonos gyvenviečių lentelės.--Dirgela 15:15, 21 lapkričio 2009 (EET)

O be jos viskas tvarkoje? Gal tą lentelę būtu galima kur nors perkelti arba vėliau sukurti straipsnius.--Petriukas 15:18, 21 lapkričio 2009 (EET)

Na tobulumui ribų nėra, bet be tos lentelės manau tikrai gali būti laikomas vertingu straipsniu.--Dirgela 15:19, 21 lapkričio 2009 (EET)

Nežinau, kas čia per sąmokslai, bet gal gali nesikišti, man reikia išsiaškinti, kokie čia nusikaltėliai veikia. O gal pats prie to prikišai nagus?

Gargždelė (Orvidų sodyba) į Commons

Labai prašyčiau padėti: perkelti paveikliukus, panauduotus straipsnyje Gargždelė (Orvidų sodyba) į Commons. Vis dar nesugebu padaryti tai pats, o pavekslai labai reikalingi straipsniui čekiškoje vikipedijoje. Ačiū. --Kusurija 23:41, 19 gruodžio 2009 (EET)

Seniūnijos

Kviečiu balsuoti Naudotojo aptarimas:CD/seniūnijos iki sausio 11 dienos. CD 09:52, 5 sausio 2010 (EET)

Pasaulio krepšinis

Norėčiau, kad Vikipedijoje būtų daugiau informacijos apie pasaulio krepšinį. Galėčiau ir pats kai ką įdėti. Bet esu iš esmės naujokas Vikipedijos tobulinimo srityje, tad man reiktų pagalbos. Pvz., straipsnyje apie 2010 m. pasaulio krepšinio čempionatą trūksta arenų paveiksliukų (nuotraukų), kurias gal būt būtų galima įkelti iš kitų Vikipedijos straipsnių. Kaip tai būtų galima padaryti? Dėkoju - Albinas

Podiebradai vs Podebradai

Miesto pavadinime Podiebradai i yra kaip minkštumo ženklas o tariant -de- neminkštai (kietai) neteisingai bei "nemaloniai" skambėtų. Žinoma, mes, Čekai, esame netiksliam užsieniečių tarimui tolerantiški ir atlaidūs, tik sunkiau gebame suvokti, kodėl reikėtų netikslumų neišvengti, kai jų galima išvengti. --Kusurija 19:19, 8 vasario 2010 (EET)

Na dar neteko matyti tokiu būdu naudojamo minkštumo ženklo. Prieš e berods visos priebalsės tariamos minkštai. O taip parašius tariama kaip "diena" - niekas nei suminkštėja, nei sukietėja, tiesiog gaunasi kita balsė. Pvz., degus ir medus, pirmu atveju d minkšta, antru kieta. Variantas būtų nebent skliaustuose fonetinį tarimą įdėti, bet kaip minėjau ir taip normaliai tariama minkštai.--Dirgela 12:31, 9 vasario 2010 (EET)

Žodyje degus "de" tariama ne minkštai, o sąlyginai kietai. Tiesa, kiek minkščiau, nei čekiškame "de" bet ženkliai kiečiau, nei čekiškame "dě". Be to, vokiečiai, lenkai, prancūzai ir kiti transkipcijoje vartoja "-die-". --Kusurija 18:46, 6 birželio 2010 (EEST)

Na tai jau asmeninės interpretacijos, gramatikoje nėra sąvokos "sąlyginai kietas tarimas". Būtų galima dar pasiklausti VLKK kaip jie rekomenduotų transkribuoti "dě", nors minkštinimo išraiškai labiau tiktų mano galva j, o ne i, t.y. Podjebradai, jei jau taip norima pabrėžti minkštumą, nors kai minėjau lietuviškai ištarti šiame žodyje "d" kietai neįmanoma.--Dirgela 19:15, 7 birželio 2010 (EEST)

Request for renaming User:MaximLitvin

I want to be renamed to Maksim L.. Reason: Nikname "Litvin" received a negative ideological meaning, "L." is the first letter of my surname. --MaximLitvin 10:22, 17 vasario 2010 (EET)

"Maxim" has military meaning, so what. Don't play your ideological games here, please.--Dirgela 18:48, 19 vasario 2010 (EET)

Klausimas

Ką reiškia „IP blokavimo išimtys“? Ar tai, kad jūsų negalės blokuoti kiti administratoriai? --Artemidė 18:30, 21 vasario 2010 (EET)

Jo, čia jau vėl savivaliavimo žaidimai prasideda? Kas čia per precedentas, kad naudojamas proxy serveris? Paties bėdos. Hugo.arg 18:45, 21 vasario 2010 (EET)

Na, lietuviško aprašymo nėra (pagal Specialus:Grupių teisių sąrašas išeina, kad aprašymas turėtų būti Vikipedija:Atleistasis nuo IP blokavimo), bet yra angliškas: en:Wikipedia:IP block exemption.

Tarp kitko, kiek pamenu, taisyklės ar šiaip, ar taip draudžia blokuoti vienam administratoriui blokuoti kitą... --Martynas Patasius 19:42, 21 vasario 2010 (EET)

Tai tada dar keistesnis toks poelgis, kai admin. visvien gali atsiblokuoti. Hugo.arg 19:53, 21 vasario 2010 (EET)

Pabandysiu paaiškinti. Vartotojo ir jo IP adreso blokavimas yra visai skirtingi atvejai. Iš atskirų tinklų keli skirtingi vartotojai gali išeiti naudodami tą patį adresą, t.y. naudotojų IP adresai gali būti ne unikalus. Ta patį IP adresą gali naudoti keli skirtingi naudotojai, todėl užblokavus tokį IP adresą paprastai yra užblokuojami keli vartotojai. Kai dirbama per proxy tuomet paprastai tas pats IP adresas yra piskiriamas tai vienam tai kitam naudotojui. Kad registruotas vartotojas užblokavus tokį IP adresą nebūtų užblokuotas ir yra naudojama šį teisė. --Vpovilaitis ^apt. 21:25, 21 vasario 2010 (EET)

Yra sąrašas IP adresų, kurie laikomi kaip galimi naudoti zombinių servų ir pan., tada neleidžiama redaguoti net prisiregistravus vardu. Kai užsidedi išimtį, blokavimas nuimamas. Nelabai suprantu kas turit kokių prieštaravimų - aš redaguoju prisijungęs savo vardu, o išimtis reikalinga tam, kad spamo filtrai netrukdytų. Tam ši išimtis ir numatyta.--Dirgela 22:02, 21 vasario 2010 (EET)

Aš motyvų neturiu. Paklausiau įdomumo dėlei. --Artemidė 11:12, 22 vasario 2010 (EET)

Iš tikro tai nėra kažkas dažnai naudojamo, prisireikia labai retais atvejais.--Dirgela 19:42, 27 vasario 2010 (EET)

Lietuvos priešistorė

Hi Dirgela,
my name is Dmitry Lytov, I am mostly active in Russian Wikipedia in creating or translating of articles on prehistory. At the moment, I am translating the article Lietuvos priešistorė into Russian but do it very slowly, because I know Lithuanian by far worse than English :( If you know Russian, can you please take a look at my translation after April 10 (I hope to complete translation by that time). Regards, and thanks a lot for creating articles on prehistory. --Dmitri Lytov 17:50, 27 kovo 2010 (EET)

Hey, nice to hear that you are interested in this topic. I will check your translation. I would readily help you with translation, however for me writing in kirilica is very slow process.--Dirgela 20:23, 27 kovo 2010 (EET)

Well, if you like, you can write in English. You can send your comments to my e-mail. Regards, --Dmitri Lytov 09:32, 1 balandžio 2010 (EEST)

I'm sorry, I was busy this month and did not touch the article. When I finish, I'll let you know. Regards, --Dmitri Lytov 08:47, 23 balandžio 2010 (EEST)

Skubotas puslapių trynimas diskusijų dėl puslapių reikšmingumo metu

Vikipedija - kolektyvinis, o ne asmeninis projektas. Manyčiau, kad būtų galima tikėtis atitinkamų keitimų motyvavimo, paaiškinimo. Kaip kas yra ir turėtų būti, kiekvienas suprantame skirtingai. Net ir kelis metus dalyvaujantiems wikiprojektuose (o ką jau kalbėti apie naujokus...). Vikipedijoje bendri sprendimai priimami sutarimo pagrindu, prieš tai aptariant alternatyvas bei pateikiant to priežastis (pvz., Vikipedijoje administratoriai juk neskiriami per kelias valandas nuo diskusijos pradžios). Turbūt tam ir yra sukurti specialūs puslapiai kaip „straipsnis X:Aptarimas“ (Vikipedija:Aptarimai).

Žr. [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19] ir [20]

• 21:33, 11 balandžio 2010 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Kategorija:Aukos“ ‎ (tarpinė)
• 21:31, 11 balandžio 2010 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Kategorija:Nužudyti politikai“ ‎ (tuščia)
• 21:27, 11 balandžio 2010 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Kategorija:Nužudyti prezidentai“ ‎ (netinkamas kategorizavimas - pagal mirties aplinkybes)
• 21:26, 11 balandžio 2010 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė „Kategorija:2010 m. Smolensko aviakatastrofos aukos“ ‎ (netinkamas kategorizavimas - pagal mirties aplinkybes)

ir kt. --Brox 13:49, 12 balandžio 2010 (EEST)

Čia turbūt sau pasirašėte, kad nepamirštumėte? Jau nekartą teko tamstos prašyti prieš pradedant nusistovėjusios tvarkos keitimus tai išdiskutuoti, o ne pirma daryti, o paskui pradėti diskusiją. Neesminės kategorijos niekada nebuvo toleruojamos, nebent įtikinsite bendruomenę kitaip. Prašau įdėmiai perskaityti šias taisykles, kuriomis vadovaujamasi jau ne pirmi metai ir nereikšti savo nuoskaudos dėl ištrintų kategorijų. Jei ten išdėstyti principai būtų neaiškūs maloniai prašome kreiptis, padėsiu.--Dirgela 20:53, 12 balandžio 2010 (EEST)

Vikipedija:Botai

Hi! I have requested a bot flag for my Egmontbot long ago. I suspect that I might have done so at a wrong page since I don't see other requests there. Is this right? Should I do something else to get the flag? Thank you in advance, kind regards. --Egmontaz 17:30, 26 balandžio 2010 (EEST)

It's o.k., simply there are no more pending requests. You will get the flag soon.--Dirgela 18:27, 26 balandžio 2010 (EEST)

Thank you! --Egmontaz 19:46, 26 balandžio 2010 (EEST)

Dėl teisių

Pasiklausius kitų man susidaro kelios išvados: arba aš esu laikoma Kellogg257, arba Kellogg257 iš tikrųjų yra moteris, kuris iš pradžių (!) apsimetė moterimi, o dabar ta moteris jau pasirinko save atitinkantį vardą. Nežinau, kaip atsisakyti teisių prašymo, todėl jums, kaip biurokratui, sakau, kad pasitraukiu, nes balsavimas aiškiai rodo, kaip kontroversiškai aš vertinama, o priešpriešos kurti tarp jūsų nenoriu. --Άρτεμις 16:21, 6 gegužės 2010 (EEST)

Nereaguok labai jautriai, nors ta kaltinimų atmosfera man irgi nesmagi, prašymą perkeliu prie atmestų, tuo labiau, kad nuomonės labai išsiskyrė ir matyt tikrai būtų prasmingiau prie to grįžti po kokio pusmečio.--Dirgela 21:42, 6 gegužės 2010 (EEST)

Savaitės straipsnis

Nu gal aiškiai parašyta Gali būti įdėtas vienas iš tą savaitę parašytų ar žymiai papildytų straipsnių. ? Tai kokia prasmė to projekto jei bet kokį straipsnį būtų galima dėti? Hugo.arg 17:57, 7 gegužės 2010 (EEST)

Vikipedija neturi biurokratinių taisyklių (dėl Teismo kurjerių)

Drąsiau redaguokit Vikipediją (taisykit, trinkit ką reikia, šalinkit netinkamas kategorijas ir t.t. :)

Specifinių straipsnių diskusijose dalyvių ne per daugiausia. Autoriai ne visur viską gali pastebėti. Kadangi sukūriau kelis šimtus dalykinių straipsnių, visų jų nesužiūrėsiu, o tobulinti, plėsti ir tikslinti tikrai yra daug ką. Jei manote, kad (aktualus ar būsimas) straipsnio pataisymas būtinas, tai tiesiog pataisykit... Jei visgi abejotina, į kurią pusę taisyti, tuomet būčiau dėkingas už atitinkamą pranešimą asmeniniame diskusijų puslapyje. --Brox 10:23, 15 gegužės 2010 (EEST)

o.k., atkreipsiu dėmesį tiesiogiai, taisyti tai nežinojau kaip.--Dirgela 18:14, 15 gegužės 2010 (EEST)

m:User:Dirgela2

Ar tai ne Jūsų klonas? --Vpovilaitis ^apt. 09:50, 3 birželio 2010 (EEST)

Tai mano paskyra metoje. Bet dėl metos klausimų geriau klausk tenai.--Dirgela 17:25, 4 birželio 2010 (EEST)

Straipsnio tobulinimas (VFR Prez., de-3)

Kažkur mačiau Jūsų kalbų lentelėje de-3 (šalia en-3). Dėkui už Jūsų pastabas straipsnio aptarimuose dėl vardų formų vartojimo. Ar galėtumėte peržvelgti ir - jei įmanoma - ką nors patobulinti? Būčiau dėkingas. Beje, Jūsų balsas "prieš" dėl straipsnio skelbimo pavyzdiniu vis dar tebegalioja? :) --Brox 21:20, 9 birželio 2010 (EEST)

Dėl susiliejančių nuorodų

Gal surinkti straipsnius, kuriuose yra susiliejančių nuorodų ir/arba gal tokias susiliejančias nuorodas kažkaip pažymėti. Nes tokia problema yra daugelyje straipsnių. Kokia būtų dėl to nuomonė. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 19:50, 16 rugpjūčio 2010 (EEST)

Manau būtų neblogai. Pačiam tekste geriau nežymėti, gal tik tokių str. sąrašą padaryti?--Dirgela 21:02, 16 rugpjūčio 2010 (EEST)

Ok. Pradžiai padariau tokį sąrašą biografiniams straipsniams (t.y. priklausantiems Kategorija:Biografijos ir jos žemesnio lygio kategorijoms, apie 20597 straipsnių, iš kurių buvo rasta apie 9446 straipsnių su susiliejančiomis nuorodomis). Formavimo metu, kai kuriuos tų biografinių straipsnių bandžiau tvarkyti, bet daugiausiai dėl susiliejančių nuorodų į metų ir dienų straipsnius. Pastebėjau, kad šiuose straipsniuose dažnai pasitaiko sekančio tipo susiliejančios nuorodos: pvz. „Lietuvos politinis“ (4351), „Ukrainos politikas“ (17), „Vilkaviškio rajono politinis“ (167) ir pan. (skliaustuose nurodytas straipsnių skaičius galimai turinčių susiliejančių nuorodų kombinaciją) Gal reikėtų tokias susiliejančias dažnas nuorodų kombinacijas kažkaip pakeisti pvz. boto pagalba. Jei pasiūlysi į ką kurią nors susiliejančių nuorodų kombinaciją galima pakeisti, tai galima gana paprastai padaryti tokį botą, kuris dvi ar daugiau susijiejančių nuorodų pakeistų į vieną nuorodą ir/arba tekstą be nuorodų. T.y. pvz. susiliejančias nuorodas „Lietuvos politinis“ tarkim galima būtų į Lietuvos politinis arba į Lietuvos politinis ar panašiai. Taigi gal pagal mano sudarytą tokių susiliejančių nuorodų sąrašą kils kokių minčių dėl tokių dažnai pasitaikančių susiliejančių nuorodų automatinio pakeitimo. Aiškų, kad retai pasitaikančias susiliejančias nuorodas visada geriausiai panaikinti jas aptikus atskiruose straipsniuose. Bet manau, pradžiai reikėtų panaikinti dažnai pasitaikančias susiliejančias nuorodas, kad sumažinti bendrą tokių susiliejančių nuorodų aibę, kad jau po to būtų lengviau perbėgti ir rankomis pakeisti likusias susiliejančias nuorodas. Tiesa dėl kitų sąrašų sudarymo gal gali nurodyti, kurios sritys (kategorijos) labiausiai domina, nes vieną bendrą tokį sąrašą sukurti ir naudoti nelabai paprasta. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:47, 17 rugpjūčio 2010 (EEST)

Oho kokie kiekiai. Siūlau botu keisti „Lietuvos politinis“ į "Lietuvos politinis" (nelabai net tinkama nuoroda į politiką), taip pat nuimti nuorodą į politikas iš Ukrainos, analogiškai politikos nuorodą nuimti ir nuo Vilkaviškio rajono. Dėl susiliejančių su metų nuorodomis reiktų keik sudėtingiau pažiūrėti. Daugeliu atveju straipsnyje tie metai mini dar bent vienoje vietoje, tai reiktų patikrinti ar jau tokia nuoroda yra ir tada tiesiog nuimti nuo susiliejančios.--Dirgela 07:34, 18 rugpjūčio 2010 (EEST)

Ačiū už pasiūlymą. Juo pasinaudojau pakeliui pakeičiau ir kai kurias kitas susiliejančias nuorodas Panaudojus boto paskyrą pavyko biografiniuose straipsniuose tokių nuorodų sumažinti dabar biografinių straipsnių turinčių susiliejančias nuorodas liko 6954. Gal dar turėsite kokių pasiūlymų. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 07:45, 20 rugpjūčio 2010 (EEST)

Pastaruoju metu turiu mažokai laiko vikipedijai, bet prie progos pasižiūrėsiu, gal dar kils kokių minčių.--Dirgela 08:38, 20 rugpjūčio 2010 (EEST)

Stub

Kada išmoksit uždėt normalų stub?--Gamtininkas ^apt. 15:31, 25 rugpjūčio 2010 (EEST)

O kokie yra normalūs ir nenormalūs? Gal kokį pavyzduką?--Dirgela 16:38, 25 rugpjūčio 2010 (EEST)

Tarkim Gannano tibetiečių autonominė prefektūra - bent jau {{Kinija-stub}} užtektų uždėt...--Gamtininkas ^apt. 17:16, 25 rugpjūčio 2010 (EEST)

Tai tie teminiai stubai tai tik laiko gaišimas, nematau juose jokios prasmės.--Dirgela 17:33, 25 rugpjūčio 2010 (EEST)

Snooker atmetimai

Ar Jūs taip pat pritariate tokiems atmetimams?:

• 21:58, 17 rugpjūčio 2010 versija (taisyti) (anuliuoti)Snooker (Aptarimas),
• Dabartinė 22:01, 17 rugpjūčio 2010 versija (taisyti) (anuliuoti)Snooker (Aptarimas) S (Atmestas 81.7.103.17 pakeitimas, grąžinta paskutinė versija (Kovidas keitimas)) ,
• Dabartinė 22:05, 17 rugpjūčio 2010 versija (taisyti) (anuliuoti)Snooker (Aptarimas) S (Atmestas 81.7.103.17 pakeitimas, grąžinta paskutinė versija (Zirzilia keitimas)) ,

--81.7.103.17 17:10, 13 rugsėjo 2010 (EEST)

Nesuprantu, kokias čia nuorodas įdėjai?--Dirgela 18:12, 13 rugsėjo 2010 (EEST)

Panašu į, tarkim, tokią porą: [21] ir [22]. Į ką galiu atsakyti, kad:

1. Įdėti Cvirkos nuotrauką ir palikti prierašą, kad tai - kapas, na... nelabai gerai...
2. Paveikslėlio licencija kažkaip abejotina - jei autorius nežinomas, kaip jis galėjo leisti paveikslėlį naudoti vienokiom ar kitokiom sąlygom?

Tad atmetimas, matyt, kaipo ir teisingas, nors turbūt turėjo būti kaip nors paaiškintas (redagavimo komentaru ar kuriame nors aptarime). --Martynas Patasius 18:27, 13 rugsėjo 2010 (EEST)

Dar kartą Snooker atmetimai

Pabandysiu aiškau suformuluoti. Prašau atsakyti kodėl atetinėjami šie pakeitimai:

[23]

[24]

Norėčiau dalyvauti Wikipedijos veikloje, bet tokie trynimai yra man nesuprantami. --81.7.103.17 19:05, 14 rugsėjo 2010 (EEST)

Keitimai Vikipedijoje turėtų būti prasmingi, matyt dėl to tie keitimai ir atmetinėjami, nes nelabai suprantama jų prasmė. O jei norisi dalyvauti būtų pravartu užsiregistruoti.

.....................................................

Atsiprašau, kad tik dabar atsakau - buvau išvykęs.

Taigi negerai, jeigu administratorius ko nesupranta ir ištrina infprmaciją. Aš visada pasiruošęs atsakyti į klausimus, bet jų niekas man nepateikė. Ar galėtumėte DABAR nurodyti kas kurioje vietoje kas neaišku:

Įkeltos senovinės graviūros, iliustrojančios Kauno istoriją -

O taip pat sutvarkytos straipsnio Adomas Mickevičius iliustracijos (Neaišku, nes .....) ir įkeltos šios, atspindinčios poeto gyvenimą Lietuvoje:

Nenorėčiau, kad šis mano paklausimas būtų suprastas kaip kokie juokeliai. Aš norėčiau ir esu pasiruošęs atsakyti į visus neaiškumus, į visus klausimus.

Taip pat dėkoju už pakvietimą užsiregistruoto Wikipedijoje. Tai norėčiau padaryti iš kart kai tik suprasiu kodėl mano galva labai svarbi informacija apie Lietuvos istoriją yra negailėstingai ištrinama.

--81.7.103.17 19:40, 20 rugsėjo 2010 (EEST)

Informacija nebuvo ištrinta, o tik atmesta, nes paveikslėlių gausa darkė estetinį straipsnio vaizdą. Tokius paveikslėlius pravartu sudėti į atskirą skyrių-galeriją. Jei būtumėt į mane asmeniškai kreipęsis būčiau paaiškinęs. --Snooker apt. 21:16, 20 rugsėjo 2010 (EEST)

Aš nelabai suprantu ką turiu bendro su tomis iliustracijomis, kurių čia man prikėlėte. Jei kas neaišku dėl konkrečių straipsnių tai pasiklauskite tų straipsnių aptarimuose.--Dirgela 20:23, 20 rugsėjo 2010 (EEST)

tušti straipsniai

Norėčiau paklausti, pagal kokius kriterijus straipsniai priskiriami tuščių straipsnių kategorijai. Žaibas 12:47, 18 rugsėjo 2010 (EEST)

Kai juose nėra turinio, išskyrus šablonus, kategoriją, iw.--Dirgela 16:33, 18 rugsėjo 2010 (EEST)

Hm, keistas tuščio straipsnio apibrėžimas. Na nebent pavartojote apibrėžime sąvokas netradicine prasme. Todėl dar kartą norėčiau paklausti, kas yra vadinama straipsnio turiniu. Ir kas yra vadinama straipsnio šablonu. Žaibas 17:56, 18 rugsėjo 2010 (EEST)

Jei nežinot kas yra šablonai, paskaitykite pagalbos puslapį. O jei nežinot kas yra straipsnio turinys, tai yra viskas, kas nėra straipsnio forma. Jei nežinot kas yra forma, tai paklauskit mamos, gal paaiškins ;) --Dirgela 22:44, 18 rugsėjo 2010 (EEST)

Taigi, kad šablonai gali būti naudojami ne tik aprašant straipsnio formą, bet šablonus galima naudoti ir įkeliant straipsnio turinio. Todėl manau, kad pateiktas tuščio straipsnio apibrėžimas, nėra teisingas. Taigi, jei tik asmeniškai galvojate, kad straipsnis tai prašau nepulti jų priskyrinėti tuščių straipsnių kategorijai. O dėl mano a.t.a mamos, tai manau, kad Tau pačiam reikėtų pasimokyti mandagumo. Žaibas 09:30, 19 rugsėjo 2010 (EEST)

Siūlyčiau nefilosofuoti - straipsnio turinys šablonais neįkeliamas. Taigi siūlyčiau nusiraminti ir pildyti straipsnius, o ne filosofuoti ar jie tušti ar ne.--Dirgela 10:07, 19 rugsėjo 2010 (EEST)

O ar tik ne Jūs pradėjote filosofuoti kai kuriuos istorinius straipsnius priskirdamas filosofinei kategorijai „tušti straipsniai“. Pats „tuštumas“ jau yra filosofinė samprata, tuo labiau, kad negalite nurodyti jokių tikslių kriterijų, pagal kuriuos jis priskiriamas šiai kategorijai, todėl belieka manyti, kad tai Jūsų asmeninė nuomonė, kad jis yra tuščias. Bet asmeninė nuomonė yra labai subjektyvi, priklauso nuo asmenybės poreikių, todėl jei vienam atrodo, kad straipsnis yra tuščias arba kitais žodžiais tariant jam iš to straipsnio nėra jokios naudos, tai kitam jis jau suteikia tam tikrų žinių ir todėl nėra tuščias, o tik nepabaigtas. Ne veltui Vikipedija vadovaujasi pagrindine taisykle, kad kiekvienas straipsnis gali būti patobulintas, nes tobulumui ribų nėra. --Žaibas 07:53, 21 rugsėjo 2010 (EEST)

Prašyčiau pagalvoti šiek tiek prieš užkišant savo mintimis mano aptarimą, susigaudyti kas yra istoriniai straipsniai, dar kartą paskaityti mano nurodytus kriterijus, perskaityti kas parašyta pačiame "tuščio straipsnio" šablone ir nebejuokinti savo paaiškinimais apie Vikipedijos taisykles. Jei dar kas liks neaišku prašom kreiptis, bet paprašysiu nebesikartoti bei pasilaikyti savo pasvarstymus apie subjektyvumą ir objektyvumą sau.--Dirgela 19:04, 21 rugsėjo 2010 (EEST)

Pasižiūrėkite į Rokai (Vilnius) ([25]), Sauslaukis (Kelmė) ([26]), Smilgiai (Radviliškis) ([27]) arba į kitą grupę - XI amžiaus 2-as dešimtmetis ([28]), XII amžiaus 5-as dešimtmetis ([29]). Paieškokite skirtumų, pagalvokite, kaip tokius straipsnius „kepti urmu“, pasvarstykite, ką naujo ir vertingo iš jų sužinojote (ir kaip tai buvo galima pateikti kitu būdu). Manau, po to bus aišku, kas yra „straipsnio šablonas“ (o gal ir kas yra turinys). --Martynas Patasius 20:51, 18 rugsėjo 2010 (EEST)

Savaitės iniciatyva

Dėkuj už pagalbą, buvau išvykęs, negalėjau pakeisti temos :) Mefisto215 17:51, 18 rugsėjo 2010 (EEST)

sveikas sugrįžęs :) --Dirgela 07:23, 21 rugsėjo 2010 (EEST)

Gerhardas Rudė

Hi, I wrote in 3 languages a small article about some unlucky man, who was linked with Samogitian Medininkai. I wrote also about Lithuanian in Belarus. Maybe it was interesting to your wiki. Greetings, Bocianski 22:31, 16 spalio 2010 (EEST)

Harry Mulish

Why is article Harry Mulishg deleted? He is one of the most famous dutch writers. --Havang(nl) 21:16, 1 lapkričio 2010 (EET)

This one - [30]? The explanation is given in the comment field. Or, in other words, one really should not try to write articles in the language he doesn't know (given that you asked this question in English, I guess that you wrote the article and you do not know Lithuanian). Otherwise the result is going to be completely worthless. And using the "Google Translate" (the deletion comment was "automatinis vertimas" - "automatic translation") is not going to help - the result is still mostly gibberish. Furthermore, anyone can use the same tool with the newest versions of the articles in other Wikipedias anyway, thus nothing is gained by saving the older version... --Martynas Patasius 22:08, 1 lapkričio 2010 (EET)

Hugo

Labas, manau, kad Hugo užblokavai per ilgam laikui už tokią elgseną. Palieku jam simbolinį bloką 12 valandų, kad apmąstytų savo veiksmus, o jeigu pasikartos nepagrįsta saviveikla – bus rimčiau. CD 12:44, 22 lapkričio 2010 (EET)

Be reikalo taip manai. Jis blokuotas jau nežinia kiek kartų, tačiau kiekvieną kartą grįžta prie savo "kovos už dorovę". Šiuo atveju bent trijuose straipniuose sukėlinėjo redagavimo karus. Turint galvoje, kad jis senas dalyvis, akivaizdu kad toks elgesys yra piktybiškas, o ne kokio žioplio veiksmai.--Dirgela 12:46, 22 lapkričio 2010 (EET)

Paveikslėliai iš lt.wikipedia į wikicommons

1) kur galima rasti aprašymą, kaip paveikslėlius būtų galima perkėlinėti į wikicommons? 2) ar yra galimybė lt.wiki... paveikslėlį rodyti wikicommons galerijose (rinkiniuose)?

1) Paveikslėlių įkėlimo vedlys: [31] Paveiksliuką iš lt.wiki tiesiog nusikopijuok į savo kompiuterį ir iš jo kelk į commons. 2) Kai įkelsi jis matysis ir commons. dėl rinkinių tai nelabai žinau kas tai.--Dirgela 10:35, 22 gruodžio 2010 (EET)

Automatizuotas iliustracijų perkėlimo įrankis [32], nukopijuoja su visa istorija ir kt. Į commons galerijas paveikslėlius reikia įterpti rankiniu būdu, o kategorijose atsiras automatiškai priskyrus tam reikiamą kategoriją. Hugo.arg 11:18, 22 gruodžio 2010 (EET)

Drnovicės

Labas, persistengei su Drnovicėmis ;) Vienas dalykas, parinkdamas vienaskaitą (tai daugiskaitinis vietovardis), antra – savavališkai nuimdamas koordinates. Jei koordinačių vieta netinka – reikia optimizuoti atitinkamą šabloną, o ne išmesti aktualią informaciją, nes pagal Tavo pritaikytą principą koordinates reikėtų išmesti iš visų mūsų Viki straipsnių. CD 09:58, 5 sausio 2011 (EET)

Spėju, kad hipotetinė vienaskaita būtų Drnovic, taigi Drnovicas, daugiskaita Drnovicai, niekaip nesuprantu kaip tu gauni Drnovices? Analogija - Katovicai, o ne Katovicės. O dėl tų koordinačių tai pataisykit kas sugebat, nes ten taip užpainiota, kad velnias koją nusilauš, matyt vpovilaitis bus rankas prikišęs. Na palikit tas koordinates tekste, nes su tuo kėlimu į palubes nuolat problemos - skirtingai rodo skirtingose naršyklėse, tai meniu užstoja, tai ant teksto užvažiuoja, paprastai šnekant jei nemokat padaryt normaliai tai nedarykit visai :( O išmečiau tam, kad kitaip negalėjau prieiti prie pervadinimo meniu.--Dirgela 19:34, 5 sausio 2011 (EET)

Dėl čekiškų vardų adaptavimo pavyzdžių žr. Čekijos miestai – -ice dažniausiai -> -icės, rečiau -icė, retai -icai. Dėl lyties paklausiau Kusurijos. Dėl koordinačių reikės pasiaiškinti – kokią naršyklę naudoji? „Jei nemokat padaryt normaliai“ – būsi pasikarščiavęs, nes man kokioje naršyklėje benaršyčiau, visur rodo gerai, bent iki šiol. Beje, Shift+Alt+E puikiai veikia visose naršyklėse. CD 06:49, 6 sausio 2011 (EET)

Drnovicės yra daugiskaitinis, moteriškos giminės vietovardis. 1.p. Drnovice; 2.p. Drnovic; 3.p. Drnovicím; 4.p. Drnovice; 5.p. Drnovice!; 6.p. (o) Drnovicích; 7.p. Drnovicemi. Kaip ir Pardubicės. Ačiū, kad domitės. Jei reikia pagalbos verčiant, kreipkitės. Daug sėkmės ir sveikatos naujais 2011 m.! P.S.: Esu tikras Čekas (gal atleisite mano netyčines gramatines klaidas, jei pasitaikytų). Visas mokyklas, įskaitant univerzitetą baigiau Čekijoje. --Kusurija 08:14, 6 sausio 2011 (EET)

Nesu specialistas, tai tikiu ką sakote, atleiskit už kaitaliojimus, tiesiog tai labai neintuityvu. Dėl koordinačių tai kiek pasikarščiavau, bet tai ne pirmas sykis, kai iškyla ši problema, bet kiekvieną kartą tas pats variantas - Vikipedija nėra ta vieta, kur būtų tinkama taisyklė "daug kam tinka tai ir gerai". Jei kažkur tai yra problema tai ją reikia taisyti, o ne "man rodo gerai" reiškia "gerai". Dabar gi vėl pakeičiau, kad į padebesius nebūtų keliama, nes ta pati info yra aiškiai matoma lentelėje, bet Hugo vėl atmetinėja, nors man tos koordinatės užstoja meniu. Pasikartosiu, jei neina padaryti normaliai, tai nereikia daryti visai ir siūlyti naudotis šortkutais. :( --Dirgela 21:45, 6 sausio 2011 (EET)

Kriptozoologija

Po man padarytos pastabos žr., tikrai nesitikėjau, kad galima būtų susilaukti pasiūlymo žr.. Tuo labiau, kad dar daug gyvosios gamtos (organizmų) yra neaprašyta. :) -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 19:21, 10 sausio 2011 (EET)

Nelabai supratau ką norėjai pasakyti :) Nori išsigalvotas būtybes aprašyti kaip tikras? Tam yra visokių kitokių wiki paremtų projektų.--Dirgela 21:21, 10 sausio 2011 (EET)

Aš tik norėjau paklausti ar aplamai pasakoms vieta vikipedijoje. Ar tik ne labiau yra proteguojama visokios išgalvotos būtybės, nei moksliškai paremti faktai. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:54, 13 sausio 2011 (EET)

Na Vikipedija tai nėra kažkokia mokslo enciklopedija, pvz., lankomiausi yra mangos komiksus aprašantys puslapiai. O su išgalvotom būtybėm tai tik reikia nesuplakti mokslo su fantazija, t.y. iš straipsnio turėtų būti aišku ar tai reali, ar tik numanoma, ar tiesiog išsigalvota būtybė. Čia yra esmė mano pastabos dėl "valdovų" - turėtų būti aišku kur realūs, kur menami, kur tiesiog išsigalvoti valdovai, jau nekalbant apie tos lentelės abejotiną statusą aplamai.--Dirgela 18:12, 13 sausio 2011 (EET)

Na manau, kad tai gal ir prisideda prie jos populiarumo, tačiau tikrai nedidina jos patikimumo. Ir manau, kad vis dėl to reikėtų daugiau dėmesio skirti jos patikimumo didinimui. Žr. Žr. Kai dėl pastabos dėl "valdovų", tai prie visų tokių valdovų buvo pateikta nuoroda į šaltinį kuriame apie jį buvo rašoma, o taip pat tam tikras požymis, kad jis yra legendinis. Gal nebent būtų galima prieštarauti, kad požymis kur yra legendinis valdovas, o kur ne yra nepakankamai išreikštas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:33, 14 sausio 2011 (EET)

Nežinau kodėl man asmeniškai keliama užduotis didinti Vikipedijos patikimumą ir skirti tam daugiau dėmesio? Aš jau kaip nors prioritetus nusistatysiu pats. Be to, patikimumas tik padidėtų, jei neklaidintume skaitytojų plakdami į krūvą legendinius ir tikrus valdovus ir nesiūlytume atsirinkti patiems pagal pateiktas nuorodas.--Dirgela 19:33, 14 sausio 2011 (EET)

Beje, kokie tie slapti požymiai pagal kuriuos galima nustatyti, kad "Didieji Airijos Karaliai" yra tiek pat legendiniai kiek ir kunigaikščiai Palemonai ir pan.? Kas čia per "pseudoįvykiai" - "Eochu Mumu, tapo Didžiuoju Airijos karaliumi"? Man kyla didelių abejonių ar pats supranti, kurie "valdovai" tikri, kurie tik menami? Ar čia toks keistas būdas Vikipedijos patikimumui didinti?--Dirgela 19:15, 17 sausio 2011 (EET)

Geriau būtų nebemaitinti šio "konflikto", nes gi ir taip akivaizdu, kad tie Airijos karaliai yra legendiniai (arba egzistavimas nepatvirtintas) ir jiems nevieta dienų įvykiuose. O VPovilaičiui būtų patartina kitą kartą neužsiminėti bandymu specialiai provokuoti kitų VP narių dirbtiniam konfliktui, dėl kažkokių asmeninių įsižeidimų --... ausis _aptarimas 21:30, 17 sausio 2011 (EET)

Na kam tie asmeniškumai ir dirbtini konfliktai? Kriptozoologijos straipsniuose tos būtybės aprašinėjamos ne kaip tikri gyvūnai, bet kaip menamos būtybės, kurios nepaisant nepatvirtinto egzistavimo susilaukia visuomenės dėmesio. Nuo to, kad aprašinėjamas koks sniego žmogus VP patikimumas nekrenta, nes straipsnyje aiškiai nurodoma, kad tai yra hipotetinė būtybė. Vikipedijos vienas iš tikslų aprašyti visus sutinkamus ar visuomenėje aptariamus reiškinius, daiktus ir t.t.--... ausis _aptarimas 14:51, 15 sausio 2011 (EET)

Taip. Na, ir, kadangi buvo paminėtos pasakos, nurodysiu, kad „Brolių Grimų pasakos“ ar „Batuotas katinas“ - straipsniai, kurie gali būti enciklopedijoje. Bet tai nereiškia, kad „Markizas Karabasas“ turi būti įtrauktas į, tarkim, Prancūzijos bajorų sąrašą - ne, net ir su „nuoroda į šaltinį kuriame apie jį buvo rašoma“ ir net jei yra „tam tikras požymis, kad jis yra legendinis“.

Ir, kadangi šitai lyg ir akivaizdu, nelabai suprantu - ar tokia „pastaba“ galėjo būti duota rimtai? Ar negi norėjosi žūtbūt „įgelti“? Kol kas turbūt reikėtų manyti, kad tai - nelabai pavykęs juokelis..? --Martynas Patasius 23:01, 15 sausio 2011 (EET)

Straipsnių pilnumo kriterijai (Vikiprojektas:Šalys), Vokietija#Teisinė sistema

Vikiprojektas:Šalys pateiki pilnam straipsniui būtini bent penki skyreliai. Iš aprašo supratau, kad jų gali būti ir daugiau... Pvz., Kad ir „Teisinė sistema“ (žr. Jūsų keitimą [33], kuriuo buvo ištrintas visas skyrelis). --Brox 14:19, 19 sausio 2011 (EET)

Ten yra straipsnio struktūra, kuri taikoma visiems dabartiniams tokio tipo straipsniams. Be abejo visi ten pateikiami "reikalavimai" yra rekomendaciniai, bet norėtųsi, kad būtų aiškūs argumentai, kodėl būtent Vokietijos straipsnyje būtinas "teisinės sistemos" skyrelis? Ar toks skyrelis būtinas visoms valstybėms? Geriausia dėl to ir būtų susitarti vikiprojekto aptarime, nes jei struktūros neus apie valstybes galima prirašyti žvėriškas paklodes informacijos, kurios niekas nei per kelias dienas negalės suskaityti.--Dirgela 16:32, 19 sausio 2011 (EET)

Na šiaip aš už info glaustumą,- dėl galimų „paklodžių“ visiškai sutinku. Specializuotą info geriau kelti į atskirus straipsnius. Gal teisei pakaks ir nuorodos straipsnio gale („Taip skaitykite“ - Vokietijos teisinė sistema - kas norės, tas paskaitys). --Brox 12:25, 22 sausio 2011 (EET)

Dar būtų variantas jungti skyrelį "politinė sistema" ir "teisinė sistema" į vieną.--Dirgela 12:27, 22 sausio 2011 (EET)

Vaizdų pavadinimai

Kai kuriuose šablonuose, jeigu naudoji ne lt.wikipedia.org paveiksliukus (su kirilica pavadinime) - šablone paveiksliuko neparodo. Kaip pavyzdys - [34] ir šablonas pačiame straipsnyje. Yra sprendimas be mechaninio šaltinio kopijavimo į LT sistemą? -- Liutauras -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Liutaurasu (aptarimas • indėlis)

Vaizdo pavadinime buvo nereikalingas tarpas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 09:47, 25 sausio 2011 (EET)

Ačiū! Liutauras

Vėlgi panaši sitaucija - straipsniai LDK-Maskvos karas (1500-1503) ir Lopušnos mūšis - paveikslėlių iš ukrainietiškosios dalies nerodo. Kodėl? Liutauras

Būtų pravartu paskaityti [pagalbos puslapį]. Jei ir tada neišeis - kreipkitės, ieškosim problemos.--Dirgela 17:51, 14 vasario 2011 (EET)

Ačiū už nuorodą, tačiau ta prasminga informacija šiuo atveju nepadeda - Lopušnos teksto atveju, kaip matau po Nomad'o pataisymo, kažkodėl Infobox'ui reikėjo nurodyti sumažinto px dydį - kodėl taip, būtų įdomu, nes kituose naudojimuosi tokio reikalavimo nebuvo.. Klausimas dėl žemėlapio (paveikslėlio) kitame tekste lieka neatsakytas. Ačiū! Liutauras

Na, Nomad ten pakeitė ne tik dydį - tame šablone paveikslėlio parametre vardų sritis "vaizdas:" nėra numatyta, todėl reikia rašyti pilną iliustracijos įterpimo sintaksę kaip kad įterpiant į paprastą tekstą. Dėl žemėlapio ukrainiečių vikipedijoje, tai jis nėra įkeltas į bendrąją failų saugyklą (commons), todėl jo neišeina naudoti kituose projektuose. Galima jį atskirai įkelti čia, nors man to žemėlapio licencijavimas pasirodė įtartinas ir nelabai tinkamas. Hugo.arg 00:02, 15 vasario 2011 (EET)

Dėl Infobox'o - ačiū, supratau, nors keista. Dėl ukrainietiško - taigi ten CC-BY licencija, kuo ji netinka? O jeigu tas failas įkeltas tik į ukrainietišką ir jo nėra commons'uose, tai lietuviškame jo negaliu pasiekti be papildomos kopijos darymo?

Ten nepaisant licencijos dar visas tekstas surašytas, kur rašo kad netinka komerciniam naudojimui. Taip, jei failas nėra commons saugykloje, tada ji tenka įkėlinėti atskirai. Hugo.arg 11:43, 15 vasario 2011 (EET)

Supratau, tada pas jį netinkamai parinkta licencija - turėtų būti CC-BY-NC. Ačiū, Liutauras

Straipsnio pavadinimo keitimas

Sveiki gyvi, senokai beprisėdau prie wiki ir kažkaip pamiršau, kaip keisti straipsnių pavadinimus (taisau popiežių sąrašo klaidas, atitinkamai reikia keisti ir straipsnių pavadinimus). Gal galite priminti? Konsultantas 11:47, 28 sausio 2011 (EET)

Pačiame Vikipedijos lango viršuje dešinėje pusėje, kur yra "ieškoti" langelis, paspauskite šalia kairėje esantį trikampėlį ir spauskite "perkelti". Langelyje "Naujas pavadinimas" keiskite pavadinimą, apatiniame langelyje galima parašyti priežastį. --... ausis _aptarimas 11:54, 28 sausio 2011 (EET)

Can you help me please?

Dear Dirgela, I found your name in the list of the ambassadors and I wonder if - when you have time - you can help me to translate and upload on lt.wikipedia a page about an international artistic movement [35]. It is very important for us. Thanks :)) --Aeron10 19:38, 31 sausio 2011 (EET)

Dėl pervardinimo

Sveiki, Vikipedija:Biurokratai minima, kad galit pakeisti mano "slapyvardį" (į GarizzAS norėčiau :)). Kai užsiregistravau, maniau, kad būtų gudriau naudoti tikrą vardą - nepatikrinau tiesiog... :) Naudotojas:Šarūnas Steckis

Pakeista.--Dirgela 12:54, 13 vasario 2011 (EET)

Dėl naujo Krikščionių Partijos straipsnio

"Lietuvos savivaldybių tarybų rinkimai"- straipsnio neutralumas yra ginčytinas. Kaip tai ištaisyti?

Netiko "pasirodė neblogai", visokie "net" ir "tik", nes jie yra požiūrio reikalas, bet matau dabar jau pataisyta.--Dirgela 17:45, 4 kovo 2011 (EET)

Vertingo straipsnio tapsmas

Šiam straipsniui trūksta tik šaltinių. Kadangi jūs didžiąja dalimi jį praplėtėt tai siūlau norodyt šaltinius, jei tik įmanoma. Hinduizmas --CEO 11:13, 12 kovo 2011 (EET)

Kodėl jokio atsako nesulaukiu? Juk prašau mandagiai. --CEO 23:24, 14 kovo 2011 (EET)--CEO 23:24, 14 kovo 2011 (EET)

Nebūkite įkyrus, man ši tema visiškai neįdomi ir nieko bendro su ja neturiu, kažkada tik perkėliau ten teksto gabalą iš kito straipsnio neteisingu pavadinimu.--Dirgela 06:54, 15 kovo 2011 (EET)

Kaip suprasti?

[36] Kodėl civilinės teisės mokslininkas, lyginamosios teisės tėvas negali būti vadinimas civ. ir lyg. t. mokslininku? --Brox 14:15, 27 kovo 2011 (EEST)

Kategorija:Mokesčių inspekcijos tarnautojai

Kodėl panaikinta cat.? Yra juk Kategorija:Lietuvos socialinio draudimo darbuotojai ir kitos iš finansų sektoriaus. --Brox 15:32, 27 kovo 2011 (EEST)

Prašau įsiskaityti Vikipedija:Straipsnių kategorizavimo taisyklės ir atkreipti dėmesį į vieną esminį dalyką - tai, kad asmuo dirba ar dirbo Mokesčių inspekcijoje nėra pagrindas įtraukti juos į atitinkamą kategoriją, nes straipsniai priskiriami prie kategorijų pagal esminius bruožus, o ne pagal kai kuriuos ar visus. Nei vienas iš buvusių kategorijoje "mokesčių inspekcijos tarnautojai" nebūtų patekęs į Vikipediją dėl šios savo biografijos savybės, t.y. tai neesminės savybės. Tas pats greičiausiai ir su sodros darbuotojais, bet nespėju visko sužiūrėti. Jei bus dar kokių neaiškumų maloniai prašome kreiptis.--Dirgela 17:49, 27 kovo 2011 (EEST)

Kosovo karas

Kada baigsite redaguoti šį straipsnį. Nes kaip pastebėjau Jūs net prieš penketą mėnesių įstatėte šabloną {{inuse}} ir jo nenuėmėte. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:44, 12 balandžio 2011 (EEST)

Ten praktiškai reiktų perrašyti iš naujo, nes kažkas įkėlė labai prastą anliško straipsnio vertimą, inuse nuimu, gal kas ryšis tvarkyti.--Dirgela 19:19, 13 balandžio 2011 (EEST)

Įspėjimas

Oficialiai įspėju, kad kitų naudotojų asmens šmeižtas, jų tyčinis įžeidinėjimas bei nelietuviškų, pipedijos terminų naudojimas Vikipedijoje yra netoleruotinas. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 19:17, 22 balandžio 2011 (EEST)

O aš ir netoleruoju, jei tik pamatau kur tokius reiškinius - iškart pranešu kam reikia. Ir nebūtina su manim oficialiai, galima ir paprastai kreiptis, jei manot, kad aš toleruoju kažkieno vykdomus šmeižtus, o tuo labiau tyčinius įžeidinėjimus. O dėl netoleruotinų terminų, tai galvoju sukurt specialią tam kategoriją ir šabloną, kad jei kur pamatyčiau, šmakšt ir uždėt galėčiau iškart, kad netoleruotina, dar specialų tam projektą sukursiu. Geriausia būtų sudaryti įtartinų šiuo atžvilgiu straipsnių sąrašą, pvz., visų kuriuose yra dalelytė -pipe-, tokius straipsnius įtraukti į specialią paslėptą kategoriją. O gal net dar geriau sukurti tris sąrašus - vieną su -pi-, kitą su -pip-, trečią su -pipe-. O tada padaryti specialų puslapį kur būtų nurodomi tokių straipsnių tarpusavio ryšiai, pvz., jei straipsnis su -pipe- rodo į straipsnį su -pip-. Jei turėtumėt kokių dar pasiūlymų tai maloniai prašysiu kreiptis.--Dirgela 22:51, 22 balandžio 2011 (EEST)

1. Prašau neužsiiminėti vikierezija. Įspėjimas buvo taikytas ne kam nors kitam, o tamstai. Visų pirmą prašau pasiaiškinti dėl [37], kuriame Tamstos frazė „Siūlau niekam nesidangstyti "tarptautiniais" projektais“ skamba labai įžeidžiančiai, t.y. kaip tvirtinimas, kad aš meluoju, nes Tamsta galvojate, kad projektą [38] sukūriau aš. Šį tvirtinimą aš laikau akivaizdžiu šmeižtu ir šiuo atveju reikalauju oficialaus atsiprašymo.
2. Vietoje to kai paprašiau paaiškinti prieš tai mano nurodytą manę įžeidžiančią frazę, Tamsta tiktai sugebėjote pateikti akivaizdžius mano asmens įžeidimus [39]. Manau tokie įžeidinėjimai toli prasilenkia su naudotoju tarpusavio bendravimo geru tonu. Šiuo atveju prašyčiau atsiprašymo, na bet čia jau Tamstos kultūros klausimas ir ne man Tave auklėti.
3. Na o paskutinėje vietoje perspėjime paminėjau, kad tamsta panaudojai savo pasisakyme [40] nelietuvišką žodį „erundoj“ (rus. ерунда - niekai, paistalai, tuščias dalykas, nesąmonė, niekas, menkniekis, nejau buvo sunku naudoti vieną iš galimų šio žodžio reikšmių. O taip pat panaudojai terminą „melejonus“ kurio neradau jokiame žodyne, nei lietuvių kalbos, nei tarptautinių žodžių, o tik pipedijoje, na bet jau ten parašyta, kas šį žodį vartoja, todėl nesikartosiu. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 09:21, 26 balandžio 2011 (EEST)

Kažkodėl ilgai nesulaukiu reakcijos. Tikiuosi, nereikės kitą savavaitę kreiptis į bendruomenę. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:30, 27 gegužės 2011 (EEST)

Dėl laiko stokos negaliu skirti daug dėmesio tamstos rašiniams - jie paprastai labai ilgi, esmė nelabai aiški, daug nuorodų į kitas, senai vykusias diskusijas. Nelabai ir dabar suprantu ko iš manęs norite? Lyg ir išsiaiškinote kas yra "erunda", "melejonas" - kokios dar reakcijos nesulaukiate? Galiu nebent pagirti, kad ieškote jums nežinomų žodžių reikšmių (matau, kad net naujų suradote). Dar rašote apie kažkin kokias baisybes apie šmeižtus, įžeidinėjimus - bet ir apie tai aš jau nekartą esu pasisakęs, kad esu iš principo tik už kultūringą bendravimą. Niekur nesu sakęs, o net ir mintis nebuvo kilusi kaltinti jus kažkokių projektų autoryste, nei melu dėl tų projektų autorystės neigimo. Tuo labiau nepamenu, kad būčiau jus ir įžeidinėjęs - jūsų pateiktoje nuorodoje stengiausi kuo maloniau ir įtaigiau jums padėti suprasti esmę. Keista, kai žmonės, kuriems nori padėti ima ir įsižeidžia... --Dirgela 20:28, 27 gegužės 2011 (EEST)

Labai dėkoju už atsakymą. O aš jau beveik buvau pagalvojęs, kad norėjote mane įžeisti. Tik dar norėčiau priminti, kad bendraujant su kitais nepažįstamais naudotojais, gal nereikėtų minėti jiems artimų žmonių. Tiems naudotojams gali pasirodyti, kad bandote kištis į jų asmeninį gyvenimą arba jiems tai gali priminti skaudžias netektis, o dėl to iš jų tada galite susilaukti atvirkštinės reakcijos nei Jūs tikėjotės. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 07:54, 30 gegužės 2011 (EEST)

Man širdis krauju apsipila, kai pagalvoju kokių jautrių dalyvių gali pasitaikyt.--Dirgela 21:57, 30 gegužės 2011 (EEST)

Jums skiriamas Viki-kava!

Jei manote, kad metų straipsnis yra nebaigtas geriau būtų, kad statytumėte šabloną {{Metai-stub}} į straipsnio pabaigą. O aplamai, jei jau taip labai domitės metų straipsniais, tai galėtumėte pasinaudoti straipsnyje Priemonės registruotiems vartotojams aprašyta priemonę „Sietini straipsniai - potencialiai galimų susieti puslapių paieška.“, kurios pagalba atlikti sietinų straipsnių paiešką ir tokiu būdu surasti informaciją, kurią galima būtų papildyti tuos metų straipsnius. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:16, 9 gegužės 2011 (EEST)

Žymiu tik tuščius metų straipsnius, t.y. tuos, kuriuose be šablono nėra jokios informacijos, kaip potencialiai trintinus, nes jie net neturi jokios perspektyvos būti kažkuo užpildyti. Na, o pasiūlymas ieškoti kuo užpildyti beprasmiškus straipsnius gana keistas.--Dirgela 18:33, 9 gegužės 2011 (EEST)

Na manau, apie tai jau buvo diskutuota žr. O kai dėl „neturi jokios perspektyvos būti kažkuo užpildyti“, tai pvz. 197 m. pr. m. e., 198 m. pr. m. e. ir 199 m. pr. m. e. ar jau ir tokie tušti, palyginus gan greitai radau kuo juos papildyti. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:54, 9 gegužės 2011 (EEST)

Taip, teko jau tai aiškinti, galiu ir pasikartoti, jei sunku suprasti anksčiau išdėstytas mintis: metų "straipsniai" yra faktų kratinys, neturintis nieko bendro su straipsniais. Todėl jokios perspektyvos tapti straipsniais jie neturi, na o "užpildyti" faktų kratiniais gal ir gali būti, neteisingai išsireiškiau. Ieškoti per straipsnius datų ir jas perrašinėti į "metų straipsnius" yra visiškai beprasmiška veikla, lyg nebūtų tokio išradimo kaip paieška, kurioje įvedus metus rodomi visi straipsniai su paminėta data. Taigi, tokia beprasmiška veikla užsiimti nesiruošiu ir kitiems nerekomenduoju. Na, o tie minėti "papildyti straipsniai" tai atleikit atrodo išties prastai, jei čia jau tas lygis, kuris turi būti pasiektas tai tiesiog gaila.--Dirgela 19:13, 9 gegužės 2011 (EEST)

Normalūs tie straipsniai, nereikia nusišnekėti, kad per paiešką rasti lengviau. Aš nesupratu, lygtais vietos gaila, ar ką, kas čia blogo, jei yra straipsnis su paminėtais kaikuriais svarbiausiais tų metų įvykiais? Vietoj šablonų dėliojimo geriau prisidėtumėte prie pildymo. Hugo.arg 19:18, 9 gegužės 2011 (EEST)

Tai pirmyn pildykit, rankiokit po straipsnius tuos metus, gal kuom nors trukdau? VA sudėjau šablonus tai vpovilaitis iškrat papildė :) O gal geriau būtumėt pirmiau surankioję, o tik paskui kelis tūkstančius tuščių straipsnių prigeneravę? Nes kažkaip kai reikia pildyt tai kažkodėl mane puolėt raginti.--Dirgela 20:27, 9 gegužės 2011 (EEST)

priminimai

Vasario 1 - birželio 1

• Straipsniai prieš mūsų erą.
• automatiniai šaltiniai.[41]
• kiekvienai rūšiai po šabloną [42]
• šablonų kaitaliojimai pačiam nesuprantant kam to reikia ir su niekuo nepasitarus [43]
• chamizmas [44]
• moliuskų šaltiniai
• valdovų šaltiniai
• išnašos [45]
• Vikipedija:Nepasiekiamas straipsnis [[46]][[47]]
• automatiniai filtrai
• keistieji įspėjimai [[48]]
• asmeninis rūpestis botais [49]
• "Ontologijos" [50]
• Arba gerai, arba niekaip [51]
• Aptarimų kategorijų kūrimas [52]
• Niekam nereikalingi šablonai [53]

Please rename this account

I am a user from de.wikipedia and my account has already been renamed on de.wikipedia, en.wikipedia and es.wikipedia. At the moment I am trying to complete this list in order to be able to close the process of renaming my accounts. I have made one contribution to be.wikipedia, which I would like to be attributed to my new account sulutil:Usquam. The confirmation of my account Usquam can be found here: [54]. Thank you very much in advance. Yours sincerely, --Atlan da Gonozal 00:12, 21 liepos 2011 (EEST)

Varškė

Na tai kas čia per žaidimai ar tai kaži kokie eksperimentai? Šiaip, beje, čia piktnaudžiavimas admin. teisėmis asmeniniais tikslais. Jei jau taip norisi tą nuorodą pareklamuoti (nors neaišku, ką ten reklamuoti), tai gal geriau į savo asm. puslapį dėti? Hugo.arg 22:19, 28 liepos 2011 (EEST)

oj kokis tamsta budrus :) Čia ne nuoroda populiarinama, o Vikipedija, bet detalių negaliu atskleisti kol kas. pakentėkite kelias dienas, Vikipedijoje tikrai yra daugiau taisytinų nuorodų.--Dirgela 22:26, 28 liepos 2011 (EEST)

Nekorektiškumas

Tamsta jautresnį dalyvį galėtumėt ir įžeisti, žr. [55] - Bendruomenės Balsavimuose "multiplikavęsis" nesu. Prašom skaityti atidžiau komentarus bei įsigilinti į jų esmę. --Brox 18:13, 7 rugpjūčio 2011 (EEST)

Pats skaityti nemoki, apie jokius balsavimus aš niekur nerašiau. O šiaip tai vimdina nuo tavo klonų ne tik jautresnius, bet ir mažiau jautrius dalyvius.--Dirgela 19:34, 7 rugpjūčio 2011 (EEST)

Snooker komentaruose kalba ėjo apie rinkimus į adminus, t.y. balsavimą - kas ir po kiek turi balsų. Įkišote savo trigrašį ne į temą, dabar bandote paneigti savo komentarą. --Brox 19:34, 8 rugpjūčio 2011 (EEST)

O pats bent skaitai ką rašai? "be paprastų dalyvių yra dar susidvejinusių asmenybių, galinčių balsuoti dvigubai." Ar supranti ką pats parašei? Tamsta esi susimultiplikavusi asmenybė, galinti balsuoti net nežinia kiek kartų. Apie kokius paneigimus čia šneki? Gal jau liaukitės rašinėti nei šį nei tą?--Dirgela 19:54, 8 rugpjūčio 2011 (EEST)

Kalba ėjo apie administratorius, kadangi jų balsai skaičiuojami dvigubai - 1 admin lygu 2 balsai. --Brox 20:23, 8 rugpjūčio 2011 (EEST)

Na ir? O aš apie ką - gal apie kosmonautiką? Tu su savo klonais - administratoriais ir ne - galėtum dešimtim balsų pririnkti, o jam mat nepatinka, kad administratoriai turi du balsus.--Dirgela 20:28, 8 rugpjūčio 2011 (EEST)

Redagavimo karai

Kodėl įsitraukėte į redagavimo karą [56] vietoj toj, kad palauktumėte, kol baigsis diskusija? Kaip priėjote išvados, kad terorizmas nėra nusikaltimas ir kad nusikaltimas nėra teisės (-> teisinės sistemos) dalykas? --Brox 21:56, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Tamsta vis vien diskutuojate pats su savimi, nes esat įsitikinęs savo šventa tiesa. O redagavimo karą Jūs ir išprovokavote bei piktnaudžiaudamas savo admin teisėmis užrakinote straipsnį, palikdamas savąją versiją su kategorija:Norvegijos teisinė sistema, nors puikiai žinojote, kad reikia užrakinant atstatyti prieškonfliktinę straipsnio versiją, tai yra versiją, kurioje tamsta dar nebuvot pridėjęs savo kategorijos. --Snooker apt. 22:13, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Turėtumėt žinoti, kad pagrįsti keitimą, šiuo atveju naujos kategorijos priskyrimą reikia būtent Jums, o ne kitiems dalyviams. Kol jo pagrįsti negalite Jūsų keitimas yra atmestas, o Jūsų bandymas grąžinti atgal vadinamas redagavimo karu. Teisė nėra tas pats kaip ir teisinė sistema. Galima būtų teigti, kad nusikaltimai yra teisės mokslo objektas (tiksliau tam tikros jos šakos, pvz., kriminologijos), tačiau teigti, kad jie yra teisinės sistemos sudėtinė dalis yra grynas nesusipratimas. Čia tas pats lyg nusikaltėlius priskirtume teisėsaugininkų kategorijai.--Dirgela 22:08, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Šiuo atveju Jūs teisinę sistemą suvokiate tik kaip Teisėsaugą, t.y. tik teisines institucijas (teisėsaugininkus)? Toks aiškinimas per siauras. O kur priskirsite teisinę tikrovę, teisinę tvarką (teisėtvarką), teisės normų realizavimą (teisės realizaciją), t. n. laikymąsi ar nesilaikymą (pvz., nusikalstamumą)? --Brox 22:33, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

-> Kategorija:Irako teisinė sistema

Kodėl nepriskirti [57]? Žr. en:Category:Terrorism in Iraq -> en:Category:Crime in Iraq -> en:Category:Iraqi law (Kategorija:Irako teisinė sistema). --Brox 22:34, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Siūlyčiau konkrečius keitimus aptarinėti konkrečiuose puslapiuose, taip pat neklausti manęs kaip priskirti kategorijas angliškoje viki. Šiuo atveju priežastys tos pačios kaip ir su terorizmu Norvegijoje, neturėjo būti sunku ir pačiam susigaudyti.--Dirgela 07:09, 11 rugpjūčio 2011 (EEST)

Perspėjimas (redagavimo ir administravimo karai)

Perspėju, kad redagavimo ir admin. karai [58], kuriuos provokuojate savo veiksmais gali baigtis administratoriaus teisių atėmimu. Prašom neignoruoti Bendruomenės perspėjimų. Geriau pasisakykite diskusijoje Kategorijos aptarimas:Nusikalstamumas Irake. --Brox 12:08, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

Nešnekėkite bendruomenės vardu. Esu jau Jums pakankamai prieinamai paaiškinęs kas yra redagavimo karas ir kas turi pagrįsti keitimus. Jei pamiršote - paskaitykite dar kartą.--Dirgela 17:35, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

Tai gal neatmetinėsit normalių keitimų? Ar irgi kažkas užplaukė? Hugo.arg 18:42, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

dėl Brox ir Tik-Kon

Siūlau pažiūrėti į meta arba Brox aptarimą. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:39, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

Ar pats ištaisysi savo administravimo klaidas, ar reiks kviesti kitą administratorių, kad ištaisytų jas. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 21:31, 12 rugpjūčio 2011 (EEST)

Labas, kol kas atblokavau 'Sands' ir 'Tik-Kon' vartotojus, kadangi pagal http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser/2011-08#Brox.40lt.wikipedia ataskaitą jie nėra 'Brox' klonai. Jeigu bus argumentų, pagrindžiančių šių vartotojų blokavimą, reikės sprendimą peržiūrėti. CD 11:20, 23 rugpjūčio 2011 (EEST)

Pagal nuorodą matau, kad jie vienas kito klonai, dėl to ir blokuoti, gal kiek nevykęs blokavimo komentaras. Jei jums nekliudo susiklonavę naudotojai, tai galite ir atblokuoti. Čia pas mus darosi gražia tradicija turėti po keletą klonų, ar ne Vpovilaiti? :) --Dirgela 07:27, 24 rugpjūčio 2011 (EEST)

administrvimas

Kaip su Jumis susisiekti p. Dirgela ?

Parašykite čia.--Dirgela 09:02, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

Jei žmogus redaguodamas puslapį nežinojo, kad istorijoje liks jo kompiuterio IP adresas , ar jis turi galimybę , tapęs naudotoju (ar kitu būdu ) ištrinti iš puslapio redagavimo istorijos savo atliktus pakeitimus ir tuo pačiu įrašą istorijoje su jo IP adresu ? Kaip man pateikti konkrečią informaciją, papildomai nepaviešinant to IP ir kur jis patalpintas ?

Na, pats negalės. Administratoriai tai gali padaryti, tačiau reikėtų labai rimtos priežasties, nes tai priimtina tik labai grubaus vandalizmo atveju.--Dirgela 20:28, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

I don't know Lithuanian. Lomsarg has also posted to the English Wikipedia and discussed with me at en:User talk:PrimeHunter#deleting history. As mentioned there, the English Wikipedia specifically allows oversight of IP addresses, but I don't know the policies of the Lithuanian Wikipedia. PrimeHunter 01:27, 4 rugsėjo 2011 (EEST)

She has written me an email with request to delete history entries, but did not specify what needs to be deleted and why. When she will provide me those details I will certainly help to solve these issues.--Dirgela 11:29, 4 rugsėjo 2011 (EEST) I did send an email with all details now . Thank you for your time and hope that this problem will be fixed soon . Lomsarg.

Gdanskas

Labas, nesvarbu, kad J. Statkutė atrodo istoriškai keistai (aš ir pats gana kritiškai ją vertinu), bet jos versija straipsnyje nepateikiama kaip pagrindinė, be to, paskaityk originalą ir pamatysi, kad pagrįstumas yra. CD 15:41, 4 rugsėjo 2011 (EEST)

Aha, čia dar "tiktų" Gedgaudo teorija apie "lietuvišką" Pale(i)stinos pavadinimo kilmę =) Hugo.arg 15:49, 4 rugsėjo 2011 (EEST)

Mano nuomone, nereikia gretinti nesugretinamų dalykų. Ir neužsiimkime istorijos selekcija. CD 16:28, 4 rugsėjo 2011 (EEST)

"Neužsiimkime istorijos selekcija" dar nereiškia, kad reikia aprašyti kiekvieną fantaziją, kuri kam šovė į galvą. --Nomad 05:48, 5 rugsėjo 2011 (EEST)

Tai ne istorija, o kažkokia "paraistorija", dėl to jai vietos vikipedijoje nematyčiau. Negi pradėsime traukti ir kitus jos teiginius, kad baltai iš tikro yra gudai, kad Lietuva ir Prūsija užkariavo pusę Europos ir įveikė Romą, kad baltai/gudai išstumė germanus iš Ispanijos? O gal dar parinkime keletą panašių autorių - vienas pvz., teigia, kad žemaičiai buvo užkariavę visą Aziją iki Kinijos (yra storais viršeliais išleista knyga). Tik kuo tada Vikipedija skirsis nuo Juokopedijos ir kitų panašių jumoristinių interneto leidinių?--Dirgela 20:30, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Bot Flag

Hello Dirgela! If you find time to check on my request for bot flag here and see if I can do some more tests? Or could you approve my little bot and grant the flag? Thanks for your time! --Hedwig in Washington 02:40, 16 rugsėjo 2011 (EEST)

Новый дизайн "Pagrindinis puslapis" на Мета-вики

Привет! Ты когда-то давно делал литовскую версию заглавной страницы Мета-вики (meta:Pagrindinis puslapis), - и вот пришло время обновить её, в связи с переходом на унифицированный дизайн. Это несложно - нужно пройти по ссылке, перевести названия разделов и сохранить шаблон. А затем нажимать на ссылки для редактирования каждой секции, и там - также перевести тексты значений параметров (глядя на meta:Pagrindinis puslapis). После того, как всё будет переведено, нужно заменить текст meta:Pagrindinis puslapis на включение шаблона "Main_Page/lt". Спасибо заранее ;).--Kaganer 04:18, 21 spalio 2011 (EEST) PS: Я, правда, уже звал участника Justass, но он что-то не откликается. Так что вся надежда на тебя ;)--Kaganer 04:18, 21 spalio 2011 (EEST)

Atlikta - Translated. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:10, 21 spalio 2011 (EEST)

Thanks! Please check my note for small fixes. --Kaganer 13:53, 21 spalio 2011 (EEST)

Taisyklių skydelis straipsnių kategorijoms pagal metus

Aš manau jog ši taisyklių dalis priimta nustatyta balsavimo tvarka su tuo tik skirtumo jog buvo balsuojama už dalį dokumento. Pakartotini perbalsavimai dėl man nelabai patinka nes pavargusi bendruomenė gali tiesiog pasitraukti iš begalinių diskusijų. Bet iš esmės galima daryti ir kaip tu siūlai. AudriusA 10:56, 27 spalio 2011 (EEST)

Vikipedija:Botai

Kreipiuosi kaip į šiuo metu aktyviausią biurokratą. Šiuo metu susikaupė gana daug prašymų bot'o statusui gauti. Gal galėtum juos išnagrinėti. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 13:19, 27 spalio 2011 (EEST)

Benagrinėdamas matau "2011-02-01T09:46:08 Vpovilaitis (Aptarimas | indėlis | blokuoti) pakeista Naudotojas:JackieBot grupės narystė iš (jokių) į Botas ". Gal pats pirma pranagrinėk ir išmesk tuos, kuriems jau prieš pusę metų suteikei teises?--Dirgela 20:32, 27 spalio 2011 (EEST)

GedawyBot

Hi. According to this, Where can i request bot flag here?--محمد الجداوي 10:11, 28 spalio 2011 (EEST)

Never mind! I realized now that i've already got bot flag. Many thanks.--محمد الجداوي 10:16, 28 spalio 2011 (EEST)

Įspėjimas - skubotas straipsnio (Robertas Degesys) trynimas be diskusijos

Pirma diskusija turi būti užbaigta, o tik po to galima priimti sprendimą. Straipsnio trynimas nei iš šio, nei iš to - piktnaudžiavimas administratoriaus teisėmis. --Brox 09:27, 6 lapkričio 2011 (EET)

Straipsnis buvo pažymėtas kaip neatitinkantis reikšmingumo kriterijų, jokia diskusija nevyko. Nuolatinis straipsnių, neatitinkančių reikšmingumo kriterijų kūrimas gali būti vertinamas kaip vandalizmas.--Dirgela 10:30, 6 lapkričio 2011 (EET)

Pažymėtų straipsnių yra daug, ir kabo keli mėn. Kodėl puolėt trinti šį, kai vyko diskusija, kai tuo tarpu dėl kitų ne/reikšmingų str. nėra jokių disk.? --Broox 08:02, 9 lapkričio 2011 (EET)

Užuominos į vandalizmą

Negražu kalbėti apie vandalizmus, kuomet svarstomi tamstos kaip administratoriaus veiksmai [59] Nuolatinis straipsnių, neatitinkančių reikšmingumo kriterijų kūrimas gali būti vertinamas kaip vandalizmas. Verčiau atkurtumėt straipsnį, kol nepradėta procedūra dėl administratoriaus teisių atėmimo. --Brox 11:23, 6 lapkričio 2011 (EET)

Įspėjimas dėl piktnaudžiavimo administravimu (apie keiksmažodžius etc.)

Blokavimas atliktas dėl administravimo kritikos, ne dėl asmens ir administratoriaus pareigų kritikos, nors pačiam turėtų būti nuojauta, kad administravimo pabaiga artėja.

2. 11:55, 6 lapkričio 2011 Dirgela (Aptarimas | indėlis) pakeisti Brox (Aptarimas | indėlis) blokavimo nustatymai, naujas blokavimo laikas – 3 metai (paskyrų kūrimas uždraustas, el. paštas užblokuotas, negali redaguoti savo naudotojo aptarimo puslapio) ‎ (Grasinimai, įžeidinėjimai, keiksmažodžiai)

Ir kur čia buvo keiksmažodžių?

Kaip nustatytas 3 metų terminas - iš akies, kaip visada? --Onsettouch 18:30, 6 lapkričio 2011 (EET)

Username rename request: White Cat -> とある白い猫

Hi, I'd like my username be renamed per my SUL rename. Thanks. -- Cat ^chi? 03:47, 29 gruodžio 2011 (EET)

User:とある白い猫 already exists.--Dirgela 07:05, 29 gruodžio 2011 (EET)

Atsakymas į pastabas

Jums tik reikėjo pataisyti (ištrinti) vieną tą skirsni dėl ko jums užkliūvau Lietuvos reljefas, įdėdamas laužtinius [[]] skliaustus, bet neatšaukti visus mano papildymus su vidinėm nuorodom.

Straipsnyje Lietuva, lentelėje klimatas, surašiau kiekvieno mėnesio pavadinimus su aktyviom vidaus nuorodom, kaip kad sau, vas ir tt. Žmogus iš šalies susidomėjes viena ar kita tema gali į ją lengvai patekti ir tokiu būdų yra galimybė kad jis susidomėtų vienos ar kitos temos papildymu. Dabar kada jūs panaikinote straipsnio Lietuva lentelėse Temperatūrų rekordai ir Klimatas aktyvias vidines mėnesių nuorodas, skaitytojai dalį temų (straipsnelių) aplenkia, kada nėra aktyvios vidinės nuorodos kaip kad šiuo atveju klimato lentelėje į lietuviškus mėnesius.

Prašau palikite mano smulkius pataisymus, tik panaikinant laužtinius pridėtus skliaustus straipsnio Lietuva straipsnio temoje - Lietuvos reljefas. Tikiuosi suprantate ir grąžinsite atgal paskutinius pakeitimus išskyrus tik tą smulkmeną, kuri jums užkliūvo. Kails 20:07, 1 sausio 2012 (EET)

Na ten ne vien tik "Lietuvos reljefas", bet ir susiliejančios bei perteklinės nuorodos, dėl atmečiau visą keitimą, nes realiai nuo to straipsnis nepagerėjo. Abejotina, kad skaitydamas apie Lietuvos klimatą skaitytojas susidomė kas yra "sausis" ar "vasaris". Nebūtina visus esamus ir galimus straipsnius žymėti laužtiniais skliaustais, užtektų tik esminių, susijusių su konkrečiu tekstu. Nuorodos turėtų vesti į tekstą papildanči informaciją, o ne į nesusijusias temas. Jei norėsite paaiškinimų kiekvienos nuorodos atžvilgiu, galėsiu paaiškinti papunkčiui.--Dirgela 23:37, 1 sausio 2012 (EET)

Kontaktui

Lb, jei turėsite ūpo - atsiliepkite - reikia kažkiek info apie ankstyvąją VP (netgi, iki jūsų įsijungimo į ją). Berods, esate likęs vienu iš pirmųjų adminų, tačiau kai ką žinosite ir iš ankstesniųjų laikų. Geriau bendrauti asmeniškai, el.paštu
(galite šį tą iškart parašyti apie „pradžią“...
Dėkui, --JonasS 10:26, 5 sausio 2012 (EET)

Man visada galima parašyti per vikipediją, nepublikuojant spameriams savo meilo adreso. Be to, tas JonasS, loreta, skamba gan transvestitiškai, gal visgi pervadinti?--Dirgela 22:33, 7 sausio 2012 (EET)

- Taigi klausimai:
a) kieno iniciatyva prasidėjo lietuviškoji VP (lt.wikipedia.org)? Kaip tai vyko?
b) kas administravo VP iki jūsų? Kas buvo pirmaisiais biurokratais?
c) ar yra kas žinoma apie apie pirmuosius vartotojus: Tomas ir kt.
d) bile kas dar, ką galėtume pasakyti apie VP 2003-ais...
--JonasS 09:32, 8 sausio 2012 (EET)

a) niekas nežino. sukūrus lietvikį atrodo buvo gero pusmečio pauzė, kai neredagavo niekas, taigi jokio tęstinumo nuo pirųjų dienų neišliko. b) pradžioje nebuvo nei administratorių, nei biurokratų, nes dalyvių tebuvo vienas kitas, pavykdavo ir taip susitvarkyti. iš pradžių redagavau net neprsijungęs, nes nemačiau tame prasmės, bet paskui primečiau, kad negerai, kai ip adresas rodomas. Pirmaisiais biuroktatais buvo berods knutux ir aš, iki tol administratorių teisės buvo suteikiamos bendru sutarimu. c) aš lygtais esu antras registruotas naudotojas, pirmasis buvo turbūt tomas, apie kurį nieko nežinoma. Nuo 2003 pavasario iki rudens man atrodo registruotų naudotojų nebuvo ir redaguota buvo labai nedaug, straipsnių kokie penki ir tebuvo, kuriuos tomas sukūrė. d) 2003 buvo sukurpti kokie 20 straipsnių ir sutvarkytas pagrindinis puslapis, plėtra prasidėjo tik kitais metais. Šiaip jau tai senokai buvo, sunku ką ten daug prisiminti.--Dirgela 10:35, 8 sausio 2012 (EET)

Wiki Loves Monuments

Hi, would you be intrested in organizing Wiki Loves Monuments photo contest in Lithuania, see http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012.

Raul @ WLM Estonia. --WikedKentaur 15:50, 6 vasario 2012 (EET)

Dirgela, neapsimsi? Ta-Ntalas 11:55, 22 vasario 2012 (EET)

Nelabai su laiku man paskutiniu metu, gal kas kitas galėtų užsiimti?--Dirgela 19:26, 25 vasario 2012 (EET)

I might be interested... --Nomad 17:28, 29 vasario 2012 (EET)

WLM discussion continiues at Naudotojo_aptarimas:Nomad#Wiki_Loves_Monuments --WikedKentaur (aptarimas) 10:12, 9 kovo 2012 (EET)

Renaming request

Hello. I request renaming my two following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot

Confirmation link: [60]. Reason: Privacy reasons. Please note: You may found the destination accounts (Avocato & AvocatoBot) already exist, I created these new accounts here automatically by mistake (self-created), and I own them (see here and here). Thanks in advance.--M.Gedawy 01:19, 10 rugpjūčio 2012 (EEST)

Changing username

Hello and Sat Sri Akaal! Neither I know the language nor where to request, so writing here. I'm changing my username globally to "itarbuttar" as per the meta request. Please check to verify and rename and oblige. Thanks a lot. --TariButtar (aptarimas) 16:48, 7 lapkričio 2012 (EET)

Wikitravel

May I request that Šablonas:Wikitravel and Šablonas:Wikitravelpar be deleted? They're no longer in use as all content which was on WT is now in Wikivoyage:, a Wikimedia project. K7L (aptarimas) 19:56, 25 vasario 2013 (EET)

Username change request

Dear Dirgela,

I didn't find any page dedicated for burocrat requests on ltwiki, so I'm writing directly to you.

I want my current username to be renamed to "Sanyi4", so that I can attach it to my global account. The target name already exists, but it also belongs to me. -- Confirmation: [61].

Furthermore, my username is being renamed on many wikis, and it would be nice if the current "Sanyi4" be renamed to "Sanyi4 (usurped)" on every wiki.

So, please, do the following renames:

• User:Sanyi4 => User:Sanyi4 (usurped)
• User:Kontos => User:Sanyi4

Thanks. -- Kontos (aptarimas) 19:53, 3 kovo 2013 (EET)

Updating the logo for this wiki

New logo

Hello! As part of the update of Wikipedias logos to the new (2010) 3D puzzle globe version, we have noticed that your wiki's current logo is missing, outdated or with wrong translation. We are trying to help Wikipedias get a locally-adapted correct logo, by taking the technical difficulties on us, and in about a week from now we'll be replacing the current logo with the new one shown in this gallery, with explanation. If the translation is wrong, or there's another error in the new logo, or the community disagrees with the update, please update the list of logos or tell us on its talk. Feel free to translate this message and to move/copy/forward it where appropriate. Thanks, Nemo 14:46, 11 kovo 2013 (EET)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:51, 3 gegužės 2013 (EEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:51, 3 gegužės 2013 (EEST)

Naudotojo vardo pakeitimas

Labas. Ar tu galėtum pakeisti mano naudotojo vardą nuo Naudotojas:Glebas į Naudotojas:Glossologist, kad aš galėčiau savo paskyrą prijungti prie SUL. Identiteto patvirtinimas. --Glebas (aptarimas) 02:50, 3 birželio 2013 (EEST)

Labas. Nelabai suprantu ką reikia padaryti - Naudotojas:Glossologist jau egzistuoja. Tai, kad egzistuoja Naudotojas:Glebas neturėtų niekam kliudyti.--Dirgela (aptarimas) 23:10, 7 liepos 2013 (EEST)

Iš pradžių reikia pervadinti Glossologist į kažką kitą, pvz., Glossologist-usurped, ir po to – Glebas į Glossologist. --Glebas (aptarimas) 11:18, 18 liepos 2013 (EEST)

Lyg ir pervadinau kaip norėjai.--Dirgela (aptarimas) 19:13, 22 liepos 2013 (EEST)

Rename request

Hi Dirgela, Would it be possible to take a look at this user's rename request? Thank you very much. --Bencmq (aptarimas) 04:33, 18 liepos 2013 (EEST)

Darkicebot

Could you please remove the bot flag from my bot, User:Darkicebot? It will no longer be active. Thanks, Razorflame (aptarimas) 04:21, 25 liepos 2013 (EEST)

Pakeisti paskyros vardą

Sveiki!
Gal galetumete pakeisti mano prisijungimo varda is «Moscowconnection» i «Moscow Connection»?
Я сейчас везде переименовываюсь, įrodymas: enwiki 1, enwiki 2.

• Senas vardas: Moscowconnection (global account manager)
• Naujas vardas: Moscow Connection (global account manager)

Dėkoju! --Moscowconnection (aptarimas) 10:59, 20 lapkričio 2013 (EET)

Padaryta.--Dirgela (aptarimas) 07:05, 22 lapkričio 2013 (EET)

Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy

Hello. Could you please change my username?

• Current username: Hosiryuhosi
• Target username: Rxy
• Reason: I want to change my current username to short username at WMF wikis globally. Note: Global account "Rxy" is my account (confirm). I'm sorry for request to here. I can't find request page. Thanks. --Hosiryuhosi (aptarimas) 18:49, 8 kovo 2014 (EET)

done.--Dirgela (aptarimas) 17:45, 12 kovo 2014 (EET)

Čekoslovakijos respublika

Nematau reikalo pradėti kvailų redagavimo karų: 1. Straipsnis neturi būtino objekto apibrėžimo. Net ir toliau neaišku, kas toji "respublika", kada ji susikūrė, kokias teritorijas užėmė ir kur ji dingo, o gal tebegyvuoja. 2. Valstybių "išnykimai iš žemėlapių" ir "legionai" XX a. neegzistavo - tokius teiginius reikėtų palikti romanuose. Ir iš pačio straipsnio nieko ir nelieka.--Submixster (aptarimas) 21:55, 12 gegužės 2014 (EEST)

+ jei redaguojate, kodėl įdėjote žymą „ist-stub“, po šio jūsų "rakinimai" panašūs į piktnaudžiavimą savo teisėmis. --Submixster (aptarimas) 22:03, 12 gegužės 2014 (EEST)

Jei turi pastabų straipniui tam yra skirtas straipsnio aptarimas.--Dirgela (aptarimas) 22:07, 12 gegužės 2014 (EEST)

Kaip suprantate, pastabų turiu jums, o pastabas straipsniui jau buvau išreiškęs pačiame straipsnyje ir jo pakeitimo kometare.--Submixster (aptarimas) 22:09, 12 gegužės 2014 (EEST)

Kokių pastabų man turite? Sukūriau ir redaguoju straipsnį, o kad išvengti redagavimo karo jį užrakinau kol pabaigsiu redaguoti. Jei manote, kad straipsnis netinkamas pastabas prašau išreikšti jo aptarime, ten ieškosime bendro sutarimo. Jei pažadėsite nutraukti redagavimo karą mielai atrakinsiu straipsnį.--Dirgela (aptarimas) 22:13, 12 gegužės 2014 (EEST)

Atsiprašau, jei dėl kokių priežasčių jus įžeidžiau - mano bendravimo maniera bendru atveju nėra pati maloniausia. Sveikintina, kad jūs prisidedate prie Viki projekto. Tiesiog žinau, kad jūs esate senbuvis ir gana keistai pasirodė, kad straipsnis pradedamas labai ne "vikipediškai" - matau, kad En: Wiki yra analogiškas dėstymas.--Submixster (aptarimas) 22:25, 12 gegužės 2014 (EEST)

Np, panašu, kad laiku neįdėjau inuse skydelio, sorry.--Dirgela (aptarimas) 22:31, 12 gegužės 2014 (EEST)

Administratorių skyrimas

Sveikas, reiktų priimti sprendimą, dėl administratrių teisių suteikimo Hugo.arg (Vikipedija:Kandidatavimas į administratorius). Šiuo metu tu vienintelis aktyvus biurokratas. Kas liečia "laikiną teisių suteikimą" - būtent biurokratas tai gali ir įgyvendinti. Kai praeis terminas jis gali panaikinti tas teises. Ta-Ntalas (aptarimas) 23:02, 6 rugpjūčio 2014 (EEST)

User:JhsBot

Hi, could you please remove bot status from my bot JhsBot? I only used it for interwiki on this wiki, and since we now have Wikidata, the bot is obsolete. Thanks in advance! Jon Harald Søby (aptarimas) 17:55, 17 rugpjūčio 2014 (EEST)

An important message about renaming users

Dear Dirgela, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 21:24, 25 rugpjūčio 2014 (EEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Central Eastern European Meeting-2014, Kyiv

Hi, Dirgela!

On December 19-21 in Kyiv will take place Wikimedian Central Eastern European Meeting-2014. There are still no representative from Lithuania, and we want to invite you to participate at this conference. You can learn more about the conference from this page. If you're interested in participation, please fill in the required form. If you want to be a speaker at some sessions, please let me know. Thanks! --Ліонкінг (aptarimas) 14:20, 28 lapkričio 2014 (EET)

Natural Pharmaceuticals neutralumas

Sveiki, jūs pats laikotės akivaizdžiai neigiamos ir niekuo neparemtos nuomonės apie šią įmonę ir tokią informaciją (ir tik tokią) platinate. Viki projektas, mano įsitikinimu, nėra skirtas teisybės ieškojimams (kas savaime suprantama, reiškia "savo teisybės" skleidimą). Jūsų parašymai "apgaudinėja senukus" patys savaime rodo jūsų nusistatymus kitiems Viki naudotojams. Prie to galima priskirti ir jūsų keitimą straipsnyje Leonardas da Vinčis, nes jums leidiniai, kaip suprantu, nėra pakankami šaltiniai, užtat internetiniai blogai - pakankami. Paskutiniai jūsų atsakymai naudotojui Monika Rudyte irgi šališki. Pagal keitimą, aš matau, kad kai jūs įsiterpėte į straipsnio redagavimą, pačiame straipsnyje nebuvo nieko reklamuojančio, o jūs naudotoją apkaltinote reklamavimu.--Submixster (aptarimas) 11:42, 30 sausio 2015 (EET)

Jei turite klausimų dėl konkrečių straipsnių juos reikėtų atitinkamų straipsnių aptarimo puslapiuose, nes būtent jie yra skirti diskusijai. Man susidaro įspūdis, kad pritrūkus argumentų bandote pereiti į kažkokius asmeniškumus.--Dirgela (aptarimas) 13:22, 30 sausio 2015 (EET)

Aš aptariu jūsų elgesį jūsų aptarime ir atkreipsiu dėmesį, kad šiuo elgesiu - šališku, akivaizdžiai vienpusišku ir pagristu tik savo įsivaizdavimu, jūs atstumiate kitus naudotojus nuo Vikipedijos. Tai ne aš pereinu į asmeniškumus, tai jūs pereinate - prasimanęs kažkokias reklamas puolėte tyčiomis rinkti ir pateikinėti neigiamą informaciją apie straipsnio objektą. Prasimetęs mano skydeliu, aš spėju, visiškai spekuliatyviai užmetėte skydelį prie straipsnio, kurio didžiąją dalį aš parašiau ir nemanau, kad jums kilo nors menkiausias noras patikrinti, ar mano pateikta informacija atitinka šaltinių turinį - tai ir yra asmeniškumai, jūsų.--Submixster (aptarimas) 16:45, 30 sausio 2015 (EET)

Dar sykį paprašysiu nepulti manęs asmeniškai ir kaltinti nebūtais dalykais. Jei turite komentarų konkretiems straipsniams pateikite tuos komentarus, pageidautina tų pačių straipsnių aptarimo puslapiuose, kad prie diskusijos galėtų prisidėti kiti naudotojai. Visada galite prisidėti prie straipsnių tobulinimo, pateikite pasiūlymus kaip juos pagerinti ir surasime bendrą sprendimą. Vien argumentas "man nepatinka" tikrai niekur neveda.--Dirgela (aptarimas) 19:19, 30 sausio 2015 (EET)

Na, ramiau, ramiau. Vikipedijos naudotojai neprivalo būti nešališki. Neutralūs turi būti straipsniai, o ne naudotojai.

Dėl kaltinimų reklamavimu – Specialus:Diff/4701762 matosi, kad jie kažkuo pagrįsti. Jei manote, kad pagrįsti nepakankamai, tai taip ir rašykite.

Dėl straipsnio apie da Vinčį – aptarime matau paaiškinimą, ko norima (Specialus:Diff/4702277). Bent iš pirmo žvilgsnio viskas atrodo pagrįsta. Jei Jums atrodo kitaip, taip ir rašykite.

Galiausiai, priminsiu apie Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai. Jei norėsis, galima bus ką nors apsvarstyti, kai ten pateiksite medžiagą. Nors, aišku, taisyklės ten dėl to ir taip ir parašytos, kad dėl ne itin rimtų bėdų rašinėti nesinorėtų... --Martynas Patasius (aptarimas) 01:59, 2 vasario 2015 (EET)

Šiaip tai neturint argumentų dėl straipsnio, rekomenduojamas elgesys yra nebediskutuoti dėl straipsnio, o griežtai nerekomenduojamas elgesys yra vaikščioti po naudotojų aptarimus ir juos užsipuldinėti --Nomad (aptarimas) 18:53, 2 vasario 2015 (EET)

Lukas_GamingLT

Laba diena, pone (-ia) "Dirgela", gal galėtumėte nueiti ir pažiūrėti mano administravimo prašymą ? Būčiau labai dėkingas, Mano vardas Lukas_GamingLT

LukasPiciukas_GamingLT13 (aptarimas) 19:49, 20 vasario 2015 (EET)LukasGamingLTLukasPiciukas_GamingLT13 (aptarimas) 19:49, 20 vasario 2015 (EET)

Gal galima šituos žaidimus apriboti blokavimu? Hugo.arg (aptarimas) 21:37, 28 vasario 2015 (EET)

Tingiu žiūrėti visą indėlį, šiaip nieko ypatingo nepastebėjau, savo naudotojo puslapyje vis kažką žaidžia, bet tai neatrodo kenksminga, gal gali konkrečiau nurodyti kas ten su juo negerai.--Dirgela (aptarimas) 21:48, 28 vasario 2015 (EET)

Na, labai žalingo nieko nedaro, bet "trolina" be naudos: kabinėjasi prie naudotojų, nepaiso įspėjimų, šiukšlina aptarimuose, nuiminėja skydelius nieko nesutvarkęs, šiaip nesusijusias blevyzgas rašinėja. Hugo.arg (aptarimas) 22:02, 28 vasario 2015 (EET)

Dabar jo buvęs aptarimas atsidūrė Naudotojo aptarimas:Šeštokas ir naujokas... Gal reikia kažkaip sulieti? Ar užteks ištrinti? --Martynas Patasius (aptarimas) 15:05, 1 kovo 2015 (EET)

Nieko jis nekaltas buvo,peržiūrėjau jo istoriją visą, gal jis tiesiog nerado tinkamos informacijos apie pasirinktą straipsnį tai ir prikūrė blevyzgų, bet visi žmonės daro klaidas, susimąstykite. Žmogus yra žmogus. Be to peržiūrėjau jūsų "nepasitenkinimus" ir nieko ten blogo nemačiau. O Didžiasalis tikrai prie Vidžių, nes kiekvieną vasarą aš važiuoju pas Krikšto mamą į Vidžius, tai ten visa Lietuva žino kad tas miestelis yra prie Vidžių. Ačiū. Dovydaz35 ^apt.

Kažkaip nuo pat pirmo keimimo nujaučiau, kad čia Naudotojo aptarimas:Lukas GamingLT klonas.--Tocekas (aptarimas) 19:36, 6 kovo 2015 (EET)

Iš ko sprendžiate? Dovydaz_35 ^apt.

Šitą dėliotoją irgi reiktų blokuoti. Hugo.arg (aptarimas) 11:37, 7 kovo 2015 (EET)

Užblokuotas lyg ir jau.--Dirgela (aptarimas) 21:50, 7 kovo 2015 (EET)

Pritariu, keiktis Vikipedijoj ir "keikt" administratorius kurie nori gero, uždrausta ! O tinka šablonas VikiSuMeile Perspėjimas dėl vandalizmo ? Dovydaz_35 ^apt.

Pagalba 2

Labas vakaras, kaip tikrinti straipsnius ar jie nenukopijuojami aklai ? t.y. visko nenukopijuojant kad nereikėtų dėti šablono copyvio ?

TheLaurute ^apt.

Kopijuotus paprastai galima atskirti dėl neenciklopedinio stiliaus. Tada paprastai per google.lt galime paieškoti kelių sakinių iš teksto. Jei kopijuota iš interneto nesunkiai atrasite iš kur. Jei kopijuota iš kažkur kitur tai kiek sudėtingiau, reiktų dėti žymę dėl šaltinių trūkumo ar stiliaus.--Dirgela (aptarimas) 17:18, 10 kovo 2015 (EET)

TYMAI???

Ar galima paklausti, kodel vartotojas Dirgela *vasario 21* (visi paziurim i kalendoriu) istryne lt straipsni apie tymus ir NIEKO neidejo i jo vieta? Lietuvos wikipedijos skaitytojams zinoti apie tymus nebutina? (cia retoriskas klausimas, atsakineti nebutina). -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.60.38.199 (aptarimas • indėlis) 23:22, 11 kovo 2015‎ (EET)

Todėl, kad straipsnis buvo nukopijuotas (kaip atrodo, sprendžiant iš ištrynimo komentaro)? O rašyti straipsnių niekas neturi pareigos. Jei turėtų, kiltų klausimas, kodėl pats nieko ten neparašėte... --Martynas Patasius (aptarimas) 02:46, 12 kovo 2015 (EET)

Dėl naudotojo skydelių

Labas, aš čia naršau apie skydelius ir kažko nesuprantu, būk geras paaiškink man:

Kaip teisingai sulygiuoti tuos skydelius ir parašyti apie ką mėgsti tarkim parašai = ir rašai kieno aš fanas ir tada dedi skydą, bet tada neteisingai sulygiuojasi ir tas = su kieno aš fanas nueina į šoną! Kaip teisingai sulygiuoti? Neandartalietis (aptarimas)NeandartalietisNeandartalietis (aptarimas)

Šaltiniai

Laba naktį, norėjau sužinoti, kam yra skirti šaltiniai, ir kam išnašos, kuo jie panašūs ir skirtingi?--Trifux

Ericsson

Excuse me for writing in English. Why did you revert this edit? Pigsonthewing (aptarimas) 22:59, 26 gegužės 2015 (EEST)

Placing untranslated texts is considered vandalism on this wikipedia, besides the picture does not look adequate to the size and the contents of the article.--Dirgela (aptarimas) 18:48, 27 gegužės 2015 (EEST)

Sveiki. kas yra esminio, o kas ne?:)

Kodėl ištrynėt puslapį "Pasiekimas"?

Sveiki, kodėl ištrynėte mano sukurtą puslapį "Pasiekimas", juk jame viskas buvo gerai parašyta, gal radote kokių netikslumų ar netinkamos informacijos? Man atrodo, jog ten viskas normalu.

Vikipedija nėra žodynas, žodžių reikšmės aprašomos Vikižodyne.--Dirgela (aptarimas) 18:45, 10 rugpjūčio 2015 (EEST)

Dėl kai kurių pačių redaktorių kompetencijos neturėjimo, neįsigilinimo į konkrečią temą ir vandalizmo

Sveiki. Prašau Jus įsikišti į Aptarimas:Anykščių šilelio medžių lajų takas diskusiją ir peržvelkite straipsnio istoriją. Tarp kitko, vos tik papildžiau, minutės laike didelė straipsnio dalis buvos visai ištrinta, nors iki to laiko tiems vandalams nekilo rankos atnaujinti informaciją ir papildyti straipsnį. Tokie nekultūringi poelgiai, atbaidė ir atbaido daug žmonių nuo rašymo ir pildymo. Prašau Jūsų atstatyti mano buvusį tekstą, kuriame informacija naudinga ir apie medžių lajų taką, juolab tai priskirtas prie Kategorija:Lietuvos turizmas kategorijos. Ačiū. - Kails 14:15, 25 rugpjūčio 2015 (EEST).

Nematau didelės problemos, jei atbaido nuolat neenciklopedinę informaciją dedančius, kitus žmones nuolat užgauliojančius vartotojus. Liks mažiau darbo kitiems, nereikės vaikščioti iš paskos ir redaguoti ar trinti straipsnių. Ir banų imtis neteks, jei bus atbaidyti. --Nomad (aptarimas) 16:40, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

Nespėjau įsigilinti į problemą, tačiau nuoroda į Anykščių šilelio tekstą ten tikrai netinka.--Dirgela (aptarimas) 17:41, 25 rugpjūčio 2015 (EEST)

jauniausias profesorius lietuviu tautos istorijoje

Kodel istrynete Stanislovas Tomas? Jauniausias profesorius istorijoje - daug saltiniu. Beje, paaiskinime apie reiksminguma parasyta, kad ne visada apie mokslininkus gali buti daug saltiniu (Mokslininkai: Daug tyrinėtojų, mokslininkų, filosofų yra pakankamai reikšmingi moksliniame pasaulyje, net jei jų biografijos nėra pakankamai aprašytos antriniuose šaltiniuose.), bet siuo atveju ju tikrai daug (Bendri: Jei asmuo gavo vieną ar daugiau plačiai žinomų ir pripažįstamų apdovanojimų. Jei asmuo įnešė ryškų indėlį savo veiklos srityje, kuris įėjo į istoriją ar tikėtina kad įeis. - laimeta Rolando Pakso byla JTO, kurioje jis buvo VIENINTELIS advokatas). Apskritai palyginkite su kategorija Lietuvos advokatai: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Lietuvos_advokatai . Paziurekite kiek Pipedijoje apie ST parasyta, bet ten yra humoro portalas, o ne rimta enciklopedija. Agne2525 08:48, 05 09 2015.

Normalus straipsnis apie dar vieną kuo tai reikšmingą advokatą galimas, bet stilius buvo labai prastas, reklaminis. AudriusA (aptarimas) 17:49, 5 rugsėjo 2015 (EEST)

Aš esu Škotijos karalienė ir tai apie save straipsnių nerašau.--Dirgela (aptarimas) 21:01, 5 rugsėjo 2015 (EEST)

Tą reikšmingumą dar reikėtų įrodyti. Ir pagal Vikipedija:Reikšmingumas – būtų gerai, kad nebūtų bandoma apsieiti be nepriklausomų šaltinių.

Nors straipsnius apie advokatus irgi reikėtų peržiūrėti – visai gali būti, kad atsiras, ką trinti... --Martynas Patasius (aptarimas) 01:14, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Truputį paieškojau Google ir kažkiek šaltinių radau. Pvz., remiantis šiuo šaltiniu gal būtų galima parašyti, kad Stanislovas Tomas yra pasipūtęs dundukas su didybės manija. Kita vertus čia tik tinklaraštis, tai gal netinkamas šaltinis :) --Nomad (aptarimas) 19:58, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Dėl dundukų tai račas tikrai netinkamas šaltinis, nes dundukais yra apvadinęs pusę Lietuvos, net sunku surast būtų ko račas nėra dunduku pavadinęs, šiuo požiūriu didybės manija galėtų konkuruoti su stanislovu tomu :) --Dirgela (aptarimas) 20:04, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Jeigu anas toks didis profesorius, tai gal visų pirma jo bibliografiją reikėtų išguldyti... Hugo.arg (aptarimas) 11:06, 6 rugsėjo 2015 (EEST)

Apie tai, kad jis jauniausias profesorius diskusijų nėra - štai iš "Respublikos" http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/jauniausias_profesorius_tiki_ateiviais Štai čia rašoma, kad Lietuvos advokatūra atliko tyrimą ar jis tikrai profesorius http://www.ekspertai.eu/lietuvos-advokaturos-pradetas-tyrimas-inspiravointelekto-premijosatsiradimai-d82973 O ilgiausia biografija pipedijoje www.pipedija.com/index.php/Stanislovas_Tomas Štai dar antrinis šaltinis http://www.tiesa.com/naujienos-ir-zinios/zmones/pasaulio-lietuviai/915/zmogus-be-tevynes Bet ten straipsnių google iš tiesų dar daugiau. Jeigu kažkas ne gerai mano straipsnyje – tai reikia taisyti stilių ir faktus, o ne trinti. Man susidaro įspūdis, kad ištrinta dėl politinių pažiūrų. Agne2525 23:30, 06 09 2015.

Kieno politinių pažiūrų - mano, tavo ar ST?--Dirgela (aptarimas) 07:09, 7 rugsėjo 2015 (EEST)

Norint grįsti reikšimingumą moksle reikia cituoti nepriklausomus mokslo straipsnius kuriuose minimi mokslininko mokslo darbai. Čia ne tik Pipedija, bet net ir įprastinė žiniasklaida nelabai tinka. "Profesoriaus" vardo reikšmė priklauso nuo universiteto bei jame galiojančių vardo suteikimo taisyklių. Dabar gi esama mokslo įstaigų kurių nepripažįsta nei valstybė, nei mokslo bendruomenė, ar nebus čia viena iš jų. AudriusA (aptarimas) 09:46, 7 rugsėjo 2015 (EEST)

Kai ištryniau netinkamus sakinius iš to straipsnio nebeliko nei vieno, tada ištryniau straipsnį. Pažiūrėjau, kad tai nutiko jau kelintą kartą ir užrakinau. Tokia va trumpa istorija su politiniu susidorojimu. Norinčių rašyti apie šitą asmenį paprašysim sukurti bent vieną rišlų straipsnį ir tada leisim vėl bandyti su ST, nes negalima piktnaudžiauti bendruomenės gerumu.--Dirgela (aptarimas) 17:46, 7 rugsėjo 2015 (EEST)

Dirgela, admino teisėmis taip pat piktnaudžiauti negalima. Straipsnis buvo labai ryšlus ir geras. Žmogus nuolat kviečiamas į laidas – vakar buvo LNK. Pasiekimas yra tas, kad nė vienas jaunesnis už jį lietuvis nebuvo gavęs profesoriaus vardo, o jis iš karto gavo tris. Tai yra nuostabiausias pavyzdys skatinti Lietuvos mokslininkus. Tikroji ištrynimo priežastis yra tai, kad jis iš Darbo partijos – ir paprastas lietuviškas pavydas :) Agne2525 15:42, 18 09 2015.

To AudriusA : "Dabar gi esama mokslo įstaigų kurių nepripažįsta nei valstybė, nei mokslo bendruomenė, ar nebus čia viena iš jų." Taigi papostinau straipsnį, apie tai, kad buvo atliktas tyrimas ar jis tikrai profesorius: http://www.ekspertai.eu/lietuvos-advokaturos-pradetas-tyrimas-inspiravointelekto-premijosatsiradimai-d82973

Jei šaltinis yra, ginčytis nesiruošiu. Neabejotinai yra į valias žemo lygio ar išvis pseudomokslinių mokslo įstaigų, bet čia gali tokios ir nebūti. Jei jis ten turi normalių publikacijų normalioje spaudoje, gal tas vardas ir pelnytas. Bet straipsnis turi būti gerai ir argumentuotai parašytas. AudriusA (aptarimas) 23:08, 18 rugsėjo 2015 (EEST)

Svarstymas

Kadangi kitaip reikalai nesisprendžia (žr. prašymą dėl administratoriaus teisių), gal norėtumėte viską išsiaiškinti Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai#Submixster ir Dirgela? --Martynas Patasius (aptarimas) 21:54, 8 rugsėjo 2015 (EEST)

Norėčiau pasikeisti naudotojo vardą

Sveiki ar galėčiau būti pervardintas?

• dabartinis vardas: Gyvas
• naujas vardas: Jovis
• keitimo priežastis: Gyvas buvo emocinio impulso padiktuotas vardas, dabar pasikeitė požiūris, norėčiau tiesiog „tarnybinio“ vardo ir pavardės akronimo: Jonas Vitkūnas = Jovis

Nežinau, kaip įrodyti, kad aš esu Naudotojas:Gyvas :)

nebent taip Gyvas (aptarimas) 10:25, 24 rugsėjo 2015 (EEST)

Čia reiktų ieškoti teisybės šičia, lokaliai spėju ne ką tepadėsiu.--Dirgela (aptarimas) 21:27, 24 rugsėjo 2015 (EEST)

Echinokokozė infobox

Hi, I tried to fix the infobox at Echinokokozė.

Do you think you could translate the terms:

• Classification and external sources

&

• Infectious diseases

Is this correct (done in google translate)

• Klasifikavimo ir išorinių šaltinių

&

• Infekcinės ligos

Dėkoju, CFCF (aptarimas) 00:04, 1 spalio 2015 (EEST)

In general, it is a very bad idea to try to translate something without being good at three things at once: both languages and the subject matter. It is clear that you do not know Lithuanian. In that case I'd like to advise you against trying to translate anything.

Even help is impossible here: "Classification and external sources" is just ambiguous and thus impossible to translate. Is "classification and external" something that modifies the word "sources", or is it "classification" and "external sources? In either case, that does not seem to be a useful grouping...

Not to mention that I am not sure if the infobox is even necessary. It seems to add little more that simple external links and a couple of sentences in the leading section would add... --Martynas Patasius (aptarimas) 00:41, 1 spalio 2015 (EEST)

There already is an infobox of such type in use, i.e. Šablonas:Infolentelė liga, though it lacks some of the fields that the English one has. --Nestea (aptarimas) 08:47, 1 spalio 2015 (EEST)

Klausimas dėl seno žurnalo viršelio licencijos

Sveiki, norėjau pasitikslinti, ar gerą licenciją pridėjau šiam žurnalo viršeliui? Rodos, 70 metų turėjo praeiti? (Vaizdas:Žvaigždutė 1938-13-14.jpeg)--Zygimantus (aptarimas) 21:30, 5 spalio 2015 (EEST)

Manau licencija tinkama - 70 metų po kūrinio publikavimo.--Dirgela (aptarimas) 22:04, 5 spalio 2015 (EEST)

Juknaičių seniūnija

The link you reinstated in that article does not work, so why are you vandalizing wiki and changing the working one (where the new elder is also given (if we do have a good reason to not trust the official home page, then and only then would thine changes not be a vandalism)! By the way, if you want to do something useful (as the new site is not very informative) you may look up the eldership page in english (you can get there fom english version of the municipality homepage) as it contains most of the information the old one probably had and add it tu the eldership pages. - Melilac (aptarimas) 17:07, 11 lapkričio 2015 (EET)

Aš nematau prasmės ten dėti papildomas nuorodas, jos nei papildo straipsnį, nei suteikia papildomos informacijos, Vikipedijos straipsnis yra platesnis. O ką čia siūlai kilnoti iš angliškos Vikipedijos tai nelabai supratau.--Dirgela (aptarimas) 20:09, 11 lapkričio 2015 (EET)

True, it adds nothing. It's point would be additional help to other wikis that do not have those articles as many people would not read lithuanian as well as english. As the article writers who look at lithuanian texts would probably read lithuanian it would not help them, but some might make short articles and add english-text link for additional reading. - Melilac (aptarimas) Melilac (aptarimas) 13:49, 13 lapkričio 2015 (EET)

I still not see how you are trying to help other wikipedias by placing useless links in Lithuanian wikipedia?--Dirgela (aptarimas) 21:01, 13 lapkričio 2015 (EET)

Dėl straipsnio Nerijus Numavičius

Aš aptarime nurodžiau kodėl šalinu dalį straipsnio teksto. Nekvestionuoju tiesa tai ar ne, bet pagrindžiau, kad šalinu neenciklopediškai išdėstytą tekstą. Šiuo atveju, pridėtas tekstas negerina straipsnio kokybės. Prisiminkime precendentą, kai pašalinote sistemingai išdėstytą, nors gal ir per daug detalią informaciją Justas Dvarionas, 975598. Būkime nuoseklūs. Pagarbiai, --MykolasOK (aptarimas) 21:35, 5 vasario 2016 (EET)

Aš suprantu kodėl pašalinote dalį teksto, bet motyvas man neatrodo pakankamas. Parašyta, kad išsiskyrė, bet neparašyta, kad vedė. Na paimsiu dabar ir parašysiu, jei tikrai kam nors atrodo, kad galima išsiskirti nevedus. Neparašyta kaip tapo akcininku, va ėmiau ir parašiau. Nepakankai gražiai ir rišliai, na pasistengsim gražiau ir rišliau. Ar tikrai dėl to reikėjo trinti tekstą, gal būtų užtekę paminėti kas Jūsų galva negerai? Mane labiau neramina ketinimai gauti ir ten patalpinti "oficialią" biografiją.--Dirgela (aptarimas) 22:12, 5 vasario 2016 (EET)

Sveiki, iš to, kaip jūs be jokio paaiškinimo atmetėte mano teiginį, suprantu, kad 15min. rašinys, be nurodytų jokių šaltinių ir autorių, jums yra labai patikimas. Atkreipsiu dėmesį, kad ištrindamas teiginį, konkrečiai nurodžiau du argumentus:

1. Teiginys neatitinka rašinyje pateiktos informacijos.

Neradau tvirtinimo 15min rašinyje Numavičius apkaltino M. Marcinkevičių kenkimu grupės reputacijai ir dėl to grupė pateikė ieškinį teismui.[11]. Rašinyje teigiama: Nesumokėti mokesčiai, kenkimas grupės reputacijai, finansinė žala – tai tik keli kaltinimai, kuriais M.Marcinkevičius ir N.Numavičius vienas į kitą šaudo teismų apkasuose. Paaiškinkite, kaip iš šio teiginio jūs nustatėte, kad tai būtent Numavičius kaltina Marcinkevičių kenkimu grupės reputacijai, o ne atvirkščiai, ar abu vienas kitą? Ir kaip jūs nustatėte, kad būtent dėl to buvo pateiktas ieškinys, nes straipsnyje neminima, kad pateiktas ieškinys ir būtent dėl to. Šiuo atveju, neaišku, koks ieškinio turinys, nes ieškinys iš viso rašinyje NEMINIMAS. 2. Rašinyje pateikiami melagingi teiginiai.

Nesumokėti mokesčiai, kenkimas grupės reputacijai, finansinė žala – tai tik keli kaltinimai, kuriais M.Marcinkevičius ir N.Numavičius vienas į kitą šaudo teismų apkasuose. Iš šio parašymo tariamai galima suprasti, kad privatūs asmenys iškėlė ieškinius ar inicijavo teismo procesus dėl nesumokėtų mokesčių ir kenkimo grupės reputacijai. Šis teiginys yra melagingas. Mes nežinome, kokie tie ieškiniai (tiesa, žiniasklaidoje yra minimi vienas kitas konkretus ieškinys, bet jie ne apie mokesčių nesumokėjimą ir žalą grupės reputacijai) - tačiau yra visiškai tikra, kad ieškinius kelti dėl mokesčių nesumokėjimo gali tik mokesčių rinkėjo atstovai, šiuo atveju valstybinės institucijos, o ne privatus asmuo privačiam. Analogiškai yra su grupės reputacija. Tai yra, šie teiginiai apie privačius asmenis yra neteisingi, o jei priimti jūsų versiją, kad 15min "šaltinis" žino, ką rašo - melagingi.--SubRE (aptarimas) 23:13, 5 vasario 2016 (EET)

Klausimus dėl konkretaus straipsnio konkrečių teiginių rašykite to straipsnio aptarime. O dėl melagingumo tai paprašysiu laikytis geranoriškumo prezumpcijos, kitaip atrodo, kad asmeniškai mane užsipuldinėjate.--Dirgela (aptarimas) 09:54, 6 vasario 2016 (EET)

Dirgela, dėl biografinių duomenų gavimo iš aprašomo žmogaus - skaitau instrukciją „Vikipedija:Biografiniai straipsniai#Šaltiniai“: Asmens, apie kurį rašomas straipsnis, atsakymai į interviu klausimus yra patikimas pirminis šaltinis jo nuomonei. --MykolasOK (aptarimas) 23:25, 5 vasario 2016 (EET)

Kadangi „instrukcija“, šiaip ar taip, mano rašyta, pakomentuosiu. Turėta galvoje tai, kad jei kur nors (patikimame šaltinyje) rasite interviu, kuriame yra klausimas „Kada Jūs gimėte?“ su atsakymu, to pakaks teiginiui „X teigia gimęs tada ir tada.“. Tai nebūtinai reiškia, jog tas „X“ išties yra tada gimęs (būna mėgstančių pasijauninti ar pasisendinti), ir teiginiui „X yra gimęs tada ir tada.“ to užtenka tik kai nėra kitų versijų. Be to, tai nereiškia, kad galima remtis viešai nepaskelbtu „interviu“. --Martynas Patasius (aptarimas) 23:43, 5 vasario 2016 (EET)

Na, gal jis ruošiasi daryti interviu ir jį kažkur išspausdinti. Tai visiškai pagirtini ketinimai, nes apie N.Numavičių viešos informacijos nėra labai daug. Bet geri ketinimai neturėtų būti priežastimi ištrinti straipsnio turinį.--Dirgela (aptarimas) 09:54, 6 vasario 2016 (EET)

Sunkiai suprantami dalykai

Sveiki, manau reikia imtis kuo nors, dėl Naudotojas:Nestea ir Naudotojas:Homo ergaster veiksmų. Atšaukinėja mano keitimus be jokios priežasties, man paprašius visai paaiškinti kas buvo negerai, tamsta Homo ergaster net nesistengė nieko paaiškinti tik išlemeno kelis nelogiškus žodžius. Nepaisant to man pabandžius atšaukti keitimą, gavau blokavimą. Manau kad pagal Vikipedijos taisykles tai elgis negalima. Kaip matau čia jeigu tavo nuomonė nesutampa su kito administratoriaus (čia jau nepaisant kuris teisus, kuris ne) , gauni blokavimą taip pat be jokios priežasties. --Blowwhite1 (aptarimas) 20:30, 22 vasario 2016 (EET)

Parašykite šablono aptarime kodėl norite pakeisti šabloną, jei niekas neprieštaraus tai galima ir pakeisti. Šiuo atveju matyt buvo neakivaizdu kodėl keičiamas ilgai naudotas šablonas (panašių šablonų yra daugiau, pakeitus vieną jis pasidaro išskirtinis).--Dirgela (aptarimas) 21:38, 23 vasario 2016 (EET)

Dalykas paprastas: reikia nesavivaliauti, o laikytis įprastų principų, išvardintų Vikipedija:Šablonai (šiuo atveju bėda turbūt bus su vieningumu). Jie nepatinka? Rašykite atitinkamame aptarime (tokį patarimą, beje, jau buvote gavęs Specialus:Diff/4894431). O jei nenorite jų nagrinėti, be išlygų ir išsisukinėjimų klausykite kitų naudotojų.

Be to, negražu bandyti pastatyti bendruomenę prieš įvykusį faktą – savavališkai, su niekuo nepasitarus, imtis grandiozinių pakeitimų daugelyje šablonų.

Beje, paminėsiu, kad naudoti klonų blokavimo apėjimui negalima (jei netikite, žiūrėkite į Vikipedija:Naudotojų klonai). Tad šiaip jau reikėtų šį Jūsų kloną irgi užblokuoti. --Martynas Patasius (aptarimas) 01:31, 24 vasario 2016 (EET)

Šablonas:Mezoamerika Šis šablonas nėra išskirtinis ar kaip nors grandioziškai pakeistas. Beto taip reikia tartis, o ne blokavimus į kairę ir į dešinę visiems iš eilės davinėti, reikėjo ne atšaukinėti pakeitimus kurie nepatinka asmeniškai dėl kokių nors priežasčių, o surengti diskusiją arba ką nors panašaus . Ir dar šis tas klonai blokuojami tada kai jais naudojamasi tik blogam tikslui tai yra vandalizuoti ir pnš. --Blowwhite1 (aptarimas) 19:16, 24 vasario 2016 (EET)

Na, būtų mandagu prieš keičiant šabloną nurodyti kodėl tai reikalinga, nes kažkas sukūrė jų visą seriją, o čia pakeičiamas vienas iš jų. Tai nėra draudžiama, bet būtent Jūs turite pagrįsti keitimą, o ne kas jį atmeta. Šiuo atveju vietoje blokavimo buvo galima parašyti į aptarimą ir palaukti atsakymo, tačiau administratorius pasirinko tokį kelią ir aš gerbiu tokį administratoriaus pasirinkimą. Dėl klonų - vėlgi paprastai yra būdų išreikšti nesutikimą su blokavimu, o klono kūrimas nėra skatinamas, nes atrodo, kad tiesiog apeidinėjate blokavimą, nepriklausomai nuo Jūsų motyvų. Paprastai blokuotam naudotojui leidžiama redaguoti savo aptarimo puslapį, rašyti laiškus ir pan. būdais atkreipti dėmesį į galimą nesusipratimą.--Dirgela (aptarimas) 21:36, 24 vasario 2016 (EET)

Отмена правки

Скажите, почему вы отменили мою правку? Илья Драконов (aptarimas) 20:06, 11 kovo 2016 (EET).

Vikipedija:Koliažų_naudojimas.--Dirgela (aptarimas) 10:28, 12 kovo 2016 (EET)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (aptarimas) 17:36, 10 gegužės 2016 (EEST)

Socialinis verslas

Dėl [[62]] mano atliktų taisymų atmetimo, gal gali pakomentuoti, ką ten pataisyti, kad jie liktų. ačiū

Antraštė rašoma ne taip. Pirmas sakinys šališkas, niekuo nepagrįstas. Toliau koncepcijos perrašymas, kuris visai nereikalingas.--Dirgela (aptarimas) 20:39, 13 gegužės 2016 (EEST)

Modulis

Sveiki, gal galite ištrinti šitą klaidingą modulį Module:Module:Namespace detect/data? Dėkingas.--Zygimantus (aptarimas) 21:26, 24 gegužės 2016 (EEST)

Ištryniau.--Dirgela (aptarimas) 21:31, 24 gegužės 2016 (EEST)

Dėl pastabų

Sveiki, prieš įtraukiant straipsnį Baltų prokalbė į vertingus, teikėjas klausė "Tobuliems ar vertingiems reiktų bandyti priskirti? --C.C. vs. C.C. (aptarimas) 18:09, 9 liepos 2016 (EEST)" Ar galėtumėte išsakyti savo kritines pastabas, ko jam trūktų, kad būtų įtrauktas į tobulo straipsnio kategoriją? Iš anksto jums dėkoju.--Ed1974LT (aptarimas) 20:03, 3 rugsėjo 2016 (EEST)

Nežinau kaip su tobulais, tačiau yra tokia pavyzdinių straipsnių kategorija. Manau tikrai į ją galėtų pretenduoti. Gyvos kalbos atveju sakyčiau, kad neproporcingai didelė "gramatinė" dalis, tačiau šiuo atveju nelabai kokių kitų dalių ir sugalvosi, taigi palaikyčiau.--Dirgela (aptarimas) 10:57, 4 rugsėjo 2016 (EEST)

Ačiū jums, kad peržvelgėte. Tiesiog galbūt neteisingai pavadinau kategoriją.--Ed1974LT (aptarimas) 18:33, 4 rugsėjo 2016 (EEST)

Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui 10 milijonų str.

Sveikas.

Įsivaizduoju, kad daugeliui paminėjus 10 milijonų straipsnių esančių Enciklopedijoje Lietuvai ir pasauliui kyla abejonės, kaip tai gali būti. Bet šiuo metu tai yra jau įvykęs faktas. Artimiausiu metu Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui bus papildyta dar beveik 7 milijonais straipsnių. Aišku kiekvieną faktą galima traktuoti kaip reklamą ar propagavimą, dėl tokios traktuotės yra kiekvienas gali likti prie savo nuomonės.

Visai nesiruošiu dėl šio fakto traktuotės ginčytis, todėl net nebandysiu ištrinto savo naudotojo puslapio atstatyti. Tik noriu atkreipti dėmesį, kad Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui kaip reiškinys jau tikrai egzistuoja, apie jį yra surinkti nepaneigiami šaltiniai Žr. Mano naudotojo puslapyje lyg ir buvo pradėtas kurti straipsnis Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui, kurio informaciją galėtum panaudoti, paliekant bent tą dalį, kuri tavo manymu nėra reklama ir propagavimas. Arba kitais žodžiais gal galėtum sukurti nors trumpą žinutę, kad Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui egzistuoja, pateikiant kai kuriuos iš šaltinių, kurie tavo galva yra neginčytini ir tokį, kad tai nebūtų reklama ar propagavimas, o tik jos trumpas pristatymas pagal šaltinius. Iš anksto ačiū.

Taip pat pilnai suprasiu, jei tokio straipsnio sukūrimui neturėsi laiko.

-- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:41, 8 rugsėjo 2016 (EEST)

Na, mano galva ten yra apie automatiškai prigeneruoto 7 mln. puslapių šlamšto. Žiūriu atsitiktinius puslapius ir randu iš eilės: http://lietuvai.lt/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0 "Фонтана – pagal GeoNames yra geografiniai objektai, jų sinonimai arba pavadinimai, kuria nors kalba." Net nesugebėta rišlaus teksto iškankinti. Na žiūrim dar: http://lietuvai.lt/wiki/Dumrewala_(Pakistanas,_Punjab,_1408532 "Dumrewala (Pakistanas, Punjab, 1408532 – pagal GeoNames yra Pakistano gyvenvietė (PPL), jo sinonimas arba pavadinimas, kuria nors kalba." Na, gerai, gal netyčia pasitaikė, imam trečią: http://lietuvai.lt/wiki/Dupitu_(Norvegija,_Akershus,_Nes) "Dupitu (Norvegija, Akershus, Nes) – pagal GeoNames yra Norvegijos tvenkinys (PND), jo sinonimas arba pavadinimas, kuria nors kalba." Ir tu šitą šlamštą vadini "straipsniais"? Kaip suprantu toks turinys yra 99 proc. "enciklopedijos", o kas liko nukopijuota iš Vikipedijos. Gal nevark tu su tais milijonais, varyk milijardais. Aš manau, kad tau reikia profesionalios pagalbos, o ne straipsnio apie "enciklopediją".--Dirgela (aptarimas) 17:39, 9 rugsėjo 2016 (EEST)

Šaunuolis Vpovilaitis Aptarimas Indėlis, uoliai švaistai mokesčių mokėtojų pinigus, turėk gėdos. Būtų įdomu sužinoti kiek kainuoja mokesčių mokėtojams išlaikyti tokį sąšlavyną – nukopijuotus ir nebe atnaujinamus vikipedijos straipsnius ir botų sukurtus beviltiškus straipsnius? „Dėkojame Vilniaus universiteto Informacinių technologijų taikymo centrui bei Vytauto Didžiojo universitetui, kurie nemokamai skyrė serverius ir diskų resursus.“--C.C. vs. C.C. (aptarimas) 17:25, 10 rugsėjo 2016 (EEST)

Išties, "kiekybė, o ne kokybė" principo įgyvendinimas šimtu nuošimčių. Pasaulis gi nesuracionalizuojamas į robotų skriptus, tam reikia žmogaus proto ir vaizduotės. O čia.... Hugo.arg (aptarimas) 18:13, 10 rugsėjo 2016 (EEST)