Aptarimas:Vilnius

Straipsnyje rašoma: „ „Tvano“ metu 1655 m. į Vilnių įžengė Rusijos caras ir miestą pirmą kartą užėmė ir valdė Rusijos armija. Miestas kelias dienas buvo plėšiamas, sudegintas, didelė dalis gyventojų išžudyta. Nors rusai paliko miestą po 13 metų....." Blogai su logika ir su istorija. Loginė klaida - išeina, kad pirma ižengė caras, o po to Rusijos armija :)). Istorinė klaida - Vilnius buvo rusų užimtas 1655 metais + 13 metų - 1668 metai. Tai visiška neteisybė, mietas buvo išvaduotas 1660 m., o pilys užimtos 1661 m. Beje rusų armija Vilniaus nepaliko, o buvo priversta pasiduoti. Tai, kad nenurodomas nužudytų vilniečių skaičius 1655 m. Vilniaus užėmimo metu (Kraszewskis nurodo "daugiau kaip 25000 !!"- Kraszewski. Wilno od poczatków do 1750 T.II, s. 41) bei aukščiau paminėtos klaidos rodo, ne atsitiktinį pobūdį, o sąmoningą rusišką istorijos variantą.

Straipsnyje rašoma, kad "Šiaurės karo metu (1702 ir 1707 m.) Vilnių buvo užėmusi švedų kariuomenė." Bet kodėl nerašoma, kad švedai dukart sunaikino miestą? Gal todėl, kad ne rusai? Kodėl 24 km nuo Baltarusijos sienos??? Čia kaip matuojant? Atstumai visada matuojami keliais, o nuo Vilniaus centrinio pašto iki Lavoriškių pasienio posto yra nei daug nei mažai- 32 km., o pagal google maps- ir visi 34,1. Tai kaip suprast tuos 24 km?

Iki Medininkų pasienio posto- 33,9 km.

Anaiptol ne keliais, o tiesia linija. Hugo.arg 17:46, 4 rugpjūčio 2011 (EEST)

Kas ir nuo kada tiesia linija matuoja? Tai gal dar ir nuo miesto ribos matuoti reikėtų? Tada būtų ne 24, o, tarkim, 15 km.

Visada ir visur matuoja. Tada pasakykit kiek kilometrų bus nuo Kėdainių iki Kauno, jei bent 4 skirtingais keliais galima nuvažiuoti? O kai miestas būna kur kalnuose tai irgi kalnų serpantinais reikia matuoti, arba Sibire, kur kelių nėra kuom tada matuoti, upėmis? Hugo.arg 16:13, 7 rugpjūčio 2011 (EEST)

Vadinas Lavoriškės jau Baltarusijos teritorijoje, pagal straipsnį sprendžiant? http://lt.wikipedia.org/wiki/Lavoriškės Ar už kalnų? :)

Nežinau, matyt tas atstumas iki sienos matuotas nuo Vilniaus ribos, pataisysiu kad apie 30 km nuo sienos, nes maps.lt matuojant nuo centro panašiai tiek ir yra. Hugo.arg 18:16, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Dar priedo pareikšiu pasipiktinimą, kad kaikurie asmenys visiškai nususino straipsnį: visa istorija iškelta, likęs tik trumpas skirsnis, apie senamiestį, paminklus irgi visa informacija iškilnota, yra atskyri skyreliai "gamta" ir "geografija", nors turi būti vienas, apie pramonę vienas sakinys - rezultate turim nuorodų rinkinį, o ne straipsnį. Hugo.arg 18:22, 10 rugpjūčio 2011 (EEST)

Šis straipsnis yra tapęs savaitės straipsniu.

Straipsnis Vilnius buvo pasiūlytas tapti pavyzdiniu, tačiau Vikipedijos naudotojai, balsavimu (kuriame taip pat galite rasti išvardytus straipsnio trūkumus), nusprendė, kad jis dar neatitinka Pavyzdinio straipsnio reikalavimų.

kodėl katalikiškas pakeitei į krikščioniškas - pravoslavai irgi krikščionys. Dirgela 09:58, 28 Sau 2005 (UTC)

Susipainiojau, bet tiek daug mano pakeitimų atmesti tai nevertėjo :) . Knutux 10:01, 28 Sau 2005 (UTC)

Lentelę padariau, bet nelabai sugalvoju, ką su ja daryti :-/ --Tractor 21:14, 4 Bal 2005 (EEST)

Gyventojų skaičius http://db1.stat.gov.lt/statbank/selectvarval/saveselections.asp?MainTable=M3010211&PLanguage=0&TableStyle=&Buttons=&PXSId=9116&IQY=&TC=&ST=ST&rvar0=&rvar1=&rvar2=&rvar3=&rvar4=&rvar5=&rvar6=&rvar7=&rvar8=&rvar9=&rvar10=&rvar11=&rvar12=&rvar13=&rvar14=

Gyventojų skaičiaus/sudėties kitimas

Metai	1796	1811	1818	1823	1834	1859	1875	1897	1909	1916	1919	1923	1931	1939	1941	1944	1959	1970	1979	1985	1989	2001
Tūkst.	17,5	56,3	33,6	46,7	52,3	58,2	82,7	154,5	205,2	140,8	128,5	167,4	195,1	209,4	270	110	236,1	372,1	481	544,4	576,7	542,3
Proc.
Lietuvių								2,1		2,6			0,8		28,1		33,6	42,8	47,3			57,8
Rusų								20,1		1,4			3,8		3,6		29,4	24,5	22,2			14
Lenkų								30,9		50,1			65,9		50,7		20	18,3	18			18,7
Baltarusių								4,2		1,4			0,9		0,9		6,2	6,5	6,4			4
Ukrainiečių								0,3		0			0,1		0		2,8	2,5	2,3			1,3
Žydų								40		43,5			28		16,2		7	4,4	2,3			0

Padaryk porą diagramų - vieną su gyventojų skaičiaus kitimu, kitą su tautinės sudėties kitimu. Dirgela 07:05, 5 Bal 2005 (EEST)

Bandžiau namie diagramas padaryti, kilo kai kokių idomiu minčių. Toks subjektyvus vaizdas, kad dalis sudėties kitimų (bent 10-15% visų gyventojų) gali būti susijusi su tautine identifikacija (grafikai vietomis svyruoja taip, kad, gal būt, lengviau paaiškinti tų pačių gyventojų užrašymu, keičiant tautybę, nei migracija). Tačiau pritrūko duomenų, kad konkrečiau palyginti. Reikia pastebėti, kad iki XIX a. vidurio buvo įprastas dalykas, kad lietuvių nei rusai, nei lenkai iš viso nebuvo linkę pripažinti atskira tauta - tai gal būt atsispindi ir toje lentelėje (mažiau nei procentas lietuvių Vilniuje - tikrai keistas dalykas). Internete niekur panašių lentelių neradau, o iš enciklopedijų ir statistikos departamento svetainės - duomenų tik tiek, kiek čia pateikiau. Grafikus vėliau pabandysiu atsiųsti. Būtų gerai, jei kas nors rastų daugiau duomenų.

Paprastai laikoma, kad 1916 m. duomenys vieni mažiausiai paveiktų visokių ideologinių motyvų, nes vokiečiai didelių interesų kažką fiksuoti kitaip nei realybė neturėjo. Ankstesni rusiški ir vėlesni lenkiški duomenys gali būti priimami jau su visokiomis išlygomis. Dirgela 16:07, 5 Bal 2005 (EEST)

Na dėl Vilniaus universiteto diplomų didelio vertinimo pasaulyje, tai čia gerokai perdėta. Beje, aš pats esu baigęs VU taip pat , bet negalvoju, kad jo diplomas yra koks išskirtinis, o juo labiau pasaulio mastu :) User:Sapiens 15:29, 21 Geg 2005 (EEST)

na, mokslo pasaulyje vertinami tie diplomai, bet visgi savigyra enciklopediniam strpsn, nelabai tinka. User:Sapiens 15:32, 21 Geg 2005 (EEST)

negaliu tvert dar truputį nekomentavęs, nes labai jau keistas tas diplomų vertės pripažinimas. Kažkoks abiturientiškas, siekiančio įstot į VU. Šiaip, tai gal vertinami ne diplomai, o VU teikiamos žinios. User:Sapiens 15:37, 21 Geg 2005 (EEST)

su teikiamom ziniom galim pasigincyti, yra profesoriu dar tebeskatanciu is sutresusiu savo prieskariniu uzrasu ir apie naujas technologijas ne bum bum. Algirdas 15:56, 21 Geg 2005 (EEST)

Kodėl niekas nenori priklijuot miesto herbo (kaip numatyta šablone?). Vaizdelį su bažnyčiom galima nukelt į galeriją. quest 14 Lie 2005 (EEST)

Kažin ar kas nors turi viešam naudojimui skirtą herbą.ž, o ar galima naudoti pagal fairuse sąlygas, nėra garantijos. Knutux 22:38, 14 Liepos 2005 (EEST)

Keičiam šabloną. Dirgela 06:37, 15 Liepos 2005 (EEST)

Miestų herbams, kaip ir valstybiniams dokumentams ar įstatyminiams aktams ir pan., autorinių teisių įstatymas nėra taikomas, tačiau yra taikomi kiti reguliuojantys įstatymai, ribojantys komercinį jų panaudojimą. Taigi, kadangi Vikipedija nėra komercinis projektas, apribojimų Vilniaus (kaip ir kitų miestų) herbo naudojimui nėra. --Tractor 09:03, 15 Liepos 2005 (EEST)

Atskirai dėl paveiksliuko šablone: manau, kad miesto herbas yra tinkamiausias tokiam šablonui, nors miesto peizažą irgi neblogai būtų turėti. Ale pastarasis gali būti įkištas ir šiaip į straipsnio vidų. --Tractor 09:03, 15 Liepos 2005 (EEST)

Area of Vilnius and its soil occupation

Hello, sorry not to write in Lithuanian. Part of the English article has recently been translated into the Catalan wikipedia by a colleague, but we've found some bizarre things regarding the area of the city and its soil occupation. One sentence says:

The current area of Vilnius is 402 km². Buildings cover 20.2% of the city and in the remaining areas, greenery (43.9%) and waters (2.1%) prevail.

So what does the other 33.8% consist of? It seems that the origin of this sentence might be English version of the Vilnius city's webpage: [1]. But here, a total area of 392 km² is cited. I'd like to know what the correct number is (you say 401 at your version, but since I'm not able to understand much more, unfortunately). And, if possible, I'd be very happy to get an explanation of the soil uses in the city so that we can improve our wikipedia. Thanks for the patience! ----80.58.35.170 14:06, 27 Spalio 2005 (EEST) (ca:Usuari:Jahecaigut)

Most current statistical data differs a little (buildings cover 26%, forests - 36% or so), but in general I guess "greenery" in your example means forests and remaining area is infrastructure (streets, squares, etc) and plains. knutux 14:40, 3 Lapkričio 2005 (EET)

Vilnius tiktai Lietuvos?!

Kodėl pašalinote Vilniaus Lenkų pavadinimą?

Istoriniai pavadinimai rašomi prie "istorijos" dalies. Dirgela 06:56, 9 Sausio 2006 (EET)

"Wilno" neyra istorinį pavadinimą. Lenkai vis dar kalbi "Wilno". Jis yra oficialų pavadinimą lenkuose žemėlapiuose ir enciklopedijose.

Tai ar kas nors prieštarauja, kad lenkų kalba taip ir būtų vadinama, tačiau pagal susitarimus rašomas lietuviškas pavadinimas, o skliaustuos pateikiami pavadinimai oficialiom tos šalies kalbom. Kol lenkų kalba Vilniuje nėra oficiali, pirmame sakinyje netinka ir lenkiškas pavadinimas. Nes kitaip kriterijus būtų labai neaiškus ir kai kur tektų rašyti vokiškus, rusiškus, baltarusiškus, lenkiškus latviškus ir kitokius pavadinimus skliaustuos, nors juos ir taip galima rasti per interwiki nuorodas ir nėr ko pirmo sakinio užgožti pavadinimais. knutux 11:57, 9 Sausio 2006 (EET)

Knutux, ar Tu gali aukščiau pateiktą tekstą pakartotinai parašyti? Bet... angliškai, nes nesuprantu lietuvių kalbą, šiaip gerai... <lol>

Aptarimas ne į temą. Jau vien skyrelio pavadinimas gana dviprasmiškas, nors atsakymas visiems gerai žinomas. Jei neklystu, šiuo metu Vilniuje gyvena apie 100 tautų atstovų. Jei bandysime į straipsnio pradžią įlipdyti visų jų kalbomis Vilniaus pavadinimą, gausis atskiras straipsnis. Suteikti šią privilegiją tik kai kuriems iš jų, o kitus palikti už borto, būtų negražu ir nedemokratiška. Nieko ypatingo, kad skirtingose valstybėse tas pats miestas vadinamas skirtingai, bet oficialus pavadinimas šiuo metu yra tik vienas - Vilnius. Man nesuprantamas kai kurių atstovų noras net mažų, niekuo nesusijusių nei su Lenkija, nei su jos istorija, Lietuvos miestelių pavadinimus rašyti lenkų kalba. Nemanau, kad čia vaikiški papokštavimai, greičiau atskirų žmonių bandymas primesti savo ideologiją kitiems, aiškintis kažkokius istorinius - politinius klausimus. Tokioms „naujovėms“ Vikipedijoje ne vieta. Siūlau savo energiją nukreipti teigiama linkme - rašyti straipsnius lenkiškoje Vikipedijoje apie Lietuvos miestus ir nesivelti į beprasmiškas diskusijas. Creative 23:49, 9 Sausio 2006 (EET)

Oj nematet kas dedasi angliskoje vikipedijoje. Lenkai apsiputoje tvirtina kad Vilnius ne Lietuviu ir baigta. lol

Kokia nuotrauka geriausiai simbolizuoja Vilnių?

Arkikatedros ir Gedimino pilies, o ne ....Turbo 21:10, 12 Vasario 2006 (EET)

Ant stereotipų patraukė? :) Dirgela 06:43, 13 Vasario 2006 (EET) a) Valstybės ir istrorijos simbolius, kurie savaime yra stereotipais, reikia gerbti b) esanti nuotrauka gan meniška, betgi...kai kam kai ką labai jau akcentuoja...Turbo 11:19, 13 Vasario 2006 (EET)

Pirmasis Vilniaus paminėjimas

O kokiame šaltinyje Vilnius paminėtas 1321 m.? Konsultantas 11:08, 24 Balandžio 2006 (EEST)

Gedimino laiškuose manyčiau.Dirgela 19:25, 24 Balandžio 2006 (EEST)

Tai negi Gedimino laiškai ne 1323 m.?

anot oficialiosios versijos, V. pirmąkart paminėtas Gedimino laiškuose, kurie šio monarcho buvo padiktuoti 1323; kita vertus, teigti Vilniaus miestą neabejotinai egzistavus jau 1321 leidžia tai, kad viename iš minėtų laiškų apie V. užsimenama kaip apie vietovę, kurioje šis tas įvyko "prieš porą metų". Gugis 13:54, 3 birželio 2011 (EEST)

bet tai pirma karta paminetas 1323, o ne 1321

Vilniaus vardo kilmė

Nėra nieko apie Vilniaus vardo kilmę. Nežinau ar tiesa, bet skaičiau, kad "Vilno" senąja baltarusių kalba reiškia “laisvas“.

pastarasis aiškinimas -- tai ne kas kita, kaip tipiškai mėgėjiškas ne visai aiškios kilmės toponimo etimologizavimo bandymas iš pseudolingvoistorinių "rekonstrukcinių įžvalgų" serijos, ne vienu atžvilgiu analogiškas kai kurių gudų tyrin. teikiamai teorijėlei, anot kurios regionimo Беларусь (< Белая Русь 'Baltoji Rusia') pirmykštė reikšmė esą yra "laisvoji Rusia" (suprask, "Rusios dalis, duokliškai nepavaldi Aukso Ordai" a da te kam nors)... // Beje, "Vilno" yra anaiptol ne gudiškas, o tradicinis LENKIŠKAS mūsų sostinės pavad. variantas; na, aš dar suprasčiau, jei koks ultrapatriotiškai angažuotas ukrainietiškosios paraistoriografijos atstovas tradicinio gudiškojo mūsų sostinės vardo /Вільня < sen. liet. Vilnia/ semantinę kilmę bandytų aiškinti sen. ukrainiečių kalbos pagrindu, -- plg., ukr. вільна Україна 'laisvoji Ukraina', tačiau... Et... // Gugis 13:35, 3 birželio 2011 (EEST)

Stiprūs teiginiai

1920-1939 m. Vilnius, Lenkijai sulaužius Suvalkų sutartį ir okupavus Vilniaus kraštą, buvo taip vadinamos Vidurio Lietuvos sostinė ir jame gyveno daugiausiai lenkai ir žydai, nes lietuviai buvo verčiami persikelti į taip vadinamąją Kauno Lietuvą. Dauguma lietuvių buvo persekiojami, draudžiama kalbėti lietuviškai, vaikai prakalbę savo gimtaja lietuvių kalba, mokyklose būdavo viešai baudžiami. Pokariu lietuvių skaičius mieste didėjo, nes dauguma buvusių Vilniaus gyventojų gelbėdami savo ir savo šeimų gyvybes nuo rusiškojo bolševizmo, pasiskelbę „lenkais“, išvyko į Lenkiją.

Šį tekstą iškeliau dėl šališkų „stiprių“ teiginių. Prašome nurodyti šaltinius šiems teiginiams. --Atlantas 00:29, 2007 Liepos 15 (EEST)

Pertvarkymas

Straipsniui reikia esminio pertvarkymo, bet nesinori vienašališkai atlikti jo. Į akis krenta išmėtyta gausa įvairiausių templatų po visą str., gal būt derėtų kai kurių atisakyti, pvz. str. skyrius geografija neturi nė biškio teksto o įdėtas lokacijų ieškiklis kuris vizualiai gadina vaizdą, jei jo negalima iš vis atsisakyti tai gal bent nukelti į apačią (siūlyčiau nukelti į apačią ir apskričių lentelę). Verta apsvarstyti ir galerijos atisisakymo klausimą. Taip pat kyla klausimas dėl kurios priežasties Tauro kalnas turi atskirą skyrių, gal būt reiktų apjungti su kokiu bendresniu skyriumi kaip lankytinos vietos ar pan., nes kiekvienai kalvai kurti atskirą skyrių nėra prasmės. M.K. 12:18, 2007 spalio 21 (EEST)

Manau, kad geografines koordinates reikėtų įjungti į miesto šabloną, panašiai kaip yra padaryta čia.--Dirgela 18:44, 2007 spalio 22 (EEST)

Apjungiau, bet abejoju šio ieškiklio nauda. M.K. 14:24, 2007 spalio 25 (EEST)

Blogas apie Vilnių

įdėjau prie nuorodų savo rašomą blogą apie Vilnių, tačiau jis buvo panaikintas blogas skirtas konkrečiai šiam miestui, jame vykstantiems įvykiams, aktualijoms. manau, kad yra priukaupta pakankamai aktualaus turinio, kad jis būtų naudingas enciklopedijoje besilankantiems žmonėms. ar kokių nors kitų kriterijų neatitinka?

Geriau reiktų klausti ar jis atitinka kokį nors kriterijų pagal kurį tokią nuorodą galima būtų dėti. Nes į straipsnius nededamos visos "naudingos" nuorodos, o tik nuorodos į straipsnį ypač papildančias svetaines, šaltinius, taip pat oficialią svetainę, jei taikoma aprašomajam objektui. knutux 07:48, 2007 spalio 24 (EEST)

Seniūnijų skč.

Pagal žemėlapį ir pagal jų išvardinimą jos nesutampa rašoma, kad 21 ir žemėlapyje, o pateiktos 27 sąraše. --Atlantas 22:54, 2007 spalio 26 (EEST)

Draugai

Pagal kitas wiki Vilnius turi dar vieną draugišką miestą - Akhisar Turkijoj, bet be tų pačių wiki nieko doro neišgūglinau.

Įžymesnių V. mieste gyvenusių asmenų sąrašas

Šiuo atveju, kai jų gausybė nėra prasmės visų rašyti, nes pildyt galima be galo. Vieninteliu atveju verta paminėti tik prie nedidelių gyvenviečių, kur aiškiai galima išskirti tuos kelis žmones.--Atlantas 00:01, 2008 sausio 24 (EET)

tikra tiesa, -- visų jų išvardijimas šiame palyginti neilgame straipsnyje neabejotinai užimtų neproporc. daug vietos, ale vot man' būt labaj indomu sužynot', a kakejs gi kritėrijeis vadavautasi ein. variantan sukišant visus tuos [prieškarinės gamybos naftalinu atsiduodančius] cvirkas, apie kurių "gyvenimą ir kūrybą" ne tik kad V. mieste, bet i apskritai an šita svieta yra tekę šį tą nugirsti (tarkim, vaikystėje, savo grynai lt. subine liūdnai zulinant lietuviškai-tarybinės mokyklos suolą) iš esmės vien mūsosios lt. parapijos aborigenams? Gugis 15:13, 3 birželio 2011 (EEST)

Tiltai

Ar tikrai buvo būtina į straipsnį įdėti 10 tiltų nuotraukų? Gal geriau šiek tiek įvairesnių iš įvairių sričių. Siggis 18:52, 2008 gegužės 14 (EEST)

Pilnai pritariu užtektų ir poros, tuo labiau, kad vienas tiltas jau pavaizduotas fotografijoje pradžioje.--Atlantas 00:20, 2008 gegužės 15 (EEST)

Ponai mieli, Vilniaus tiltų per Vilnią gerokai numažinot. "Fluxus tiltas" - kaip suprantu, kalbama apie Dailės akademijos tiltą, be to neužsiminta apie Sereikiškių parko tiltą (tarp Pilies ir Dailės akademijos tiltų), Naująjį Bernardinų tiltą (tarp Dailės akademijos ir Bernardinų tiltų) ir Užupio pėsčiųjų tiltą (tarp Paplaujos ir Užupio tiltų). Gal ir dar yra, bet dabar garantuoty negaliu. Vilnietis 20:17, 2008 gegužės 26 (EEST)

Klimatas

Galbūt reikėtų atnaujinti lentelę su vidutinėmis mėnesių temperatūromis ir kritulių normomis. Kaip įtariu, tebepateikiami 1961-1990 duomenys. Rusiškoje Vikipedijoje duomenys pateikti 1981-2010 laikotarpio. Jonas Kiselis 15:55, 2012 gruodžio 16 (EET)

Nuorodos

Vilniaus nuorodų skiltis gana skurdi, o www.madeinvilnius.com svetainė yra specialiai orientuota į sostinę, jos gyventojus ir visus, besidominčius miestu, todėl jos įtraukimas į wikipedia.org paskyrą gali padidinti informacijos sklaidą ir platinti naujienas visame pasaulyje. Vilnius - itin novatoriškas, šiuolaikinis, pasaulietiškas ir įvairus miestas, todėl apie jį turėtų būti įmanoma gauti kuo daugiau informacijos apie renginius, įvykius.