Kinijos pilietinis karas: Skirtumas tarp puslapio versijų

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Naršyti istoriją interaktyviai
Kitas pakeitimas →
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
VizualusVikitekstas
Nestea (aptarimas | indėlis)
50 489 keitimai
naujas
 
Zirzilia (aptarimas | indėlis)
16 551 keitimas
SNėra keitimo santraukos
Eilutė 39: Eilutė 39:
Karas reprezentavo ideologinį skilimą tarp KKP [[komunizmas|komunizmo]] ir KMT [[nacionalizmas|nacionalizmo]]. Pilietinis karas tęsėsi su protarpiais iki vėlyvųjų [[1937]] m., kai abi pusės susivienijo su siekiu atremti [[Antrasis Kinijos-Japonijos karas|Japonijos invaziją]]. Kinijos plataus masto pilietinis karas buvo atnaujintas [[1946]] m., praėjus metams po karo veiksmų su Japonija. Po dar ketverių metų, 1950 m., buvo nutraukti didžiausi kariniai veiksmai ir susikūrė Kinijos Liaudies Respublika, kontroliavusi žemyninę Kiniją (įskaitant [[Hainanas|Hainaną]]), ir Kinijos Respublika, kurios jurisdikcija sumenko iki Taivano, [[Penghu salos|Penghu]], [[Kinmenas|Čuemojaus]], [[Macu salos|Macu]] ir keleto kitų salų.
Karas reprezentavo ideologinį skilimą tarp KKP [[komunizmas|komunizmo]] ir KMT [[nacionalizmas|nacionalizmo]]. Pilietinis karas tęsėsi su protarpiais iki vėlyvųjų [[1937]] m., kai abi pusės susivienijo su siekiu atremti [[Antrasis Kinijos-Japonijos karas|Japonijos invaziją]]. Kinijos plataus masto pilietinis karas buvo atnaujintas [[1946]] m., praėjus metams po karo veiksmų su Japonija. Po dar ketverių metų, 1950 m., buvo nutraukti didžiausi kariniai veiksmai ir susikūrė Kinijos Liaudies Respublika, kontroliavusi žemyninę Kiniją (įskaitant [[Hainanas|Hainaną]]), ir Kinijos Respublika, kurios jurisdikcija sumenko iki Taivano, [[Penghu salos|Penghu]], [[Kinmenas|Čuemojaus]], [[Macu salos|Macu]] ir keleto kitų salų.


Istoriko Odd Arne Westad teigimu, komunistai nugalėjo pilietiniame kare dėl to, kad padarė mažiau karinių klaidų negu Čiang Kai-ši, ir taip pat dėl to, kad Čiangas, norėdamas sukurti stiprią centralizuotą vyriausbybę, slopino per daug interesų grupių Kinijoje. Dar daugiau, jo partija nusilpo po karo su Japonija. Tuo tarpu komunistų akiratyje buvo kitokios socialinės grupės, kaip antai valstiečiai, kuriuos jie įvarė į kampą.<ref>Odd Arne Westad, ''Restless Empire: China and the World Since 1750'' (2012) p 291.</ref> Čiangas savo dienoraštyje [[1948]] m. birželį rašė, jog KMT pralaimėjo ne nuo išorės priešų, bet nuo puvimo iš vidaus.<ref>[http://www.hoover.org/publications/digest/6731746.html Hoover Institution&nbsp;– Hoover Digest&nbsp;– Chiang Kai-shek and the Struggle for China]</ref> Pradžioje aktyviai pagalbą teikusios JAV ją sumažino, o kiek vėliau ir visai liovėsi ją teikusios, taip nutiko daugiausia dėl KMT vidaus korupcijos. Komunistų žemės reformos politika, kuria jie žadėjo suteiksią valstiečiams dirbamųjų žemių, atimant jas iš jų dvarininkų, užtikrino visuomenės paramą [[Liaudies Išlaisvinimo Armija|LIA]]. Po Japonijos kapituliacijos Antrajame pasauliniame kare, Sovietų Sąjunga perleido KKP iš japonų konfiskuotus ginklus ir leido KKP perimti [[Mandžūrija|Mandžūrijos]] kontrolę į savo rankas; tai, Kinijos Respublikos vyriausybės sąskaita, Sovietų Sąjungai buvo leista padaryti su JAV ir Jungtinės Karalystės [[Jaltos konferencija|Jaltos konferencijos]] metu duotu sutikimu įsikišti ir paveikti Kinijos pilietinio karo baigtį (ypač lemiamose kovose šiaurės rytų Kinijoje) iki kol [[Šaltasis karas|Šaltasis karas]] pasklido po visą [[Taivano sąsiauris|Taivano sąsiaurio]] regioną. Kinijos pilietinio karo metu, po [[1945]] m., KR ekonomika susmuko, slegiama [[hiperinfliacija|hiperinfliacijos]] ir KR vyriausybės nesugebėjimo kontroliuoti kainų, įvedus finansinę Auksinio juanio reformą, kuri sąlygojo didžiulį valiutos nuvertėjimą [[1948]] m. pab.<ref>http://www.mof.gov.tw/museum/ct.asp?xItem=3682&ctNode=34</ref> ir lojalios miestiečių viduriniosios klasės palaikymo netekimą; tuo tarpu komunistinė Kinija tęsė negailestingas žemės reformas (žemės perskirstymus), siekdama laimėti kaimo vietovių gyventojų paramą. Karo eigoje tiek nacionalistai, tiek komunistai vykdė didžiulio masto žiaurumus, dėl ko milijonai civilių buvo išžudyta abiejų kariaujančių pusių pilietinio karo metu.<ref>Rummel, Rudolph (1994), Death by Government.</ref> Benjamin Valentino paskaičiavimais, dėl Kinijos pilietinio karo metu vykdytų žiaurumų žuvo nuo 1,8 mln. iki 3,5 mln. žmonių laikotarpyje tarp 1927 ir 1949 m. Tarp vykdytų žiaurumų buvo priverstinė karo prievolė ir žudynės.<ref>Valentino, Benjamin A. Final solutions: mass killing and genocide in the twentieth century Cornell University Press. December 8, 2005. p88</ref>
Istoriko Odd Arne Westad teigimu, komunistai nugalėjo pilietiniame kare dėl to, kad padarė mažiau karinių klaidų negu Čiang Kai-ši, ir taip pat dėl to, kad Čiangas, norėdamas sukurti stiprią centralizuotą vyriausybę, slopino per daug interesų grupių Kinijoje. Dar daugiau, jo partija nusilpo po karo su Japonija. Tuo tarpu komunistų akiratyje buvo kitokios socialinės grupės, kaip antai valstiečiai, kuriuos jie įvarė į kampą.<ref>Odd Arne Westad, ''Restless Empire: China and the World Since 1750'' (2012) p 291.</ref> Čiangas savo dienoraštyje [[1948]] m. birželį rašė, jog KMT pralaimėjo ne nuo išorės priešų, bet nuo puvimo iš vidaus.<ref>[http://www.hoover.org/publications/digest/6731746.html Hoover Institution&nbsp;– Hoover Digest&nbsp;– Chiang Kai-shek and the Struggle for China]</ref> Pradžioje aktyviai pagalbą teikusios JAV ją sumažino, o kiek vėliau ir visai liovėsi ją teikusios, taip nutiko daugiausia dėl KMT vidaus korupcijos. Komunistų žemės reformos politika, kuria jie žadėjo suteiksią valstiečiams dirbamųjų žemių, atimant jas iš jų dvarininkų, užtikrino visuomenės paramą [[Liaudies Išlaisvinimo Armija|LIA]]. Po Japonijos kapituliacijos Antrajame pasauliniame kare, Sovietų Sąjunga perleido KKP iš japonų konfiskuotus ginklus ir leido KKP perimti [[Mandžūrija|Mandžūrijos]] kontrolę į savo rankas; tai, Kinijos Respublikos vyriausybės sąskaita, Sovietų Sąjungai buvo leista padaryti su JAV ir Jungtinės Karalystės [[Jaltos konferencija|Jaltos konferencijos]] metu duotu sutikimu įsikišti ir paveikti Kinijos pilietinio karo baigtį (ypač lemiamose kovose šiaurės rytų Kinijoje) iki kol [[Šaltasis karas|Šaltasis karas]] pasklido po visą [[Taivano sąsiauris|Taivano sąsiaurio]] regioną. Kinijos pilietinio karo metu, po [[1945]] m., KR ekonomika nusmuko, slegiama [[hiperinfliacija|hiperinfliacijos]] ir KR vyriausybės nesugebėjimo kontroliuoti kainų, įvedus finansinę Auksinio juanio reformą, kuri sąlygojo didžiulį valiutos nuvertėjimą [[1948]] m. pab.<ref>http://www.mof.gov.tw/museum/ct.asp?xItem=3682&ctNode=34</ref> ir lojalios miestiečių viduriniosios klasės palaikymo netekimą; tuo tarpu komunistinė Kinija tęsė negailestingas žemės reformas (žemės perskirstymus), siekdama laimėti kaimo vietovių gyventojų paramą. Karo eigoje tiek nacionalistai, tiek komunistai vykdė didžiulio masto žiaurumus, dėl ko milijonai civilių buvo išžudyta abiejų kariaujančių pusių pilietinio karo metu.<ref>Rummel, Rudolph (1994), Death by Government.</ref> Benjamin Valentino paskaičiavimais, dėl Kinijos pilietinio karo metu vykdytų žiaurumų žuvo nuo 1,8 mln. iki 3,5 mln. žmonių laikotarpyje tarp 1927 ir 1949 m. Tarp vykdytų žiaurumų buvo priverstinė karo prievolė ir žudynės.<ref>Valentino, Benjamin A. Final solutions: mass killing and genocide in the twentieth century Cornell University Press. December 8, 2005. p88</ref>


Lig šiolei nebuvo paskelbta jokių [[paliaubos|paliaubų]] ar pasirašyta taikos sutarčių ir verda diskusijos apie tai, ar pilietinis karas teisiškai pasibaigė.<ref>{{Cite book|title=The Contemporary Law of Armed Conflict|author=Leslie C. Green|page=79}}</ref> Abipusiai santykiai nuolat pasižymi kariniais grasinimais ir ekonominiu spaudimu, ypatingai [[Taivano politinis statusas|Taivano politinio statuso]] klausime, mat abidvi vyriausybės laikosi „[[Vienos Kinijos politika|Vienos Kinijos politikos]]“. KLR vis dar aktyviai laiko Taivaną savo teritorijų dalimi ir toliau kelia grėsmę KR, grasindama karine invazija, jeigu KR oficialiai paskelbs [[Taivano nepriklausomybės judėjimas|nepriklausomybę]], pakeisdama savo pavadinimą į Taivano Respublika ir įgydama [[valstybės pripažinimas|tarptautinį pripažinimą]]. KR abipusiai teigia, jog yra teisėta žemyninės Kinijos valdžia, tad abi valstybės toliau grumiasi dėl diplomatinio pripažinimo. Šiandieną karas pasireiškia politiniame ir ekonominiame frontuose abipus sąsiaurio santykių forma; tačiau dvi atskiras ''de facto'' [[suvereni valstybė|valstybes]] sieja glaudūs ekonominiai ryšiai.<ref name="so">So, Alvin Y. Lin, Nan. Poston, Dudley L. Contributor Professor, So, Alvin Y. [2001] (2001). The Chinese Triangle of Mainland China, Taiwan and Hong Kong. Greenwood Publishing. ISBN 0-313-30869-1.</ref>
Lig šiolei nebuvo paskelbta jokių [[paliaubos|paliaubų]] ar pasirašyta taikos sutarčių ir verda diskusijos apie tai, ar pilietinis karas teisiškai pasibaigė.<ref>{{Cite book|title=The Contemporary Law of Armed Conflict|author=Leslie C. Green|page=79}}</ref> Abipusiai santykiai nuolat pasižymi kariniais grasinimais ir ekonominiu spaudimu, ypatingai [[Taivano politinis statusas|Taivano politinio statuso]] klausime, mat abidvi vyriausybės laikosi „[[Vienos Kinijos politika|Vienos Kinijos politikos]]“. KLR vis dar aktyviai laiko Taivaną savo teritorijų dalimi ir toliau kelia grėsmę KR, grasindama karine invazija, jeigu KR oficialiai paskelbs [[Taivano nepriklausomybės judėjimas|nepriklausomybę]], pakeisdama savo pavadinimą į Taivano Respublika ir įgydama [[valstybės pripažinimas|tarptautinį pripažinimą]]. KR abipusiai teigia, jog yra teisėta žemyninės Kinijos valdžia, tad abi valstybės toliau grumiasi dėl diplomatinio pripažinimo. Šiandieną karas pasireiškia politiniame ir ekonominiame frontuose abipus sąsiaurio santykių forma; tačiau dvi atskiras ''de facto'' [[suvereni valstybė|valstybes]] sieja glaudūs ekonominiai ryšiai.<ref name="so">So, Alvin Y. Lin, Nan. Poston, Dudley L. Contributor Professor, So, Alvin Y. [2001] (2001). The Chinese Triangle of Mainland China, Taiwan and Hong Kong. Greenwood Publishing. ISBN 0-313-30869-1.</ref>

08:50, 16 vasario 2015 versija

Kinijos pilietinis karas

Pagal laikrodžio rodyklę: komunistų kariai Sipingo mūšyje; NRA islamistai kariai; Mao Dzedunas XX a. 4-ajame deš.; Čiang Kai-ši, tikrinantis karius; KKP generolas Su Ju, apžvelgiantis karo lauką iš kart po Mengliangu kampanijos
Data 1927 m. rugpjūčio 1 d.[1] – 1936 m. gruodžio 22 d.[2]
1946 m. kovo 31 d. –1950 m.
gegužės 1 d.[3][4]
Vieta Kinija
Rezultatas Komunistų pergalė
Konflikto šalys
1927–1949
Kinijos Respublikos vėliava Kinijos Respublika

1949–1950
Kinijos Respublikos vėliava Kinijos Respublika, įsikūrusi Taivane

1927–1949
Kinijos Liaudies Respublika Komunistų partija

1949–1950
Kinijos Liaudies Respublikos vėliava Kinijos Liaudies Respublika

Vadovai ir kariniai vadai
Čiang Kai-ši Mao Dzedunas
Pajėgos
4 300 000 (1946 m. birželis)[5][6]
3 650 000 (1948 m. birželis)
1 490 000 (1949 m. birželis) 		1 200 000 (1945 m. liepa)[6]
2 800 000 (1948 m. birželis)
4 000 000 (1949 m. birželis)
Nuostoliai
~1,5 mln. (1948–1949)[7] ~250 000 (1948–1949)[7]
1928–1936: ~2 mln. kareivių aukų
1945–1949: ~6 mln. (įskaitant civilius)[7]

Kinijos pilietinis karas – pilietinis karas Kinijoje tarp jėgų, vadovaujamų Kinijos Respublikos Guomindano (KMT) vyriausybės, ir jėgų, vadovaujamų Kinijos komunistų partijos.[8] Karas prasidėjo 1927 m. rugpjūtį, Čiang Kai-ši inicijavus Šiaurinę ekspediciją, ir iš esmės pasibaigė, kai 1950 m. buvo nutraukti svarbiausi koviniai veiksmai.[9] Konflikto pabaigoje susikūrė dvi de facto valstybės, Kinijos Respublika (KR) Taivane ir Kinijos Liaudies Respublika (KRL) žemyninėje Kinijoje, abi tvirtinančios esą turi teisėtą teisę į Kinijos valdymą.

Karas reprezentavo ideologinį skilimą tarp KKP komunizmo ir KMT nacionalizmo. Pilietinis karas tęsėsi su protarpiais iki vėlyvųjų 1937 m., kai abi pusės susivienijo su siekiu atremti Japonijos invaziją. Kinijos plataus masto pilietinis karas buvo atnaujintas 1946 m., praėjus metams po karo veiksmų su Japonija. Po dar ketverių metų, 1950 m., buvo nutraukti didžiausi kariniai veiksmai ir susikūrė Kinijos Liaudies Respublika, kontroliavusi žemyninę Kiniją (įskaitant Hainaną), ir Kinijos Respublika, kurios jurisdikcija sumenko iki Taivano, Penghu, Čuemojaus, Macu ir keleto kitų salų.

Istoriko Odd Arne Westad teigimu, komunistai nugalėjo pilietiniame kare dėl to, kad padarė mažiau karinių klaidų negu Čiang Kai-ši, ir taip pat dėl to, kad Čiangas, norėdamas sukurti stiprią centralizuotą vyriausybę, slopino per daug interesų grupių Kinijoje. Dar daugiau, jo partija nusilpo po karo su Japonija. Tuo tarpu komunistų akiratyje buvo kitokios socialinės grupės, kaip antai valstiečiai, kuriuos jie įvarė į kampą.[10] Čiangas savo dienoraštyje 1948 m. birželį rašė, jog KMT pralaimėjo ne nuo išorės priešų, bet nuo puvimo iš vidaus.[11] Pradžioje aktyviai pagalbą teikusios JAV ją sumažino, o kiek vėliau ir visai liovėsi ją teikusios, taip nutiko daugiausia dėl KMT vidaus korupcijos. Komunistų žemės reformos politika, kuria jie žadėjo suteiksią valstiečiams dirbamųjų žemių, atimant jas iš jų dvarininkų, užtikrino visuomenės paramą LIA. Po Japonijos kapituliacijos Antrajame pasauliniame kare, Sovietų Sąjunga perleido KKP iš japonų konfiskuotus ginklus ir leido KKP perimti Mandžūrijos kontrolę į savo rankas; tai, Kinijos Respublikos vyriausybės sąskaita, Sovietų Sąjungai buvo leista padaryti su JAV ir Jungtinės Karalystės Jaltos konferencijos metu duotu sutikimu įsikišti ir paveikti Kinijos pilietinio karo baigtį (ypač lemiamose kovose šiaurės rytų Kinijoje) iki kol Šaltasis karas pasklido po visą Taivano sąsiaurio regioną. Kinijos pilietinio karo metu, po 1945 m., KR ekonomika nusmuko, slegiama hiperinfliacijos ir KR vyriausybės nesugebėjimo kontroliuoti kainų, įvedus finansinę Auksinio juanio reformą, kuri sąlygojo didžiulį valiutos nuvertėjimą 1948 m. pab.[12] ir lojalios miestiečių viduriniosios klasės palaikymo netekimą; tuo tarpu komunistinė Kinija tęsė negailestingas žemės reformas (žemės perskirstymus), siekdama laimėti kaimo vietovių gyventojų paramą. Karo eigoje tiek nacionalistai, tiek komunistai vykdė didžiulio masto žiaurumus, dėl ko milijonai civilių buvo išžudyta abiejų kariaujančių pusių pilietinio karo metu.[13] Benjamin Valentino paskaičiavimais, dėl Kinijos pilietinio karo metu vykdytų žiaurumų žuvo nuo 1,8 mln. iki 3,5 mln. žmonių laikotarpyje tarp 1927 ir 1949 m. Tarp vykdytų žiaurumų buvo priverstinė karo prievolė ir žudynės.[14]

Lig šiolei nebuvo paskelbta jokių paliaubų ar pasirašyta taikos sutarčių ir verda diskusijos apie tai, ar pilietinis karas teisiškai pasibaigė.[15] Abipusiai santykiai nuolat pasižymi kariniais grasinimais ir ekonominiu spaudimu, ypatingai Taivano politinio statuso klausime, mat abidvi vyriausybės laikosi „Vienos Kinijos politikos“. KLR vis dar aktyviai laiko Taivaną savo teritorijų dalimi ir toliau kelia grėsmę KR, grasindama karine invazija, jeigu KR oficialiai paskelbs nepriklausomybę, pakeisdama savo pavadinimą į Taivano Respublika ir įgydama tarptautinį pripažinimą. KR abipusiai teigia, jog yra teisėta žemyninės Kinijos valdžia, tad abi valstybės toliau grumiasi dėl diplomatinio pripažinimo. Šiandieną karas pasireiškia politiniame ir ekonominiame frontuose abipus sąsiaurio santykių forma; tačiau dvi atskiras de facto valstybes sieja glaudūs ekonominiai ryšiai.[16]

Šaltiniai

  1. ↑ China at War: An Encyclopedia. 2012. p. 295.
  2. ↑ „China“. Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc. 2012-11-15.
  3. ↑ Gui, Heng Bin (2008). Landing on Hainan Island. China: Great Wall Press. ISBN 9787548300755.
  4. ↑ Westad, Odd (2003). Decisive Encounters: The Chinese Civil War, 1946-1950. Stanford University Press. p. 305. ISBN 978-0-8047-4484-3.
  5. ↑ Èëãñèõ±¨
  6. ↑ 6,0 6,1 Hsiung, James C. (1992). China's Bitter Victory: The War With Japan, 1937-1945. New York: M.E. Sharpe publishing. ISBN 1-56324-246-X.
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 Michael Lynch (2010). The Chinese Civil War 1945-49. Osprey Publishing. p. 91. ISBN 978-1-84176-671-3.
  8. ↑ Gay, Kathlyn. [2008] (2008). 21st Century Books. Mao Zedong’s China. ISBN 0-8225-7285-0. pg 7
  9. ↑ Hutchings, Graham. [2001] (2001). Modern China: A Guide to a Century of Change. Harvard University Press. ISBN 0-674-00658-5.
  10. ↑ Odd Arne Westad, Restless Empire: China and the World Since 1750 (2012) p 291.
  11. ↑ Hoover Institution – Hoover Digest – Chiang Kai-shek and the Struggle for China
  12. ↑ http://www.mof.gov.tw/museum/ct.asp?xItem=3682&ctNode=34
  13. ↑ Rummel, Rudolph (1994), Death by Government.
  14. ↑ Valentino, Benjamin A. Final solutions: mass killing and genocide in the twentieth century Cornell University Press. December 8, 2005. p88
  15. ↑ Leslie C. Green. The Contemporary Law of Armed Conflict. p. 79.
  16. ↑ So, Alvin Y. Lin, Nan. Poston, Dudley L. Contributor Professor, So, Alvin Y. [2001] (2001). The Chinese Triangle of Mainland China, Taiwan and Hong Kong. Greenwood Publishing. ISBN 0-313-30869-1.
Rodomas puslapis "https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Kinijos_pilietinis_karas&oldid=4709414"