Argumentas iš nežinojimo

Argumentas iš nežinojimo (argumentum ad ignorantiam), dar žinomas kaip argumentas dėl vaizduotės trūkumo, apeliavimas į nežinojimą – argumentacijos klaida. Ji daroma, kai teigiama, kad kažkas yra teisinga, jei neįrodyta priešingai. Arba, kad kažkoks paaiškinimas yra teisingas, jei alternatyvus paaiškinimas yra nepilnas (nesigilinant į tai, kad ginamasis paaiškinimas galbūt visai neatitinka faktų). Taip pat argumentu iš nežinojimo laikytini tokie teiginiai, kaip „aš to nemačiau todėl tai neteisybė“, „aš negaliu įsivaizduoti, kad tai galėtų būti tiesa“ ir panašiai.

Argumento iš nežinojimo tam tikra rūšis yra argumentas iš asmeninės nekompetencijos, kurio esmė yra „aš to nesuprantu, vadinasi, tai netiesa“.

Pavyzdžiai

• Neįsivaizduoju, kaip tūkstantį tonų sveriantis metalo gabalas galėtų skristi oru. Taigi, lėktuvai negali skraidyti.
• Dievas yra, nes mokslas negali iki galo paaiškinti, kaip atsirado visata.
• Evoliucijos teorija klaidinga, nes dar niekas nematė, kaip iš katės pasidaro šuo. (Čia kartu panaudota ir šiaudinė baidyklė, o pati mintis, kad evoliucijos dar niekas nestebėjo, klaidinga: naujų rūšių atsiradimas yra stebėtas ne vieną kartą).

Taip pat skaitykite

• Privedimas iki absurdo (reductio ad absurdum) – logiškai teisingas argumentacijos metodas, kartais painiojamas su argumentu dėl vaizduotės trūkumo.
• Negatyvus įrodymas