Vikipedija:Forumas

Vikipedijos forume galima diskutuoti su kitais projekto dalyviais apie Vikipedijos projektą visais jums rūpimais klausimais, ypač susijusiais su Vikipedijos vidaus tvarka. Forumas nėra skirtas pagalbos dėl naudojimosi Vikipedija prašymams (tam galima pasinaudoti puslapiu Vikipedija:Pagalbos biuras) ar klausimams apie dalykus, nesusijusius su Vikipedija (tam galima pasinaudoti puslapiu Vikipedija:Informacijos biuras).

Naują temą galima įrašyti pasinaudojus šia nuoroda.

Keisti

Archyvai:

• Vikipedija:Forumas/Archyvas 1 (2006 m. liepa – 2008 m. gruodis)
• Vikipedija:Forumas/Archyvas 2 (2008 m. gruodis – 2011 m. vasaris)

Translation help please

Hi Lithuanian Forum,
I enjoy languages, and I have been translating this book list en:Le Monde's 100 Books of the Century into Lithuanian.
Le Monde is the newspaper in Paris.
I don't know what to call the page.
I would like it to meet your local standards.
Do you know? Thanks, Varlaam 01:15, 10 kovo 2011 (EET) (Torontas, Kanada)

In Lithuanian, it looks like this:

#	Pavadinimas / Titulas	Autorius	Metai
1	Svetimas	Alberas Kamiu	1942
2	Prarasto laiko beieškant	Marselis Prustas	1913–1927
3	Procesas	Francas Kafka	1925
4	Mažasis princas	Antuanas de Sent Egziuperi	1943

Varlaam 01:23, 10 kovo 2011 (EET)

Hi Varlaam, I believe it could be called Le Monde 100 amžiaus knygų or Le Monde 100 geriausių amžiaus knygų (the former is a rough equivalent of the English title, and the latter translates as Le Monde's 100 best books of the century.) Also, you don't need Pavadinimas/Titulas, just Pavadinimas is fine. Feel free to drop me a note if you'll need a further help with this article. --Nomad 04:26, 10 kovo 2011 (EET)

Wiki Loves Monuments

Hello,

My apologies for writing in English. I hope someone can translate a summary or the message in Lithuanian.

In September an international photo contest around monumental buildings will be organized throughout Europe: Wiki Loves Monuments. In 2010 it was already successfully organized in the Netherlands. Amongst the participating countries in 2011 at least 10 different countries so far, including Estonia and Poland. The contest has as aim to involve more people with Wikimedia projects and free licenses, through a simplified uploading procedure.

The concept might sound complicated, but we have tried to explain it really simple and understandable (but also in detail) on Wikimedia Commons: commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2011.

We have been contacted by someone from Vilnius University, who would like to help organize this contest in Lithuania. Can you help organize this event in Lithuania? Can you help make this contest even more successful?

So, what would you basically need for this to make it work? First of all, you need you. Volunteers. Volunteers will probably have to enjoy working on creating lists of monumental buildings based on government data, and make it possible for people to add photos. We will help on a European level with some infrastructure (tools, upload infrastructure etc) - but the local stuff will have to happen locally.

If you are interested, please let me know (through my meta or nlwiki talkpage, or just sign up for the mailing list: [1]. However, first discuss it amongst yourselves, and see if there are enough pople enthusiast about this. We would love to put you then in touch with the university people.

Hope to hear from you,

Effeietsanders 22:47, 30 kovo 2011 (EEST)

patikslinimas

laba diena, perskaičiau straipsnį apie Andrulėnų kaimą, Molėtų raj, Joniškio sen. Ten rašoma kad legenda byloja apie nuskendusį traktorių <Akies> ežere, tai ne legenda, o tikras faktas, vyresnio amžiaus žmonės pasakytų ir pavardes vieno nuskendusio ir vieno išsigelbėjusio žmogaus, o traktorius(vikšrinis) ir dabar yra ežero dugne

Naudingesnė redagavimo įrankių juosta

Išplėčiau naudingesnę redagavimo įrankių juostą, kurią galima įjungti arba išjungti nustatymuose. Šią standartinę naudingesnę redagavimo įrankių juostą papildžiau sekančiomis galimybėmis, kurios buvo senojoje redagavimo įrankių juostoje:

• Lietuviškos kabutės – įtraukta į pagrindinę eilutę;
• Brūkšnys (neseniai įtrauktas į senąją redagavimo įrankių juostą) – įtraukta į pagrindinę eilutę;
• Vikifikatorius (neseniai įtrauktas į senąją redagavimo įrankių juostą) – automatinis teksto apdorojimas, plačiau. Įtraukta į pagrindinę eilutę;
• Perbraukti – įtrauktas į „Išplėstinis“;
• Komentarai – įtrauktas į „Išplėstinis“;
• Kategorija – įtrauktas į „Išplėstinis“.

Sukurta nauja naudingesnė redagavimo įrankių juostos eilutė „Šablonai“ ir į ją įtrauktos kai kurių žymų įstatymo galimybės. Į šią eilutę taip pat galima būtų įstatyti dažniau naudojamų tuščių info lentelių galimybes.

Jei turite minčių kokiu funkcionalumu reikėtų papildyti naudingesnė redagavimo įrankių juosta, kad ja būtų patogiau naudoti arba kokias dar reikėtų įtraukti dažniau naudojamų žymų įstatymo galimybes, bei kokių info lentelių įstatymo galimybes reikėtų įtraukti rašykite į mano aptarimą. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 12:57, 27 balandžio 2011 (EEST)

Šiuo metu prie žymių įdėjau šablonų {{Nuorodinis}}, {{Pavardė}} ir {{Valdovas-disambig}} įterpimo galimybes. Taip pat kaip pavyzdį įdėjau tuščių info lentelių {{Žmogaus biografija}} ir {{Valdovas}} įterpimą.

Gal reikėtų sukurti priemones pagrindiniams kalbų šablonų įterpimams. Manau gana dažname straipsnyje šie šablonai yra naudojami.

Tiesa menių yra aprašomas MediaWiki:Common.js/edit.js, todėl galima savo pastabas rašyti ir į MediaWiki aptarimas:Common.js/edit.js. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 20:55, 27 balandžio 2011 (EEST)

Priemonės registruotiems vartotojams

Pastaruoju metu įdiegiau keletą naujų priemonių registruotiems vartotojams. Šias priemones galite įsijungti ir naudoti pagal savo poreikius. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 21:03, 27 balandžio 2011 (EEST)

Multilingual Challenge

Please help: replace this red text with a translation of the English message below. Thank you!

Announcing the Derby Multilingual Challenge This is the first multilingual Wikipedia collaboration. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge runs from 1 May until 3 September 2011. Sign up now! " Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Andrew Dalby 16:05, 2 gegužės 2011 (EEST)

Kai kurių taisyklių priėmimas

Vienam naudotojui kilo klausimų dėl taisyklės Vikipedija:Verifikavimas galiojimo ([2], [3]). Mano nuomone, taisyklė galioja, bet jei nuo jos priėmimo pagal Vikipedija:Taisyklių ir tvarkų priėmimas kam nors bus aiškiau, galima ir tai padaryti. Beje, nors pagal minėtą taisyklę balsavimą galima būtų skelbti dabar pat, kiek suprantu, tas pats naudotojas išreiškė norą iš pradžių dar plačiau padiskutuoti apie šią taisyklę ([4]). Tad norėčiau paraginti visus, turinčius kokių nors pastabų, išsakyti jas atitinkamame aptarime.

Taipogi, jei teisingai supratau, po to bus pageidaujama taip pat priimti dar keletą taisyklių, visų pirma – Vikipedija:Reikšmingumas ir Vikipedija:Saikingas dėmesys taisyklėms. Jei būtų pastabų dėl jų, turbūt vertėtų jas jau dabar pateikti atitinkamuose aptarimuose. --Martynas Patasius 22:17, 29 gegužės 2011 (EEST)

Klausimas dėl nuorodų poreikio

Kilo toks klausimas ir norėčiau išgirst kitų nuomonę (ne tik Hugo.arg, kuri jau aiški). Įdėjau aprašymų apie miestelius gale kelias virtualių turų nuorodas (pavyzdys gale), tačiau buvau aprėktas :-) spameriu, turinys užblokuotas. Ar tikrai niekam tos dalykas neįdomus ir nereikalingas? Straipsniuose esančiose nuorodose puikiai gyvuoja nuorodos į kokią nuotrauką, o čia juk visas vietovės virtualus turas... Nesutinku ir dėl to, kad tai privati ar komercinė nuoroda - tai kurta žmonėms be tikslo uždirbti milijoną :-) Iš principo galima ir tiesioginė nuoroda į filmuką, tačiau jam pasikeitus sunku bus susekti kas ir kur įdėta, o ši nuoroda yra nuolatinė.

Ačiū už nuomonę.

• Virtualus Visagino turas -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Anonymaz3 (aptarimas • indėlis) 21:39, 5 birželio 2011 (EEST)

Buvo asmeniškai bendrauta su svetainės įkūrėju. Gautas žodinis sutikimas, kad svetainės tūrinys gali būti platinamas pagal CCA ir GFDL licencijas. Todėl nematau priežasčių, kodėl negalėtume bendradarbiauti su šia svetaine. Žaibas 23:13, 5 birželio 2011 (EEST)

Pala, prie ko čia dabar licencijos? Kalba juk eina ne apie svetainės teksto kopijavimą į Vikipediją (beje, kiek žiūrėjau, vis nurodoma, kad tas tekstas ir taip paimtas iš Vikipedijos). Kalba eina apie tai, ar pateikti nuorodą į šią svetainę atitinkamame straipsnyje. Ir, be abejo, net jei kalba išties eitų apie kopijavimą, „Buvo asmeniškai bendrauta su svetainės įkūrėju. Gautas žodinis sutikimas, kad svetainės tūrinys gali būti platinamas pagal CCA ir GFDL licencijas.“ nebūtų pakankamas sutikimo įrodymas. --Martynas Patasius 23:40, 5 birželio 2011 (EEST)

Kiek pastebėjau šioje svetainėje netik yra naudojamas Vikipedijos tekstas, kas yra leistina, tačiau ir pateikiamos atitinkamos nuorodos į atitinkamus puslapius esančius Vikipedijoje. Aišku šioje svetainėje nėra kitos tekstinės informacijos, o tik atitinkamos Lietuvos vietovės virtualūs video turai, bet tai taip pat savotiška informacija apie gyvenvietes. Manau svetainė tenkina reikalavimus, kad būtų „Vikipedijos draugu“. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:05, 6 birželio 2011 (EEST)

Gal ir tenkina, bet kas iš to? Ar turima galvoje, kad jie sukels vaizdo medžiagą į Vikiteką (aišku, pagal laisvą licenciją), o už tai gaus tokį savotišką „garbės vardą“? --Martynas Patasius 23:16, 7 birželio 2011 (EEST)

Aišku, čia mano balsas į dangų neina, tačiau nesusilaikiau neįsiterpęs. Paskaičiau, Vikipedijos draugų reikalavimus, ten yra punktas "Pateikite savo svetainėje internetinę nuorodą į lietuvišką Vikipediją". Kaip ir minėjo Vpovilaitis, ten tų nuorodų į konkrečias vietas yra daug.

Tačiau, vis dėlto, klausimas yra ne dėl tapimo draugu ar netapimo. Klausimas - ar pridėjus nuorodą į virtualų turą straipsnio apie gyvenvietę gale, šis straipsnis įgytų didesnę vertę? Mano supratimu, jei yra naudingos nuorodos (ar bent niekam netrukdo) į, pavyzdžiui, tame pačiame Visagine:

• Miesteliai.lt
• Visagino žemėlapis per balticmaps.eu
• Nuotraukų galerija (rusų k.)

Tai, nuoroda į turą prie to lyg ir nepamaišytų, nebent kam nors atrodo, kad filmuoti kaimus yra kažkokia erezija :-)

Beje, įdomi mintis dėl sukėlimo į Vikiteką, dėl to nesu kažkuo prieš, tačiau vėl problema - nebus muzikos, o be jos, tai toks pusėtinas produktas gaunamas... Anonymaz3 02:27, 9 birželio 2011 (EEST)

Tai su ta muzika nelabai aiški autorystė.--Dirgela 09:43, 9 birželio 2011 (EEST)

Youtube AudioSwap (YouTube's ad-sponsored AudioSwap library) - nemanau, kad tai būtų nelegalu ar kirstųsi su kuo nors - Free to Use dalykas, specialiai tam ir kurtas Youtube. Anonymaz3 11:17, 9 birželio 2011 (EEST)

Bet ar galima tą muziką perredaguoti..? Štai klausimas... Ir ar tikrai ji reikalinga? Vėlgi, nepamirškim, kad tuos video failiukus gal dar kas redaguos. Gal kas suskaidys juos į dalis pagal miesto vietas. Gal kas pridės garsą – kaip gido („Dešinėje mes matome...“ ir pan.). Gal dar kas ką sugalvos... Be to, nereikėtų pamiršti, kad muzika – skonio reikalas. Visai nebūtinai visiems patiks Jūsų pasirinkta. --Martynas Patasius 23:11, 9 birželio 2011 (EEST)

Perredaguoti muziką su AudioSwap pagalba galima bet kuriuo metu pasirenkant vieną iš keliolikos tūkstančių kūrinių. Tačiau pabrėžiu, kad įkėlus į Vikiteką, filmai bus tylūs - be jokios muzikos ir be garsų. Youtube šią muziką leidžia naudoti, tačiau "išsinešti" - parsisiųsti filmukus su muzika negalima. Apskritai kalbant, man net gi būtų džiugu, jei tie filmukai būtų redaguojami, sakykime, vietinių žmonių. O dėl klausimo, ar ta muzika apskritai tuose filmukuose reikalinga - ją užtildyti galima vienu pelės klavišo paspaudimu. O jei jos nėra, vienu paspaudimu jos neįjungsi :-) O dėl skonio ginčytis neverta... Anonymaz3 00:25, 10 birželio 2011 (EEST)

Viskas būtų išsprendžiama, tačiau realiai turinys labai prasto lygio - pasivažinėjimas gatvėmis be aiškios sistemos. Čia būtų tas pats lyg straipsnyje Visaginas įdėtume nufotografuotą pagrindinės gatvės asfaltą. Dėl to nemanau, kad tai reikėtų kelti ir į commons, tuo labiau į vikipediją.--Dirgela 22:07, 20 birželio 2011 (EEST)

Džiugu, kad greit ir konstruktyviai viską pavyko išsiaiškinti. Ačiū, pasistengsiu daugiau savo idėjomis nebevarginti :-) Anonymaz3 12:11, 22 birželio 2011 (EEST)

Įtarimų dėl klonų naudojimo tyrimai ir pan.

Kaip žinoma, Vikipedijoje yra pasitaikę kaltinimų, kad vienas naudotojas yra kito klonas (pavyzdžiui, Naudotojo_aptarimas:Atlantas/Archyvas2#Hugo-Homo, [5]). Bet, deja, nėra jokio aiškaus ir gero būdo tokius kaltinimus pareikšti. Pasitaiko, kai „įtariamojo“ naudotojo puslapis žymimas šablonu Šablonas:Klonas, bet tai tinka tik akivaizdžiais atvejais. Pasitaikė atvejų, kai įtarimai pareiškiami kokio nors administratoriaus aptarime, bet neatrodo, kad tai (arba „įtariamojo“ aptarimas) būtų tinkama vieta detalesniems svarstymams (suprantama, jei viskas aišku ir reikia tik paprasto blokavimo ar pan., vos ne bet kas tinka). Bet nelabai aiškiais atvejais „įrodymų“ gali būti per daug bet kuriam naudotojo aptarimui (pavyzdžiui, [6]).

Angliškoje Vikipedijoje tam yra atskiras puslapis – en:Wikipedia:Sockpuppet investigations ([7]). Kitose didesnėse Vikipedijose yra specialūs puslapiai prašymams patikrinti IP adresus, kur irgi vyksta analogiški „tyrimai“. Gal ir mums reikėtų kažko panašaus? Pavyzdžiui, pavadinimu „Vikipedija:Įtarimų klonų naudojimu tyrimai“? Gal puslapio buvimas (aišku, dar labiau – koks nors sėkmingas panaudojimas) neleistų plisti požiūriui, kad „O klonų egzistavimo taip paprastai neįmanoma įrodyti.“ ([8]) ir dėl to nereikia nė bandyti visko iš(si)aiškinti?

Taipogi kiek susijusi bėda ta, kad analogiškai nėra labai geros vietos, kur detaliau apsvarstyti kitokį nepageidaujamą naudotojų elgesį. Vikipedija:Nekonstruktyvi veikla jau seniai nebenaudojamas ([9]), o ir pavadinimas nelabai tinkamas. Vikipedija:Administravimo kritika ([10]) skirtas tik administratorių kaip administratorių veiksmams (blokavimams, trynimams ir pan.) svarstyti (nors pasitaiko visko). „Kaltinamojo“ naudotojo aptarimas tinka įspėjimams, bet ne diskusijai apie tai, ką su juo daryti (blokuoti, visiems kartu paprašyti liautis, o gal pagirti). Juolab kad mažiau aktyvių naudotojų aptarimai nelabai stebimi, tad jų pakeitimams lengva pasimesti tarp kitų. Tad gal reikėtų vietoj minėto puslapio Vikipedija:Administravimo kritika sukurti kokį nors „Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai“ su „platesniu taikymu“..? Atitiktų Angliškos Vikipeddijos en:Wikipedia:Wikiquette alerts ([11]), en:Wikipedia:Requests for comment/User conduct ([12], [13]) iš dalies – en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents ([14]), en:Wikipedia:Administrators' noticeboard ([15])... --Martynas Patasius 01:32, 23 birželio 2011 (EEST)

Pritariu. Siūlau sukurti tokį puslapį bendram netinkamo naudotojų elgesio svarstymui, nes dabar naudojamas ir bendruomenės puslapis, ir naudotojų aptarimai, ir dar kitos nesusijusios vietos. Hugo.arg 11:38, 23 birželio 2011 (EEST)

Pritariu --Nomad 11:41, 23 birželio 2011 (EEST)

O ar apskritai to reikia? Ta-Ntalas 11:21, 23 birželio 2011 (EEST)

Kažkaip šis pasiūlymas labai prasilenkia su Wikimedia kvietimu siekti labiau bendruomenėse bendradarbiauti (žr. gegužės mėn. kvietimą), todėl norėtusi labai rimtų argumentų, kodėl būtų reikalinga griežtinti kažkokias taisykles, kurti įvairias „baudimo“ ar „prevencijos“ priemones, jei nieko nėra daroma tam, kad bendruomenė labiau bendradarbiautų. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 11:55, 23 birželio 2011 (EEST)

Kodėl prasilenkia? Beje, vienas iš ten rekomenduojamų dalykų (pats paskutinis) yra „Working with colleagues to develop practices to discourage disruptive and hostile behavior, and repel trolls and stalkers.“... Bet čia tai nesvarbu, nes šiuo atveju aš nesiūlau griežtinti jokių taisyklių, nesiūlau ir kurti „bausmių“ ar pan. Aš siūlau tik paruošti tinkamesnę vietą svarstymams, kurie ir taip vyksta.

Toliau – Ta-Ntalo klausimas „O ar apskritai to reikia?“. Tiesa, šį klausimą galima suprasti dvejopai: „Ar reikia diskusijų?“ arba „Ar reikia specialios vietos diskusijoms?“... Tiesa, į abu klausimus atsakymas vienas: o kokia kita alternatyva? Argi geriau, kai kaltinimai pateikiami be jokių argumentų įdedant skydelį į naudotojo puslapį ([16])? Po to, beje, diskusija vis viena kilo, nors argumentai nuo to nepaaiškėjo ([17]). Ir argi nebūtų geriau, jei būtų atskira vieta tokiems „kaltinimams“, kurioje jau pats formatavimas rodytų, kad kartu reikia pateikti ir pagrindimą?

Arba kitas atvejis: naudotojas „Turboscience“ užblokuotas kaip eilinis „Turbo“ klonas. Man aišku, kad jis klonas, blokavusiam administratoriui aišku, bet vienam naujokui – ne ([18]). Ir nesistebiu – susekti irgi nebuvo labai lengva. Paaiškinimą pateikiau ([19]), bet argi nebūtų buvę geriau, jei būtų buvusi tinkama vieta pateikti jam iškart?

Kaip matome, įtarimai dėl klonų naudojimo kartais kyla, tad reikia kažką su jais daryti...

Tai dabar – ar tai atsakė į užduotus klausimus?

Beje, jei jau pasiūlymas sulaukė nedidelės, bet daugumos palaikymo (ir, kaip atrodo, kilo neaiškumų dėl to, kas siūloma), gal pabandysiu kažkokį variantą paruošti... --Martynas Patasius 23:00, 23 birželio 2011 (EEST)

Siūlyčiau apsiriboti konkretesniais dalykai kaip "Sockpuppet investigations", nes "bendram netinkamo naudotojų elgesio svarstymui" skirtas puslapis tuoj bus užtvindytas visokių smulkių vendetų ir įsižeidusių naudotojų pasivirkavimų.--Dirgela 15:44, 24 birželio 2011 (EEST)

Na, pradžiai galima ir taip, nors nemanau, kad toks puslapis pastebimai pablogintų reikalus – dabar lygiai tas pat pateikiama naudotojų aptarimuose... Bet gal tai ir gali palaukti. Tad Vikipedija:Įtarimų klonų naudojimu tyrimai sukurtas, galima bus išbandyti, o tada bus matyt. --Martynas Patasius 16:27, 24 birželio 2011 (EEST)

Taipogi gal ir čia reikėtų paminėti, kad išbandyti sukurtąjį puslapį galima su vienu jau pateiktu atveju... --Martynas Patasius 16:47, 26 birželio 2011 (EEST)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Help

See Aptarimas:Natanija that Natanija needs to be moved to Netanija, and I can't do it. Debresser 05:21, 13 liepos 2011 (EEST)

Dėl naujo straipsnio sukūrimo

Sveiki, Noriu paklausti ar man sukūrus naują straipsnį jis iškart pasirodys vikipedijoje, ar dar reikės administratoriaus patvirtinimo ir tik tada jį galės visi matyti? Kažkaip ieškojau internete, visur minimas straipsnių redagavimas, tačiau apie naujai sukurto cenzūrą nėra išsamiai parašyta. Dėkui už atsakymus.

galit kurt laisvai, jį sukūrus iškart bus matomas. Nebent pats straipsnis neatitiktų kokių nors reikalavimų, ir būtų neužilgo ištrintas. --Snooker apt. 10:34, 28 liepos 2011 (EEST)

Knygos kūrimo funkcija

Laba diena,

Noriu pasiteirauti - ar bus įvesta knygos kūrimo funkcija į lietuvišką Vikipediją? Turiu omeny funkciją, kuri leidžia eksportuoti straipsnių komplektus .pdf formatu it virtualias knygas angliškoje Vikipedijoje.

Ši funkcija, manau, praverstų daug kam.

Ačiū už dėmesį, laukiu atsakymo. Dancing Raccoon, 2011.08.17 16:21

Titulinio puslapio stilius

Sveiki. Turiu klausimą. Kodėl lietuviškos Vikipedijos titulinio puslapio stilius skiriasi nuo, tarkim, angliškos, vokiškos ir kitų, turinčių didžiausią straipsnių skaičių, Vikipedijų? Arial šriftas tokio informacinio tipo svetainėms kaip Vikipedija man atrodo yra žymiai solidesnis, negu lietuviškoje Vikipedijoje dabar naudojama Verdana. Atkreipkite dėmesį, kad didžiausi informacijos ir telekomunikacijų portalai (tiek Lietuvos, tiek pasaulio (google, delfi, yahoo, wikipedia ir t.t.)) naudoja būtent Arial šriftą. Ar nevertėtų apsvarstyti lietuviškos Vikipedijos titulinio puslapio temos keitimo klausimą. Temos paremtos būtent Arial šriftu. Mano siūlymas – identiška angliškai Vikipedijai tema. --Kept 09:45, 24 rugpjūčio 2011 (EEST)

Not Lithuanian speaker

Hi guys, I created a text in English but I don't speak Lithuanian. This page is already in Italian, English, Spanish and French but I would like to add your language! :) Could any good soul translate these few words?

Article

Basket Rimini Crabs is a basketball team from the city of Rimini, Italy.

The club was born in 1947 under the name "Polisportiva Libertas". During the 1970s the team, nel frattempo named "Basket Rimini" reached the Serie A2 (Italian second level), a professional championship for the first time in its history. In 1984 Basket Rimini was promoted in "Serie A1", the highest level of Italian basketball: it played in this league 8 seasons from 1984 and 2001 (sometimes they went down on A2). Its best result was 8th place in "Serie A1" in the 1985/86 season. The club qualified twice, in the 1998/99 and 1999/00 seasons, for the Korać Cup, a continental competition.

In 2001 it was relegated again in "Legadue", the former Serie A2, adding officially "Crabs" nickname to its denomination. In 2011 the Crabs were exlcluded from Legadue due to financial problems, and so they restarted from the "DNB" championship (fourth Italian level).

Some of its youth teams won the title of national champions in the 1980's and '90's. Also, Carlton Myers, one of the best Italian basketball players, began his career in Basket Rimini, as did Alex Righetti and many others.

---

--Giallone 04:20, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

Reikšmingumo kriterijai sportininkams

Turim kelis straipsnius apie sportininkus kurie atrodo mažai reikšmingi, straipsnius siūloma trinti. Kokie yra mūsų formalūs reikalavimai sportininkams? Mano nuomone, komandinio žaidimo (krepšinio, futbolo) sportininkas bent jau turi būti žaidęs komandoje kuri irgi aprašyta Vikipedijoje (taigi reikšminga). Ar tokio kriterijaus pakanka ar reikėtų nustatyti dar kokius nors papildomus? Nutarę galėtume tuo papildyti savo reikšmingumo taisyklių skirsnį. AudriusA 15:42, 26 rugsėjo 2011 (EEST)

Dėl asmeninių rungčių sportininkų nežinau, bet dėl komandinių tai kriterijai turbūt tokie - atstovavimas nacionalinei rinktinei, dalyvavimas aukščiausio lygio tarpautiniuose čempionatuose (Eurolyga, Čempionų Lyga, Copa Libertadores), nacionalinio čempionato (pvz. LKL, A Lyga) prizininkas, žaidęs prestižiniuose čempionatuose (NBA, Premier League, Serie A). Hugo.arg 16:06, 26 rugsėjo 2011 (EEST)

Galim dar pasižiūrėti, kokia tvarka angliškoje. Nebūtinai kopijuoti, bet pasisemti idėjų ir patirties. Kol kas formalios tvarkos nėra jokios, išskyrus pagrindinį reikšmingumo straipsnį. --Nomad 22:27, 26 rugsėjo 2011 (EEST)

Vienintelis mums gerai tinkantis kriterius en:Wikipedia:Notability_(sports) atrodo jog aukščiausio pasaulinio lygio varžybų (olimpiadų ir pan) dalyviai yra reikšmingi. Yra masė papildomų taisyklių kurios atrodo per daug specifinės Amerikai. AudriusA 11:28, 28 rugsėjo 2011 (EEST)

Dėl nuorodų į šaltinius

Cituojant tam tikrą straipsnio dalį (prieš tai gavus autoriaus sutikimą), ar būtina nurodyti nuorodą į straipsnį tarp šaltinių?

Geriausia necituoti apskritai, bet jei jau cituoji (pvz., kad pailiustruoti straipsnyje aptariamus autoriaus teiginius), tai suprantama, šaltinis būtinas --Nomad 10:50, 18 spalio 2011 (EEST)

Kada laikyti diskusiją pasibaigusia?

Ar turime kokius nors kriterijus kada laikyti diskusiją pasibaigusia? Angliškoje Vikipedijoje tos diskusijos neretai būna labai trumpos, ypač dėl ginčytinų straipsnių trynimo - pasitaiko jog du žmonės pasisakė per dvi valandas ir gana. Nuo kada administratoriaus veiksmai pagal diskusijos užbaigą nebelaikomi veiksmais "vykstant diskusijai"? Siūlau praėjus dviem savaitėm nuo paskutinio pasisakymo (ne smulkaus redagavimo) AudriusA 15:58, 23 spalio 2011 (EEST)

Manau, kad gera mintis. Dvi savaitės po paskutinio pasisakymo. Ta-Ntalas 17:05, 23 spalio 2011 (EEST)

Diskusija yra pasibaigusi tada, kai ji pasibaigia. T.y. kai visi sutinka su kažkokiu sprendimu, arba jei pasimato kad nelabai išeis prieiti vieno sprendimo ir daromas balsavimas. --Nomad 17:21, 23 spalio 2011 (EEST)

Sutinku jog puikiausiai ir čia galim taikyti Vikipedija:Balsavimas nurodytą dviejų savaičių terminą. Aišku visada geriau pasiekti kokį kompromisą, bendrą sprendimą bet reikia žinot ir ką daryt jei nepavyksta AudriusA 17:59, 23 spalio 2011 (EEST).

Tai tarkime praeina dvi savaitės nuo diskusijos pradžios ir nei viena pusė neįtikina kitos, ir jokio kompromiso irgi neprieinama. Kas iš to, kad paskelbsi, jog praėjo dvi savaitės ir skelbiama diskusijos pabaiga? Kokį sprendimą priimsi, jei net nebuvo balsavimo? --Nomad 18:03, 23 spalio 2011 (EEST)

O tai ką siūlai vietoj to? AudriusA 09:46, 26 spalio 2011 (EEST)

Vietoje ko? Aš net nesupratau, ką tu siūlai. Mano nuomone, ankstesnė tvarka, kai nepavykus prieiti kompromiso daromas balsavimas, yra gera ir nieko nereikia keisti. --Nomad 10:25, 26 spalio 2011 (EEST)

Svarbu tik aiškiai žinoti kada balsavimas laikomas pasibaigusiu. AudriusA 10:41, 26 spalio 2011 (EEST).

Balsavimas laikomas pasibaigusiu po dviejų savaičių nuo balsavimo pradžios. Ši taisyklė buvo priimta prieš maždaug 5 metus, 2006 m. birželio mėnesį :) --Nomad 11:26, 26 spalio 2011 (EEST)

Kategorizavimo taisyklės

Vikipedija:Straipsnių kategorizavimo taisyklės turi labai seniai pasibaigusį balsavimą, kurio metu buvo priimtas skirsnis apie kategorizavimą pagal metus. Kadangi tas skirsnis lengvai atidalijamas nuo likusios dalies, gal verta šią dalį perkelti į priimtų taisyklių kategoriją ir uždėt skydelį kad priimta? AudriusA 11:31, 26 spalio 2011 (EEST)

Joks skyrelis ten nebuvo priimtas. Taip, buvo balsavimas, bet balsavimo variantai buvo „Kategorizuoti konkrečių metų įvykius pagal tų įvykių metus ir kurti Kategorijų medį pagal metus kaip aprašyta aukščiau;“, „Nekategorizuoti konkrečių metų įvykių pagal tų įvykių metus, bet tik kurti atskirų įvykių tipų kategorijas pagal metus, t.y. kategorijas pagal įvykių, įvykusių konkrečiais metais, tipus (šiuo atveju nebūtų sudaromas pilnas Kategorijų medis pagal metus);“ ir „Nekategorizuoti konkrečių metų įvykių pagal tų įvykių metus ir nekurti atskirų įvykių tipų kategorijų pagal metus (šiuo atveju turėtų būti panaikintos jau sukurtos atskirų įvykių tipų kategorijos pagal metus);“. Kitaip tariant, buvo balsuojama dėl to, ar kurti kategorijas, ar ne, o ne dėl skyrelio (ką tai bereikštų). Beje, jei laikysime, kad buvo balsuojama dėl to klaikaus teksto (siūlyčiau pabandyti jį visą garsiai perskaityti), balsavimas negalioja, nes tas tekstas buvo keičiamas balsavimo metu. Beje, visa tai jau seniai esu paminėjęs atitinkamame aptarime ([20]). --Martynas Patasius 23:37, 26 spalio 2011 (EEST)

Ta dalis labai ilga, gana specifinė ir manau visai verta turėti ją kaip atskirą dokumentą. Kadangi dar ir Dirgėla mano jog gerai būtų perbalsuoti, aš jį perkėliau atgal prie pasiūlymų ir po trijų dienų nuo paskutinio pasisakymo teiksiu balsavimui, net jei bus nepatenkintų (aišku, jei bus konkrečių pasiūlymų, taisysim). Nepatenkinti galės tiesiog balsuoti prieš. Kadangi tas tekstas vienąkart jau buvo vienbalsiai priimtas, greičiausiai bus priimtas ir antrą kartą. Reik gi pagaliau daryt nors kokią tvarką. Kai nėra taisyklių, negi keista jog visi daro ką nori? AudriusA 10:47, 27 spalio 2011 (EEST)

Šiaip jau (jei nepastebėjote) jis buvo vienbalsiai priimtas dėl to, kad kita pusė balsavimą boikotavo (kaip „neteisėtą“)... --Martynas Patasius 21:46, 27 spalio 2011 (EEST)

Paieška "boik… " aptarimuose nieko neranda, paieška "nedal… " taip pat, o ir balsavimo taisyklėse boikotas nenumatytas. Pats perskaitęs aš matau tik malonią diskusiją kurios eigoje buvo parengtas puikus dokumentas, labai tikslus, nedviprasmiškas, tik - Dirgėlos teisybė - kalba vietomis sunki, daugiau teisininkui apskaičiuota, todėl supratęs pamėginau supaprastinti, visiškai nieko pačioje idėjoje nekeisdamas. Aš kaip ir Nomad manau jog tuo laiku geriau straipsnius rašyti, bet jei kas nori tom kategorijom užsiimti, tai va bus dokumentas ir nereiks pyktis be naudos. Aišku, galėtų būti ir kitoks - visaip gali būti gražu jei vienodai sutvarkyta. Tas dokumentas tiek ilgas ir specifinis jog jį visai verta svarstyti atskirai ką bendruomenė ir darė. AudriusA 23:30, 27 spalio 2011 (EEST)

O kodėl taisyklės turėtų numatyti boikotavimą balsavimų, vykstančių ne pagal tas taisykles? Kas čia per nauja įdomi idėja? :)))) Bet nesvarbu, jokio realaus statuso tas straipsniukas neturi, tačiau jei nori aišku gali siūlyti jį iš naujo balsavimui. --Nomad 04:39, 28 spalio 2011 (EEST)

Turi balsavimo pasiūlymo statusą. AudriusA 20:40, 28 spalio 2011 (EEST)

Bot flag for GedawyBot

• Bot  : GedawyBot
• Operator  : محمد الجداوي
• Programming Language(s)  : Python (pywikipedia)
• Function Summary  : Interwiki (Works only on articles and categories)
• Contributions  : see here
• Already has bot flag on  : +65 wikis

I will make another request on meta. Thank you.--محمد الجداوي 08:41, 26 spalio 2011 (EEST)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 04:04, 27 spalio 2011 (EEST)