Naudotojo aptarimas:Vpovilaitis

Aptarimas | Archyvai

2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011/1 | 2011/2 | 2012 | 2013

Čia galite parašyti man naują atsiliepimą, pageidavimą ar komentarą. There you can write questions, comments and requests. Dėmesio, atsakymo į savo žinutę ieškokite šiame puslapyje žemiau. Nepamirškite pasirašyti!

hidden

Gal galite pažiūrėti, ar galima Vilniaus Lietuvos rytas straipsnyje kaip nors pakoreguoti Šablonas:hidden (ties komandos istorija), kad nuoroda „rodyti“ būtų kairiau, o ne pasislėpusi paveikslėlyje? Shakurazz 16:11, 29 rugpjūčio 2011 (EEST)

Problema, kad slepiamoji dalis yra greta infolentelės. Todėl įvedžiau kaip angliškojoje vikipedijoje tris papildomus parametrus: style, headerstyle ir contentstyle. Pavyzdžiui panaudojus style straipsnyje Vilniaus Lietuvos rytas susiaurinau išvedamo slepiamo teksto plotį, kad jis nepatektų ant infolentelės, tam panaudojau „|style=padding-right:250px;“ -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:11, 29 rugpjūčio 2011 (EEST)

Tekstas

Labas, kažkaip negražiai didelis rezultato formatas {{rung6}} išsidėsto tais atvejais, kai įrašomas pratęsimas arba baudiniai, pvz., Lietuvos futbolo taurė 2004 m. finale. Ar įmanoma pagražinti? CD 11:16, 31 rugpjūčio 2011 (EEST)

Ar tai įmanoma pakeisti praplečiant tarpą tarp eilučių? CD 14:22, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Na aš jau sumažinau rezultato formatą. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 15:16, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Tai procentus ir aš moku sumažinti ;) Bet ar įmanoma esant 250% padaryti normalų tarpą? CD 17:26, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Na tuomet manau reikia laužyti tekstą naudojant <br /> -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:36, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Pilkumas

Šablonas {{pilka}} sukurtas pilkam tekstui, bet kažkodėl šablone {{LTUfutsez}} jis neveikia :( CD 16:45, 1 rugsėjo 2011 (EEST)

Neveikia nes ten ne paprastas tekstas, o nuorodos. Reikėtų pririnkti atitinkamas spalvas ir sekantį fragmentą įstatyti į MediaWiki:Common.css pabaigą (įstačius pasirinktas spalvas). -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:29, 1 rugsėjo 2011 (EEST)

span.pilka a {color:#AAA;}
span.pilka a.new {color:#AAA;}
span.pilka a.new:visited {color:#AAA;}
span.pilka a:visited {color:#AAA;}
span.pilka a:active {color:#AAA;}

Tai man užtenka tiesiog tik prirašyti prie 'common.css'? CD 08:54, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Taip. Kad šis fragmentas veiktų šabloną {{pilka}} pataisiau. Išbandžiau naudodamas savo .css failą. Šiaip, ateityje, kad tokiame pilkame tekste atsiskirtų nuorodos gal reikėtų nuorodoms parinkti kokius nors atspalvius, na bet šiam konkrečiam atvejui tie atspalviai gal ir nėra būtini. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 11:21, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Tai šitą priedą prirašyti tik savo .css failan? O kodėl angliškoje Viki jis universalus? CD 14:22, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Na aš tik šią galimybę bandžiau savame .css faile, nes neturiu galimybės keisti MediaWiki:Common.css, kad nuorodos pasidarytų pilkos visiems naudotojams.-- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 15:12, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Tik šias eilutes įstačius į MediaWiki:Common.css pilkai pasidarys visiems naudotojams. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:39, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Kurioje vietoje į mediawiki:common.css įterpti? Bet kur? CD 11:11, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

Nėra skirtumo. Svarbu ne į kokių kitų nustatymų viduri. Todėl geriausia į pabaigą. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 12:27, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

Įterpiau, bet vaizdas nepakito. CD 13:51, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

Po sisteminių failų pakeitimo dažnai yra reikalingas pilnas puslapio atnaujinimas. Jei analogiški nustatymai yra asmeniniame css faile, tai veikia jie. Man rodo gerai. Aišku, šiuo metu negaliu išbandyti visų naršyklių. O ar tekstas matosi pilkas. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 14:50, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

Pala, pala. O kam to reikia? Jei yra nuoroda, tai reikia ir rodyti kaip nuorodą, išlaikant nuoseklų stilių. O jei nuoroda nereikalinga, tai jos reikia tiesiog nedėti. Tad [1] siūlyčiau atmesti. --Martynas Patasius 20:30, 3 rugsėjo 2011 (EEST),

Reikia gi žmonėms kažkuom užsiimti, nes neturi ką veikt jau. --Snooker apt. 21:46, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

Taigi, kad „neturi ką veikt“ ir net nebando pasiaiškinti, kam tai reikalinga. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 16:01, 5 rugsėjo 2011 (EEST)

Tai kam? Kiek suprantu, šiuo atveju ([2]) norėta pažymėti pilkai nuorodas į straipsnius apie futbolo sezonus, kurie buvo „netikri“, „neužbaigti“ ar pan. Bet tai man aišku tik todėl, kad peržiūrėjau kelis straipsnius. Normaliam skaitytojui aišku nebus, nes šablone jokio (taip, jokio!) paaiškinimo nėra – tik kelios nuorodos pateiktos kita spalva (nė iš šio, nė iš to). Tad šablonas čia neatlieka jokios naudingos funkcijos (jei manote, kad atlieka, tai jau Jūsų – šablono „advokato“ – pareiga ją nurodyti – ir jei to nepadarote, niekas daugiau nekaltas). O išties galima tiesiog pažymėti minėtas nuorodas žvaigždute, dar šablono apačioje parašyti, ką ji reiškia. Tada skaitytojui viskas bus aišku. Ir nereikės jokių CSS kaitaliojimų. Ar supratote? --Martynas Patasius 01:09, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Šaunu, kad išsiaiškinai. Kodėl savo skonį aiškini man visai nesuprantu. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 07:14, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

„Skonį“? Ne, tai – ne „skonis“. Tai taisyklės, kurių reikėtų laikytis kuriant bet kokį produktą su kokia nors vartotojo sąsaja. Jei netikite, peržiūrėkite nors ir sąrašą pateiktą [3]. --Martynas Patasius 21:05, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

„Skonis“ ar „Taisyklės“, bet apie jas aiškini ne tuo adresu. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 21:28, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Geležinkeliai

Elementarus toks dalykas, bet nepavyksta - kaip atskirti šablono eilutę, kad ji eitų per du stulpelius? Žr. Kėdainių geležinkelio stotis. Hugo.arg 12:02, 2 rugsėjo 2011 (EEST)

Kokių informacijų šaltinius reikia būtinai pateigti berašant Vikipedijos straipsnį apie ižymų žmogų?

Nes yra straipsnių, kuriuose beveik kiekviena informacija ir "informacijėle" pariamiama šaltiniu - net apie tokias įžmybes kaip Barack Obama. Arba gan žinomi dalykai - su šaltiniais, o nelabai žinomi - be. Pavyzdys.: angliškoje Vikipedijoje po JAV prezidento gimimo datos nurodytas šaltinis, po gimimo vietos - sekantis. Tuo metu lietuviskoje Vikipedijoje nera nurodyto šaltinio po jo gimimo datos, bet po gimimo vietos. Arba lietuvių Vikipedijoje parodytas šaltinis po tokio visuotinai žinomo fakto , kad esą Nobelio taikos premiją gaves, bet nenurodytas apie tai, kad pvz. nuo 1993 m. dirbo pilietinių teisių specializacijos advokatu kontoroje Miner, Barnhill and Galland. Kas gali nepasitikrines žinoti, ar tai tiesa ar ne...?

Vienu žodžiu: Jeigu jau apie pasaulio masto įžymybes kaip Obamą nurodoma tiek daug šaltinių, tai pagal tokią logiką rašant apie ne tokį įžymų žmogų reiktu tuo labiau viską nurodyti. Ar ne taip? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Gabrielranarivelo (aptarimas • indėlis)

Labai konkrečių taisyklių nėra, tiesiog reikėtų vadovautis sveika nuovoka. Jei teiginys abejotinas (ar tikėtina, kad kažkam toks pasirodys), šaltinis praverstų (pvz. "Jasikevičius per visą karjerą pataikė visus tritaškius"). Jei teiginys potencialiai gali įžeisti žmogų ar jo giminę / gerbėjus, šaltinis praktiškai būtinas ("Jasikevičius primušė žurnalistą"). Kita vertus, jei teiginys yra pakankamai garsus (bent jau žinantiems tą sritį), šaltinis nėra toks būtinas. Pvz., "Sabonis yra krepšininkas". Bet kas gali įvesti Sabonis į google ir kiekvienas be išimties rastas šaltinis paminės, kad jis krepšininkas. Jei teiginys trivialus ("Sabonis buvo Latvijoje"), šaltinis nepakenks bet ir nėra toks būtinas, nebent kažkas užginčytų jo buvimą Latvijoje. Angliška vikipedija anaiptol ne pavyzdys, jie deja labai persistengia su šaltiniais, deda juos prie kiekvieno nieknkienio. Kad ir gimimo data, ar tikrai reikia šaltinio? Juk čia trivialu, visi žmonės gimsta. Jei konkrečia data kažkas suabejotų, tuomet reikėtų šaltinio. Su gimimo vieta tas pats, bet va būtent Obamos atveju jo gimimo vieta lyg ir buvo abejojama rinkimų metu (jei pamenu), tad šaltinis visai gerai. Kita vertus, lietuviška vikipedija irgi ne pavyzdys, čia dažnai šaltiniai nededami išvis niekur, laukiant, kol kažkas kažkuo suabejos. Jei pasakytumėt, apie kokią konkrečiai biografiją čia klausiate (ketinat kažką rašyt, ar radot kažką abejotino?), galbūt galėčiau padėti labiau. P.S. sakydamas "šaltinis" turiu omeny išnaša. Straipsnio apačioje nurodytuose šiaip šaltiniuose be abejo turi būti viskas, kas yra straipsnyje, įskaitant gimimo datą ir t.t., tik nebūtina išnašų dėlioti prie tokių vietų --Nomad 22:22, 31 rugpjūčio 2011 (EEST)

administravimas

Gerb.p. Povilaiti, Wikipedia biurokratas pasiūlė kreiptis į Jus su mano problema . Jūs su ja susipažinote Martyno Patasiaus ir Dirgelos ( ? ) aptarimuose (žr.tą pačią temą - admin.). Ar jūs galite man konkrečiau padėti ar patarti ? Dėkoju už sugaištą laiką. Lomsarg. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Lomsarg (aptarimas • indėlis)

Labai gaila, bet kadangi neturiu administratoriaus teisių, šiuo klausimu negaliu Tamstai padėti, nors ir esu su problema susipažinęs. Nežinau, tik koks biurokratas Jums mane galėjo pasiūlyti kaip galinti išspręsti Jūsų problemą, nes visi turėtų žinoti, kad aš tam neturiu jokių galimybių. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 11:07, 5 rugsėjo 2011 (EEST)

Gal galite patarti į ką geriau kreiptis ? Lomsarg

Na jau dirgela rašė. Cituoju: „Administratoriai tai gali padaryti, tačiau reikėtų labai rimtos priežasties, nes tai priimtina tik labai grubaus vandalizmo atveju.“. Tačiau bet kuris administratorius kuris tai atliks (kaip parašyta tose pačiose taisyklėse) gali būti apkaltintas „grubiu Vikipedijos principų pažeidimu ir piktnaudžiavimu administratoriaus teisėmis“, todėl vargu ar kuris iš administratorių galės jums padėti. Aišku „Administravimo taisyklės“ tėra tik pasiūlymas taisyklėms todėl jų vadovavimasis yra tiktai rekomendacinis. Manau, kad pirmiausiai reikėtų pasiūlyti pataisymus šioms siūlomoms taisyklėms, kuriose būtų numatytas tokie atvejai, kai yra poreikis naudotojo prašymu paslėpti jo IP adresą, o kol šitoks pataisymas nėra priimtas faktiškai nėra galimybių Jums padėti. Gaila, kad to nesugeba paaiškinti patys tokių taisyklių kūrėjai: Digela, Snooker, Martynas Patasius. Taigi gal nebent jie patys gali nusižengti savo sukurtoms taisyklėms. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 13:45, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Ačiū už paaiškinimą. Tikrai keista kodėl tai , kas galima Wikipedia'je, negalima Vikipedijoje. Taip, lietuviai gudresni už visus kitus ...

Sritys

Labas, ar galėtumei prie {{apyl}} 'sr' parametro įrašyti, kad reikšmė 1 rašytų Vilniaus sritis, 2 – Kauno sritis, 3 – Klaipėdos sritis ir 4 – Šiaulių sritis?

Atlikta -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 21:00, 5 rugsėjo 2011 (EEST)

Lietuviškos enciklopedijos

Labas, kadaise pradėjai kelti nuorodas į gyvenviečių straipsnius iš lietuviškų enciklopedijų, kodėl nebaigei? CD 15:17, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Kaip suprantu nesu sukėlęs tiktai MLTE, kurios pats prašei tuo metu dar nekelti, nes norėjai sutikrinti. Jei jau sutikrinai, tuomet ir ją bus galima sukelti. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 15:38, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Taip, sutikrinau. CD 15:57, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Pratesiu kitą savaite. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:21, 9 rugsėjo 2011 (EEST)

Įspėjimas

Suprantu, kad tamsta vis dar pykstat, kad netekot administratoriaus ir biurokrato teisių, bet tas dar neleidžia tamstai visaip tą pyktį čia išreiškiant ant tų, kurie inicijavo teisingumo įgyvendinimą. Ir todėl tokie, tokie ir tokie tamstos komentarai, kur Jūs vis apeliuojate į mane ar į kitus naudotojus, yra nepriimtini. Todėl perspėju, kad komentuotumėt konstruktyviai ir bent bandytumėt apsimesti, kad bandote susigrąžinti sau gerą vardą. Daugiau perspėjimų nebus. --Snooker apt. 21:46, 6 rugsėjo 2011 (EEST)

Neturiu čia ant ko ir dėl ko pykti. Na o dėl apsimetinėjimo, tai niekada neapsimetinėjau ir negalvoju pradėti apsimetinėti. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:36, 7 rugsėjo 2011 (EEST)

Dėl „niekada neapsimetinėjau” tai tamsta klystat. Ar ne tamsta buvot sukūręs dvi apsimetėliškas paskyras? Meluojat net dabar, asmeniškai netikiu nė vienu Jūsų žodžiu, nes vis dar nesuteikiat net preteksto Jumis tikėti. --Snooker apt. 20:05, 7 rugsėjo 2011 (EEST)

Kredito rizika

Pamaniau, kad „lakiai vaizduotei“ čia ne vieta.

Vertinant kredito riziką galima ją nagrinėti dviem aspektais ir tuo pačiu kredito riziką skaidyti į: nepriklausomą kredito rizika sandorio šalies kredito rizika '

Toks skirstymas man kelia abejonių. Pakeičiau viską iš esmės. Tiesiog, aš manau, jog taip svariau skamba. Nieko asmeniško. --CEO 13:08, 12 rugsėjo 2011 (EEST)

Taip gal tai ir ne skirstymas, bet atskiros sąvokos. Nors šiaip kiekviena kredito rizika susideda iš šių dviejų dedamųjų. Tik kartais viena iš jų yra labiau akcentuojama, o kartais kita. Maža pastabėlė naujai redakcijai, sandorio šalys tai dar ne būtinai yra skolininkai. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 13:24, 12 rugsėjo 2011 (EEST)

Dabartinėje versijoje, manau, apibrėžta ne visa kredito rizika, o tik ta, kuri atsiranda dėl sandorio šalies couterparty risk. Žr. en wiki. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:23, 12 rugsėjo 2011 (EEST)

Kiek supratau tai ten visas straipsnis apie tai. Be to, apibrėžimo esmė nesiskiria.--CEO 17:47, 12 rugsėjo 2011 (EEST)

en:Credit risk is an investor's risk of loss arising from a borrower who does not make payments as promised. Such an event is called a default. Other terms for credit risk are default risk and counterparty risk. lt:Kredito rizika finansų rinkų sistemoje apibrėžiama kaip tikimybė, kad tam tikri finansų sistemos segmentai gali patirti reikšmingų nuostolių dėl skolininkų įsipareigojimų nevykdymo. '

Taigi, kad

Other terms for credit risk are default risk and counterparty risk. to neišvertus ir apibrėžimas pasidaro nepilnas.

Kredito rizikos sinonimas ir yra sandorio šalies rizika arba finansinių įsipareigojimų nevykdymo rizika. --CEO 09:00, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

O be to en viki straipsnyje beje yra gana svarbūs skyreliai Sovereign risk ir Counterparty risk, lietuviškai atitinkamai reiškiantys „nepriklausomą kredito rizika“ ir „sandorio šalies kredito rizika“. T.y. kalbant apie kredito riziką reikia būtinai paminėti ir šias dvi dalines rizikas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 21:27, 12 rugsėjo 2011 (EEST)

Sovereign risk is the risk of a government becoming unwilling or unable to meet its loan obligations, or reneging on loans it guarantees. '

Sovereign risk ten paminėta kitame kontekste. Greičiau valstybinė rizika. --CEO 08:51, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

Euro zonos suverenios (valstybės) skolos problemos iki šiol turėjo nedidelį poveikį Vidurio ir Rytų Europos kredito rinkoms. Šių šalių kredito rizika beveik nepasikeitė, o kai kurioms šalims neseniai pavyko sėkmingai grįžti į tarptautines kapitalo rinkas. Swedbank Savaitinė rinkų apžvalga '

Ir dar, versus apibrėžime yra apibrėžiama ne sąvoka "kredito rizika", o siauresnė sąvoka "kredito rizika finansų rinkų sistemoje". KR yra ne tik finansų rinkų sistemoje, bet ir perkant pvz internetinėje parduotuvėje. Todėl manyčiau už pagrindą reikėtų imti LB pateiktą apibrėžimą. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 23:20, 12 rugsėjo 2011 (EEST)

Kredito rizika – tikimybė, kad sandorio šalis nesugebės atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Pagal Europos centrinį banką tai rizika, kad kita sandorio šalis neatsiskaitys už visą įsipareigojimo sumą suėjus atsiskaitymo terminui arba kada nors vėliau. Kredito riziką sudaro išlaidų kompensavimo rizika, pagrindinė rizika, taip pat rizika dėl to, kad bankas negali atsiskaityti. '

Bet čia tik apie bankų rizikas kalba. O tai yra dar siauresnis apibrėžimas nei versus žurnale. --CEO 09:12, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

Na šiuo atveju buvo pateikti du apibrėžimai (LB ir ECB). LB apibrėžimas būtų visiškai priimtinas apibrėžimas bendrąją prasme, jei nebūtų minima „sutartis“, kuri yra būtina sudarant bankuose sandorius. Tuo tarpu ECB pateikiamo apibrėžimo pirmasis sakinys taip pat beveik atitinką bendrąjį kredito rizikos apibrėžimą nors jame gal per daug yra akcentuojami terminai. Tuo tarpu ECB pateikiamas antras sakinys (papildomas paaiškinimas) jau tikrai labiau yra taikomas ne bendrąją prasme, o orientuojantis tik į bankinę sistemą. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:09, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

Kredito rizika – rizika, kai viena iš sandorio šalių gali tapti nepajėgi vykdyti savo įsipareigojimų ir dėl to kita šalis patirs nuostolių. >>> finansinė rizika '

Manau šis apibrėžimas labiausiai tiktų apibrėžiant kredito riziką pačia bendriausia prasme. Jis kaip jau minėjau anksčiau atitinka LB pateiktą apibrėžimą, bet neakcentuoja sutarties, kuri yra nebūtina ne bankų sistemoje. Šiaip aš ji dar patvarkyčiau sekančiai: „Kredito rizika – rizika, kai viena iš sandorio šalių gali tapti nepajėgi vykdyti savo įsipareigojimų ir dėl to kita šalis gali patirti nuostolių.“ -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:09, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

Bet aš ir norėjau kredito riziką apibrėžti pačia plačiausia prasme. Galim sakyt stengiaus pašalinti bankų kredito riziką. Turbūt dėl to ir nesutariam. --CEO 10:36, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

Man atrodo sutariam, nes ir aš noriu kredito riziką apibrėžti pačia plačiausia prasme.Todėl dar kartą siūlau apibrėžimą „Kredito rizika – rizika, kai viena iš sandorio šalių gali tapti nepajėgi vykdyti savo įsipareigojimų ir dėl to kita šalis gali patirti nuostolių.“. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:40, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

Tegul įsikiša trečias asmuo. Bet man atrodo, kad toliau beprasmiška diskutuoti šia tema, nes nėra nepriklausomos kredito rizikos. --CEO 10:00, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

Šiuo atveju eina kalba apie nepriklausomą (nuo sandorio šalies) kredito rizika. Jei laikoma, kad tokios rizikos nėra tai reikėtų kalbėti apie konkrečius pavyzdžius: pavyzdžiui kredito užsienio valiuta atveju nors gaunate pajamas nacionaline valiuta vadinasi iškyla valiutos kurso kitimo rizika, kuri šiuo atveju yra nepriklausoma nuo sandorio šalies ir tokiu atveju ji yra dalis kreditoriaus kredito rizikos, investuojant į užsienio vertybinius popierius tokia nepriklausoma kredito rizika yra tos užsienio šalies reitingo kitimas, kuris gali įtakoti šios šalies vertybinių popierių kainai, ir tuo pačiu dėl to atsiranda tam tikra kredito riziką, na ir taip toliau. O dėl diskutavimo, tai Tamstos pastarieji n keitimų mano aptarimų puslapyje kažką parašius ir vėl savo pasisakymus ištrynus tik rodo, kad bandote diskutuoti tik su savimi, o kitų nuomonė visai neįdomi. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:40, 13 rugsėjo 2011 (EEST)

Bet tai jau atskiros rizikos rūšys. >>> Finansinė rizika --CEO 10:48, 13 rugsėjo 2011 (EEST)