Aptarimas:Dainius Kreivys: Skirtumas tarp puslapio versijų
Nėra keitimo santraukos |
S →Vandalizmas: naujas skyrius |
||
| Eilutė 14: | Eilutė 14: | ||
Skyriaus pavadinimas "Skandalas dėl neapginto magistro darbo BMI", manyčiau, yra neteisingas (kiek enciklopedinis yra žodis "Skandalas"?). Atkreipčiau dėmesį į tai, kad pagal pateiktas nuorodas, p. Kreivys niekada neteigė, kad jo darbas jau apgintas. Taip pat niekur neteigiama, kad priimant į ministro postą jo magistrinio darbo apgintumas buvo kriterijus. Jo magistrinis galėjo būti vertingas tarkim tezių, temos aktualumu. O ir gynimas galėjo būti atidėtas tarkim dėl laiko stokos, tuo labiau, kad paskutinė pastraipa teigia, kad visgi darbas buvo apgintas, taigi paneigiamos abejonės dėl p. Kreivio sugebėjimų.--[[Naudotojas:Jonz|Jonz]] 18:20, 20 gruodžio 2009 (EET) |
Skyriaus pavadinimas "Skandalas dėl neapginto magistro darbo BMI", manyčiau, yra neteisingas (kiek enciklopedinis yra žodis "Skandalas"?). Atkreipčiau dėmesį į tai, kad pagal pateiktas nuorodas, p. Kreivys niekada neteigė, kad jo darbas jau apgintas. Taip pat niekur neteigiama, kad priimant į ministro postą jo magistrinio darbo apgintumas buvo kriterijus. Jo magistrinis galėjo būti vertingas tarkim tezių, temos aktualumu. O ir gynimas galėjo būti atidėtas tarkim dėl laiko stokos, tuo labiau, kad paskutinė pastraipa teigia, kad visgi darbas buvo apgintas, taigi paneigiamos abejonės dėl p. Kreivio sugebėjimų.--[[Naudotojas:Jonz|Jonz]] 18:20, 20 gruodžio 2009 (EET) |
||
== Vandalizmas == |
|||
Reiktų užrakinti, nes tas pats vandalas nuolatos lenda prie straipsnio. Arba tą žmogų užblokuot... [[Naudotojas:GarizzAS]] |
|||
21:55, 25 vasario 2011 versija
Skyriuje "Įmonių bankrotai ir jų daugiaženklės skolos" pateikta su p. Kreiviu nesusijusi informacija. Tuo tarpu faktas, kad minėtoms įmonėms patiriant problemų p. Kreivys su jomis nebuvo susijęs (nebuvo vadovybėje, neturėjo akcijų) praleistas. Jei žmogus palieka verslą, jis nebegali lemti jo veiklos. Tai, kaip tam verslui sekasi po to, niekaip necharakterizuoja to žmogaus, nebent įrodoma, kad jo priimti sprendimai padarė ilgalaikę žalą verslui ar buvo nusikalstami. Tokių įrodymų pateikta nėra.
Šis įrašas buvo padarytas ignoruojant jau iki to laiko pasirodžiusius faktus, o tai nėra korektiška ir diskredituoja Vikipediją. Keletas nuorodų:
Ūkio ministras D. Kreivys: „Ryšių su buvusiu verslu nebeturiu“ http://www.ukmin.lt/lt/dokumentai/ziniasklaidai/detail.php?ID=26981
D.Grybauskaitė: nėra jokio kriminalo dėl ūkio ministro turėtų akcijų http://www.delfi.lt/news/economy/business/dgrybauskaite-nera-jokio-kriminalo-del-ukio-ministro-turetu-akciju.d?id=26847357
--Jonz 21:01, 14 gruodžio 2009 (EET)
- Čia apie tai, kas ištrinta keitimu [1]? Na, taip, jau vien skyrelio pavadinimas „Įmonių bankrotai ir jų daugiaženklės skolos“ mažių mažiausiai arčiau publicistinio, o ne enciklopedinio stiliaus... --Martynas Patasius 22:16, 14 gruodžio 2009 (EET)
Skyriaus pavadinimas "Skandalas dėl neapginto magistro darbo BMI", manyčiau, yra neteisingas (kiek enciklopedinis yra žodis "Skandalas"?). Atkreipčiau dėmesį į tai, kad pagal pateiktas nuorodas, p. Kreivys niekada neteigė, kad jo darbas jau apgintas. Taip pat niekur neteigiama, kad priimant į ministro postą jo magistrinio darbo apgintumas buvo kriterijus. Jo magistrinis galėjo būti vertingas tarkim tezių, temos aktualumu. O ir gynimas galėjo būti atidėtas tarkim dėl laiko stokos, tuo labiau, kad paskutinė pastraipa teigia, kad visgi darbas buvo apgintas, taigi paneigiamos abejonės dėl p. Kreivio sugebėjimų.--Jonz 18:20, 20 gruodžio 2009 (EET)
Vandalizmas
Reiktų užrakinti, nes tas pats vandalas nuolatos lenda prie straipsnio. Arba tą žmogų užblokuot... Naudotojas:GarizzAS