Naudotojo aptarimas:Hugo.arg

Archyvai: I, II , III, IV, V, VI

„Eitynėmis, nesutampančiomis su didžiosios tautos dalies morale,“

http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C4%97j%C5%B3_paradas&curid=309904&diff=2708053&oldid=2708050 baik juokus, jei tęsis tokios nesąmonės rašysim prašymą tau atimti admin. teises.--Atlantas 20:03, 8 gegužės 2010 (EEST)

Tai gal pasdomėk apklausų duomenimis? Kokios čia "taikios" eitynės, čia provokacija ir išsigimimas. Hugo.arg 20:04, 8 gegužės 2010 (EEST)

Iliustruotinų straipsnių sąrašas

• Klaipėdos skulptūrų parkas - truputį papildžiau :-) + Sendvaris
• Trinyčių ežeras - minimaliai papildžiau
• Purmalių piliakalnis yra atvaizdas kartu su up Purmalė
• Darba yra kelios nuotr.
• Šilalė...
• ...

Etikos klausimai

Hugo, aš suprantu, kad tau smagu įrodinėt kažkokius pseudo-argumentus kuriuos tu susigalvoji. Niekinamųjų terminų naudojimas prilyginant juos redirektais rasėm ar kitom žmonių bendruomenėm ganėtinai skiriasi nuo liaudiško sinonimo lytiniam organui apibūdinti. Labai liūdna, kad nematai tokio skirtumo. Elgies labai neatsakingai... 78.61.211.22 21:11, 10 gegužės 2010 (EEST)

Ne, nu kodėl? Visi nupeikėt kad esu blogas administratorius, nieko nesuprantu... tai nusprendžiau imti iš pavyzdingojo administratoriaus Snooker. Jei jis mano, kad keiksmažodžius ir žargonus rašinėti gerai, tai aš irgi sukūriau keletą populiarių nuorodų. Hugo.arg 21:13, 10 gegužės 2010 (EEST)

Nematai skirtumo tarp to, ką padarė Snookeris, ir to ką darai tu? Domas Mituzas 21:15, 10 gegužės 2010 (EEST)

Tai absoliučiai tas pats. Hugo.arg 21:16, 10 gegužės 2010 (EEST)

Pasiūliau Vikipedijos chiate padaryti tą nukreipimą, nes pamaniau, kad tikrai yra žmonių, kurie žino žodį "p***s", bet nežino žodžio "varpa" (arba yra girdėję, bet neprisimins ar nesugalvos, kad jį reikia rašyti čia vietoj to ūkiško) ir mano supratimu tai nėra keiksmažodis. Ten niekas neprieštaravo, tai ir sukūrėm tą nukreipimą. Dabar jei tu su tokiu mūsų sprendimu nesutinki, tai juk galima gi civilizuotai konfliktą išspręsti, apie tai padiskutuoti. Mes gi nepiktybiškai, mes gi norim kad geriau būtų. Aišku, Snookeriui irgi reikėjo ne tuoj pat atkurti nukreipimą, o diskusiją pradėti. Taip, jis nėra pavyzdinis administratorius, taip, galbūt mes neteisūs ir p***s visgi yra pernelyg vulgarus žodis kad būtų nukreipimu, bet ar tai yra priežastis elgtis taip, kaip tu elgeisi?--tired time 21:27, 10 gegužės 2010 (EEST)

Nu, o kaip elgtis "civilizuotai"? Šiaip jau, Vikipedijoje keiksmažodžiai ir žargonai nerašomi (nežinojimas - ne argumentas. Gal yra žmonių, kurie nežino, kaip įvardijamos kaip kurios seksualinės grupuotės, kai kurie kiti organai ir profesijos). Taigi, ištryniau, o straipsnis buvo atstatytas ir ne tik, kad niekas kitas jo neištrynė, bet dar ir pastabas išreiškė. Nu jei elementari kultūra negalioja, tai rašom kaip norim, perkelkim dar straipsnius iš pipedijos. Susidaro įspūdis, kad visiem įdomūs tik mano "negeri darbai", o kiti gali įžeidinėti, nerinkdami žodžių rašinėti, kurti žargoninius pavadinimus - visiem vienodai. Hugo.arg 21:42, 10 gegužės 2010 (EEST)

Aš čia iš dalies kaltas, pripažįstu, bet p***s dar netokia jau didelė nuodėmė palyginus su tavo leksikonu. Snooker (aptar.) 21:45, 10 gegužės 2010 (EEST)

Sakyčiau visai tokia pat. Hugo.arg 21:46, 10 gegužės 2010 (EEST)

Toks įsitikinęs, turbūt tai, kad šį žodį lietuviai vartojo kokius kelis šimtus metų, nieko nekeičia. Snooker (aptar.) 21:53, 10 gegužės 2010 (EEST)

Vartojimo ilgumas reikšmės tikrai nekeičia. Siūlau baigti temą, nes nėra čia apie ką diskutuoti. Nukreipimai ištrinti, ir gerai. Hugo.arg 21:57, 10 gegužės 2010 (EEST)

Trynimas

Pasižiūrėjęs į Aptarimas:Biurokratijos samprata (ir atitinkamo straipsnio trynimų istoriją) pastebėjau, kad tą straipsnį ištrynėte, nenurodęs priežasties. Pasižiūrėjus į dabartinę jo versiją ([1]), nematau jokios akivaizdžios priežasties, dėl kurios jį reikėtų skubėti trinti (ir, kiek suprantu, ta pati versija buvo ir anksčiau). Tad norėtųsi paraginti Jus kitą kartą nepamiršti nurodyti trynimo priežastį (prie trynimo įrašo, straipsnio aptarime, straipsnio autoriaus aptarime ar pan.). --Martynas Patasius 00:30, 11 gegužės 2010 (EEST)

Na, tai kad visgi kitaip buvo: pradžioje įdėtas toli gražu nepilnas tekstas, paskui turinys ištrintas, paskui kitas naudotojas uždėjo trynimo žymę. Taip kad ir nebuvo ką labai komentuoti.

1. (skirt) 18:03, 10 gegužės 2010 . . AEvelina (Aptarimas | indėlis | blokuoti) (1 319 baitų) (Naujas puslapis: Nėra visuotinai priimtino biurokratijos sampratos apibrėžimo. Biurokratijos istorinė genezė nueina į žmonijos civilizuotos istorijos priešaušrį. Šiuolaikinis biurokratijo...)
2. (skirt) 13:07, 10 gegužės 2010 . . Tocekas (Aptarimas | indėlis | blokuoti) (10 baitų) (trinti)
3. (skirt) 12:59, 10 gegužės 2010 . . Vastanyte (Aptarimas | indėlis | blokuoti) (tuščia) (Biurokratijos samprata)
4. (skirt) 12:55, 10 gegužės 2010 . . Vastanyte (Aptarimas | indėlis | blokuoti) (1 540 baitų) (Naujas puslapis: == Biurokratijos samprata == Nėra visuotinai priimtino biurokratijos sampratos apibrėžimo. Biurokratijos istorinė genezė nueina į žmonijos civilizuotos istorijos priešauš...)

Hugo.arg 00:35, 11 gegužės 2010 (EEST)