Aptarimas:Visuotinė lietuvių enciklopedija

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Dvi mažos pastabėlės:
a) Kaina - ne visai enciklopedinis, o labiau reklaminis aspektas;
b) Preliminarus tomų pasirodymo grafikas - išleistiems tomams tai jau nėra "preliminaru". Juos reiktų rinkti kitame skyrelyje -, tarkim, Išleisti tomai.

Sakinys "Kadangi VLE yra Visuotine lietuviu enciklopedija..." = "Kadangi Visuotine lietuviu enciklopedija (trumpinys) yra Visuotine lietuciu enciklopedija..." nei i tvora nei i mieta... Tas pats kas parasyciau "kadangi traktorius yra traktorius, tai...."... reikia taisyt. Linas_M 22:02, 2 Gegužės 2006

Internete[redaguoti vikitekstą]

Nors ir iliustracijų internete kaip ir nemačiau, bet cituoju jų psl. [1].--Vaidila (aptarimas) 09:46, 3 gruodžio 2018 (EET)

Latvijos nacionalinė enciklopedija, telkia jėgas į internetinę atmainą, ar nereiktų visų pirma paminėti, kad VLE irgi tapo internete, nuolat atnaujinama eciklopedija, o popieriniai formatai, kaip ir iš dalies atgyvenę, minimi po to. [2]--Vaidila (aptarimas) 16:38, 18 gruodžio 2018 (EET)

Paminėkite, kodėl gi ne, nežinau tik ar "visų pirma". Kažkaip nelabai ji papuola į google rezultatus, atrodo, kad kažkokia pogrindinė.--Dirgela (aptarimas) 19:29, 18 gruodžio 2018 (EET)

Jeigu Google neaptinka, tai gal reiškia kad SEO neišmano.--Vaidila (aptarimas) 21:19, 18 vasario 2019 (EET)

Nuorodos[redaguoti vikitekstą]

Be to, daug kas cituoja popierinę versiją, kai praktiška būtų nurodyti ir internetinę nuorodą, kad žmonės galėtų pasitikslinti vikipedijoje teikiamą informaciją.--Vaidila (aptarimas) 16:45, 18 gruodžio 2018 (EET)

Kaip išspręsti tai? Ar abejas nuorodas naudoti ar vieną, nes tikrai tai pravartu.--Vaidila (aptarimas) 14:18, 18 vasario 2019 (EET)

„Yra tam skirti šablonai.“ Hugo.arg (Islamo menas). [3] Publikuota 2018-05-21 Tik elektroninis formatas arba būna neperseniausiai redaguotas. Visgi Enciklopedijos visų pirma tampa skaitmeninėmis, kaip tas nuorodas įterpti į tą šabloną?--Vaidila (aptarimas) 21:15, 18 vasario 2019 (EET)

Šablonai tvarkingi, bet beverčiai, nes neleidžia akimirksniu pasitikslinti informacijos, o tuo labiau paprastam žmogui nepratusiam skaityti VLE. Nors ir kai kurių str. internete nėra, bet reiktų dėti abi nuorodas, jei tik yra galimybė. O pastaruoju atveju šablonas ir klaidina, nes tokio įrašo jokiuose tomuose nėra.--Vaidila (aptarimas) 13:41, 20 vasario 2019 (EET)

Dirgela Vienas iš Vikepedijos principų – informacijos patikimumas. Kam slėpti šaltinius kai jie prieinami internete?--Vaidila (aptarimas) 15:26, 20 vasario 2019 (EET)


Vaidila - apie ką Jūs kalbate? Apie kokį slėpimą ir kokių šaltinių? Paprašysiu rišliau dėstyti mintis, nes nieko nesuprantu.--Dirgela (aptarimas) 19:47, 21 vasario 2019 (EET)

Pirmas, antras variantas:

  1. Islamo architektūra. Islamo menas. Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. VIII (Imhof-Junusas). – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005
  2. [1]
  1. „Islamo architektūra“. VLE. Nuoroda tikrinta 2019-02-18. 

--Vaidila (aptarimas) 19:52, 21 vasario 2019 (EET)

Hugo.arg, Bandysiu perprast tą šabloną, būtinybės skaityti iš esmės tą patį tekstą kaip ir nėra dviejose skirtingose visuotinėse enciklopedijose. Kita vertus, man asmeniškai net neteko VLE popierinės skaityti, atradau tik internete po kiek laiko kai pasirodė. Kiti gal irgi taip nejučia užsikabintų. Mano manymu, Vikipedijoje viskas vaizdžiau ir kiek įdomiau pateikta (netoks sausas tekstas, nemažai iliustracijų, lengvesnis naršymas). Bet mes daugiau laikomi skleidėjais ar leidėjais? Ar patys autoriai, kurių yra daugybė, savo srities profesionalai irgi skaito kitas enciklopedijas ir savaip bando perteikti mintis? Tai Vikipedija daugiau sklaidos, mokslo populiarinimo šaltinis? Visgi nemažai straipsnių sukurta remiantis VLE. Latvių kuriamoj visuotinėje enciklopedijoje kaip ir nurodomi autoriaus skaityti šaltinai. NE VLE Mes, ko gero, žymiai atlaidžiau gilinamės perrašydami straipsnius. Aišku, daugelis str. ir VLE trumpučiai kaip, kad religinės sąvokos ir pan. Latvių enciklopedija daugiau primena Viki nei VLE. Internete negailima vietos. Net nežinau kam pavydėti: latviams kuriantiems enciklopedija, visų pirma, interente (tik 1K str.) ar lietuviams, kurie daugelį str. tiesiog baisiai nukopijavo nuo popierinės enciklopedijos (+100K str.) Belieka mokytis kalbos.--Vaidila (aptarimas) 10:16, 22 vasario 2019 (EET)

„Profesorius Vytautas Landsbergis naująją „Visuotinę lietuvių enciklopediją“ įvertino kaip vieną didžiųjų ir ambicingų nepriklausomos valstybės lūkesčių. Tokią enciklopediją pajėgi leisti tik nepriklausoma valstybė, kurios nevaržo svetimos ideologinės koncepcijos, primesti atrankos ir vertinimo kriterijai. Tai ir šalies vizitinė kortelė, teigianti, rodanti save pasauliui, kartu savo tautai pristatanti pasaulio žiniją. Tai ir priklausymo tam tikram kultūriniam arealui įrodymas. Per informacijos atranką, selekciją, pasak V. Landsbergio, ir reiškiasi enciklopedijos lietuviškumas.“ [4]

Gruberts D. "Dvietes ezers". Nacionālā enciklopēdija. https://enciklopedija.lv/skirklis/30438 (skatīts 05.03.2019). Automatiška nuoroda, o vle galvojat, tokios nenorėtų turėti čia vikipedijoje. Viki padarė perversmą, bet dabar ir visuotenės enciklopedjos žengią koją kojon.--Vaidila (aptarimas) 16:08, 5 kovo 2019 (EET)

Išspręsta. [1] --Vaidila (aptarimas) 16:00, 6 kovo 2019 (EET)

  1. Lijana Šatavičiūtė. Heraklionas. Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. VII (Gorkai-Imermanas). – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005