Aptarimas:Seksualumas

Turėta omeny, likutinė reprodukcinė vertė (net reproductive value) arba paprastai kuo ilgiau mergina galės susilaukti vaikų, tuo ji patrauklesnė, bet buvo perteikta kiek klaidinančiai. [1]--Vaidila (aptarimas) 00:51, 12 balandžio 2021 (EEST)

….Tie politiškai korektiški žmonės, visus kaltinantys seksistinėmis pažiūromis, irgi yra neteisūs, čia autoritetingo evoliucinės biologijos leidinio perteiktas požiūris į seksualumą. [2]--Vaidila (aptarimas) 21:51, 30 gruodžio 2021 (EET)

Iš tikrųjų toje knygoje perteikiamas, kiek pamenu, en:David Buss požiūris. Jis parašęs ta tema ne vieną akademinį leidinį.--Vaidila (aptarimas) 22:19, 30 gruodžio 2021 (EET)

Kad neatsirastų noro pašalinti evoliucinę teoriją ir iš šito psl… Socialinių pažiūrų mokslininkai tokie jau yra, aišku, ir evoliucinę biologiją, psichologiją galima kritikuoti, bet jei savo srities specialistai gerbiami, tai ko jų nepaisyti? Ir kaip visa tai bando paaiškinti „išsilavinę“ socialinių mokslų atstovai: žmogus ne laukinis, jam žudikiškas kerštas už išdavystę svetimas, baisus konkurentų pavydas nepriimtinas. Elon Musk, Donald Trump iškrypėlis..--Vaidila (aptarimas) 23:03, 30 gruodžio 2021 (EET)

The most comprehensive study of the evolutionary design of human mate preferences remains Buss’s (1989) cross-cultural study of preferences of over 10–1000 participants from 37 cultures around the world. Across cultures, mate preferences were sex differentiated as predicted: men placed more value than women on youth and physical attractiveness; women more than men valued age and good financial prospects. Importantly, the sexes equally valued traits like kindness, intelligence, good health, and pleasing dispositions.[3]

Politiškai korektiškiems žmonėms.. Neva tikrai abejotina pastraipa...--Vaidila (aptarimas) 17:55, 25 vasario 2023 (EET)