Aptarimas:Pornografija

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

kas per "nepadorus ir vulgarus vaizdavimas"? enciklopedija turėtu būti objektyvi. pvz. kas viena nepadoru, kitam norma. didžioje dalyje Vakaru civilizacijos (kuriai priklausome ir mes) pornografija yra visiškai legalu ir tapę norma, tai nebukim kaimiečiais ir mes.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Observer (aptarimasindėlis)

Kadangi sunku suprasti, kas yra nepadoru, apibrėžimą pakeičiau. Ąžuolas

Įdomu, kas ten per interneto žinovai :)) --Nomad 17:42, 31 sausio 2011 (EET)

Norėčiau pranešti Hugo.arg, kad neužtenka uždėti šablono „POV“, dar reikia jį kažkaip ir pagrįsti.--Ąžuolas 09:49, 28 gegužės 2011 (EEST)

Tuom, kad straipsnyje tendencingai paliekama tik teigiama informacija apie aprašomą reiškinį, o įvairūs neigiami aspektai ne tik kad neapibūdinti, bet dar ir nutrinta kas buvę. Hugo.arg 09:52, 28 gegužės 2011 (EEST)
Ištrintas sakinys „Grubioji pornografija ne tik žemina žmogų“ yra akivaizdus asmeninis požiūris. Dėl pornografijos poveikio paaugliams jau seniai tai jau seniai turėjo būti pateiktas šaltinis.
O dėl „teigiamos“ informacijos – ar mes tikrai skaitom tą patį straipsnį? Aš matau tik pornografijos apibūdinimą, šiek tiek istorijos ir vieną nepagrįstą sakinį.--Ąžuolas 10:14, 28 gegužės 2011 (EEST)

Ten tą pasaką su žinovais ištryniau, o daugiau kaip ir nematau dėl ko reikėtų POV šablono. Straipsnyje pateikiami tik faktai, vertinimų gerai/blogai nėra. Gal jau galima nuimti POV šabloną? --Nomad 11:30, 3 rugsėjo 2011 (EEST)

Jo nereikėjo net ir prieš tai.--Ąžuolas 14:36, 3 rugsėjo 2011 (EEST)