Aptarimas:PewDiePie

Kad reikšmingumo kriterijus atitinka (pakankamai plačiai aprašytas nepriklausomuose šaltiniuose) galima nesunkiai įsitikinti pasižiūrėjus šaltinių sąrašus kitų Vikipedijų straipsniuose, tai skydelį šalinu. Nomad

Straipsnis apie nieką, „botus“ sekėjus, devynmečių armijas ir sekėjų augimą.--Vaidila (aptarimas) 18:20, 23 kovo 2021 (EET)

Tai reikšmingi gi ne patys straipsniai, o jų objektai. --Homo ergaster (aptarimas) 18:23, 23 kovo 2021 (EET)

Nuo kada pas mus reikšmingi tapo youtube/instagram dievukai?--Vaidila (aptarimas) 18:27, 23 kovo 2021 (EET)

Pasiskaityk „Vikipedija:Reikšmingumas“ ir „en:Wikipedia:Notability“. Jei aprašyti nepriklausomuose antriniuose šaltiniuose, tai ir reikšmingi. --Homo ergaster (aptarimas) 18:30, 23 kovo 2021 (EET)

Tuomet ir Rajono kunigą galit aprašyti. [1]--Vaidila (aptarimas) 18:37, 23 kovo 2021 (EET)

Kad pakankamai plačiai neaprašytas. --Homo ergaster (aptarimas) 18:39, 23 kovo 2021 (EET)

Panašaus lygio kūrėjai...--Vaidila (aptarimas) 18:43, 23 kovo 2021 (EET)

Na, lygio gal ir panašaus, nesiginčysiu. Tokia čia jau vikipedijose taisyklė, kad straipsniai apie tokius asmenis galimi. Arba kad ir koks https://en.wikipedia.org/wiki/Konni_(dog). VLE, Britannica tokių objektų neaprašytų, o čia galima. --Homo ergaster (aptarimas) 18:48, 23 kovo 2021 (EET)

Turėdamas švedų kalbos visiškai pradinį lygį manau, kad adaptuota lietuviška forma turėtų būti Čelbergas, o ne Šelbaris. Gal kas geriau žino? CD (aptarimas) 20:13, 20 lapkričio 2021 (EET)