Aptarimas:Narkomanija

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Dubliuojasi informacija juk yra Psichologinė priklausomybė, priklausomybė kam du kartus rašyt tą patį???

Kitas dalykas yra normalūs straipsniai apie narkotines medžiagas ir jų poveikį tai nežinau ar čia reik kaškokią santrauką daryt.

Paskutinis dalykas jokių šaltinių???!!!

Valdžios nekompetencija[redaguoti vikitekstą]

p Siggis ištrynė informaciją, kad Lietuvos valdžia yra nekompetetinga kovojant su narkomanija -

skirt) (ist) . . S Narkomanija‎; 10:05 . . (-78) . . Siggis (Aptarimas | indėlis) (išmetu sakinį apie valdžios nekompetenciją, informaciją enciklopedijoje reikia teikti neutraliai)

Visiems akivaizdu, kad narkomanijos mastai Lietuvoje pasiekė didžiulį lygį - prisiminkime pernai vasarą per savitę 4 jaunų žmonių mirtis. Valdžia nesugeba ką nors veiksmingio priešpastatyti, todėl reikia „mušti pavojaus būgnus“. Siggio veiksmas šiuo atveju, kaip tik rodo jo neutralios, t.y. objektyvios pozicijos paremtos objektyvia informacija neigimą ir ignoravimą, t.y. jis užima neobjektyvią, šališką poziciją. Kad valdžia nesugeba susitvarkyti su narkomanija - nieko nuostabaus, taip yra ir kitose valstybėse.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 78.62.20.38 (aptarimasindėlis) 2008 balandžio 28, 12:37

Išmečiau šį sakinį, nes enciklopedija yra skirta pateikti informaciją susipažinimui, "kas yra kas", be jokių išvedžiojimų ir turi būti kaip įmanoma tiksli. Šiuo atveju šis teiginys buvo toks pats, kaip pasakyti, kad dabartinė valdančioji partija kažko nedaro ir pan. O ką jūs galite parašyti apie, pvz., Švedijos vyriausybės kovą su narkomanija? Neturi būti Vikipedija naudojama savo nuomonei reikšti apie tai, kas patinka, ar nepatinka. Yra tokia situacija, kokia yra, bet teiginys buvo labai kategoriškas.Siggis 13:12, 2008 balandžio 28 (EEST)
Tik ką paskelbti departamento tyrimai akivaizdžiai be jokių išvedžiojimų rodo, kad net trečdalis būsimos inteligentijos yra bandę narkotikų - tai rodo akivaizdų antinarkotinių veiksmų krachą. Tai ne nuomonė, ir patinka ar nepatinka, o objektyvi situacija - ir mūsų valdžia nepajėgi kovoti su narkomanija. Objektyvios informacijos apie tai wikipedijoje naikinimas, beje, tai yra vandalizmas. Lygiai taip pat būtų galima konstatuoti, kad valdžia 95 metais nesugebėjo nieko priešpastatyti bankų krizei.

Prašom nereikšti visur emocijų, o paskaityti Wikipedia:Neutralus požiūris ir Pagalba:Kas nėra Vikipedija. Jums atrodo, kad Lietuvos valdžia nekovoja, o mano duomenimis, yra priešingai. Tai jūsų teiginys straipsnyje yra galutinis, teisingas ir nekeičiamas? Cituoju Vikipedijos principą: "Vikipedija nėra neginčijamų tiesų išsakymo vieta. Jei jūsų įrašyti teiginiai daugeliui kitų bendrijos narių kels abejonių, jie bus redaguojami arba ir trinami neklausiant jūsų sutikimo - jūsų tam duotas leidimas yra redagavimo puslapio nekeičiamo teksto dalyje. Vikipedija yra bendras daugelio narių kartu kuriamas projektas - ne atskirų pasisakymų seka." (Pagalba:Kas nėra Vikipedija. Prašom nurodyti konkretų šaltinį, kuriame būtų parašyta, kad Lietuvos valdžia susiduria su sunkumais dėl narkomanijos prevencijos, o ne padaryti savo išvadas. Siggis 16:24, 2008 balandžio 28 (EEST)


Neteigiau, kad valdžia iš vis nekovoja, o nurodžiau, kad ptiemonės neefektyvios. Šiandien pat įkėliau nuorodą apie narkomanijos statistiką Lietuvoje ir paskutinį namo minėtą tyrimą stidentijos tarpe - rezultatai pokraupiai.

Turbo jei ir toliau tęsi trolinimo ir savo nuomonės kišimo dargi absurdiškais metodais ir argumentais (pvz. Visiems akivaizdu) bei kaltinsi kitus nebūtu vandalizmu, būsi elinį kartą blokuotas. Tai ne grąsinimas, o įspėjimas. * Hugo ¿díme? 19:49, 2008 balandžio 28 (EEST)

p Hugo - antinarkotinių programų finansai yra skiriami vasario mėn, o pvz mano antinarkotinę programą jie pasiekia tik ...rugpjūtį - taigi visos Vilniaus mokyklos sėdi be antinarkotinių programų finansavimo 8 mėn.

Kaip pavadinti tokią tvarką? Sabotažas, detrukcija, kenkimas,,,po to kai susidūriau akis į akį su kenčiančiais nuo priklausomumo - niekdirbius dievaž šaudyčiau be pasigailėjimo. Tai ne tik mano nuomonė buvo prieš dešimt metų kai surengėme pirmą antinarkotinę akciją su geriausiais muzikantais, kad pavojus arti. Deje, dabar paskelbti akivaizdūs režultatai -trečdalis būsimos inteligentijos yra pabandę...toliau nėra kur. Tai yra jūsų nuomonė, kad aš bruku savo nuomonę, kad trolinu - juk lengviausia kitaip mąstantį ir veikiantį absurdiškai apkaltinti nebūtais dalykais/ Betgi kol ir Seimas nepasakys, kad valstybė tragiškai pralaimi šiame fronte, jūs patys niekaip to akivaizdaus dalyko nenorėsite pamatyti. O tai jau yra ir antivalstybinė ir šališka pozicija naudinga, beje, ir visai narkomafijai.

Kaip bebūtų, Vikipedija nevieta atskleidinėti kažkokias neteisybes, išlieti kartėlį, reikšti nepasitenkinimą. Darykite tai ten, kur tas turės poveikio. Tačiau su tokiais juokingais teiginiais kaip trečdalis būsimos inteligentijos yra pabandę (kas suskaičiavo? kas ta inteligentija? būsima??) vargu ar išvis kur teisybę rasite... Be to, wiki aptarimai nėra forumas kad reikšti asmeninę patirtį, o juo labiau skatinti susidorojimą (už ką šiaip reiktų blokuoti). Taip kad jei neturit ką konstruktyviai pridurti, tai nerašykit, o jei toliau bus tęsiamas trolinimas - bus atitinkamos pasėkmės. * Hugo ¿díme? 22:38, 2008 balandžio 28 (EEST)


Nesutinku - Vikipedija pagal apibrėžimą yra INFORMACIJA, tame tarpe ir apie elementarių žmogaus teisių pažeidimus - teisę į gyvybę ir pan. - pvz. kad ir Tutsių genties išžudymą, golodomorą Ukrainoje, ar 30 mln, kiniečių žūtį didžiojo šuolio revoliucijos metu. Gaila, kad vikipedijoje neradote ar nėra inteligentijos apibrėžimo, o kiek studentų pavartojo buvo nustatyta oficialaus tyrimo metu - šiuo metu tai statistiškai patikimiausia informacija (pateikiau gi nuorodą, būkite dėmesingesnis). Wiki aptarimai ir yra skirti aptarti įvairiems aptariamo straipsnio aspektams -asmenys su skurdžia patirtimi ir mąstysena ribojasi keletu sakinių, išsilavinę žmonės su patirtimi paprastai pateikia plačią argumentaciją ir kontekstą - pasižiūrėkite į karštas diskusijas užsienio wiki. Asmeninė patirtis irgi duoda daug vertingos INFORMACIJOS apie situaciją valstybėje , ypač jei tai iš seimo, vyriausybės ar savivaldybių. Straipnio skiltyje Narkomanija Lietuvoje tenka pateikinėti informaciją pasirinkus iš trijų variantų - valstybė vykdo efektyvią antinarkotinę politiką, valstybė vykdo vidutinio efektyvumo antinarkotinę politiką, valstybė nesugeba efektyviai kovoti su narkomanijos reiškiniu. Visuomenei demokratinėje valsatybėje į kokią pretenduojame ši objektyvi informacija - tai ir yra wikipedijos esmė pagal apibbrėžimą - yra tikrai reikalinga.

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_d=70857&p_r=3553&p_k=1

Seimo komisija atkreipė Vyriausybės dėmesį į tai, kad priemonių planas yra parengtas nenustatant efektyvumo vertinimo kriterijų ir neatitinka nustatytų prioritetų, nes didžioji lėšų dalis - beveik 8 milijonai litų skiriami penkių priklausomybės ligų centrų išlaikymui. Kas dar neaišku?

Kaip teigiama konferencijos Seime rezoliucijoje, valstybės narkotikų politikos prioritetais turėtų tapti narkotikų pasiūlos ir paklausos mažinimas, apimantis pirminę prevenciją, ankstyvąją diagnostiką bei ankstyvąją intervenciją mokyklose ir šeimoje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėto platinimo užkardymas bei narkomanijos gydymas nenaudojant narkotikų.

Valstybės strategijoje siūloma patvirtinti, kad valstybė yra "prieš bet kokį narkotikų legalizavimą, prieš bet kokias teorijas, strategijas ir veiklą, kurios skatintų, lengvintų ir sudarytų galimybes ar bet kokiomis formomis remtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą, jų platinimą".

ar ne Vikipedijos bendruomenės kiršinimas: anonimo 81.7.103.17 įdėta nuoroda sako (citata:2008 m. balandžio 24 d. (Vilnius) Beveik du trečdaliai Lietuvos aukštųjų mokyklų studentų niekada nevartojo narkotikų – 63 proc. apklaustųjų nė karto nebandė šių psichoaktyviųjų medžiagų. Tokius rezultatus atskleidė Narkotikų kontrolės departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės užsakymu atliktas tyrimas, kurio metu apklausti 1025 pirmo – ketvirto kurso studentai iš Lietuvos aukštųjų mokyklų.), o sakinys straipsnyje skelbia "2008 m. spaudoje paskelbta, kad narkotikų yra bandęs kas trečias Lietuvos studentas" (taikomas neigiamas informacijos atspalvis). Straipsnį reikia tvarkyti, bet nuo anoniminių tvarkytojų kol kas tegu pabūna užrakintas, nes anonimams suteiktos teisės patapti pilnateisiais naudotojais ir redaguoti, tik nedrįsta kažkodėl:) Siggis 23:57, 2008 gegužės 2 (EEST)
ar ne viki bendruomenės kurstymas toks jūsų Siggi melagingas pareiškimas, svarstant skaudžią ir aktualią lietuvos problemą. Jūs taip ir nesilaikėte savo žodžio užrakinęs straipsnį - nepacitavote Prezidentą V.Adamkų, kur jis pliekė vyriausybę. Dirgėlos net 6 mėn. blokuotas asmuo tiesiog bandė apginti šią poziciją ir pasiteirauti kitų asmenų nuomonės, t.y. ieškojo teisingumo ir atsako neadkvačiai Hugo ir Dirgėlos reakcijai į vyriausybės kritiką po ko sekė piktnaudžiaujantys jų veiksmai. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 195.182.67.130 (aptarimasindėlis) 20:08, 2008 gegužės 3 (EEST)
Aš iš vis nesuprantu, prie ko čia seimai, prezidentai ir straipsnis "Narkomanija"? prie kovalstybės strategijos ir kitas šlamštas, efektyvus ar neefektyvus? Kas yra straipsnio esmė? - narkomanija. tai gal ir reiktų apie tai rašyti o ne kiek ten procentų ko bandė ir dar Lietuvoje.--Qwarc 00:18, 2008 gegužės 3 (EEST)
Wiki turi būti pateikinėjama objektyvi informacija. Jei aptarinėjami narkomanijos kaip socialinio reiškinio aspektai, tai objektyviausią informaciją paprastai turi aukščiausių valstybės vadovų patarėjai ir patys vadovai. Kita vertus, visuomenei [svarbu žinoti realią ir obekjtyvią informaciją grėsmę jai keliančiose srityse. tai - demokratinės valstybės abėcėlė (žr. Lietuvos respublikos konstitucija. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 195.182.67.130 (aptarimasindėlis) 20:08, 2008 gegužės 3 (EEST)